Неплохая статья. Похоже, что Белковский прав - Путин может согласиться на перемирие (на благоприятных для себя условиях) с прицелом на смену власти в Киеве аналогично Грузии (то, что Зеленский будет сменен в этом случае не вызывает сомнение: потеря 20+ процентов территории и глубинный антисемитизм населения не оставляют шансов).

Спасибо за статью. Татьяна Рыбакова всегда пишет актуально, взвешенно и не поддерживает иллюзии. Однако думаю, что компания Шелл - Голландско-Британская, а не Датско-Британская, как в тексте. Dutch - голландский, не датский. Извините за придирки, просто в Репаблик, как и в других СМИ, совершенно отсутствует редакторском-корректорская проверка текста. Описки и ошибки могут у кого угодно.

Мантра про экономическую необходимость массовой иммиграции давно известна и понятна (вызывает сомнение, что Германии действительно необходимо каждый год почти 300 тыс новых рабочих рук). Но каким образом Япония остается высокоразвитой страной, которая не привлекает иммигрантов для восполнения вымирающего аборигенного населения. Да, а Японии отсутствует экономический рост, но мб это не очень большая плата за отсутствие дополнительных социальных проблем. Японцы не хотят как «во Франции..»

Редкий случай, когда статья в Репаблик вызвала настоящее неподдельное раздражение. Поведение марокканцев в самолете показывает, что мультикультурализм недостижим, чтобы не говорили адепты радикального либерализма. И напрасно автор пытается восхищаться их витальностью. Не думаю, что кто-либо из неиндокринированных людей согласится с ним. Не надо впадать в крайности.

Статья понравилась. Только концовкой автор неумышленно «подтвердил» некое наличие «еврейского заговора»: большевики(евреи?) поставили к стенке всех фигурантов дела со стороны обвинения.

Афффтар шибыко умный. На мой примитивный взгляд, агрессия, убийства невинных людей и отрицание суб’ектности целого народа - фашистская практика. А идеология (или то, что ее заменяет), оправдывающая такую практику - фашизм вне зависимости от того, как называют ее сами идеологи и шибыко умные философы.

Вообще-то неплохо бы им и повоевать (исключительно на территории Украины и конвенциональным оружием), а то загнили до безобразия. А то, в случае чего, вся Европа легко превратится в вишистскую Францию.

Сдается нам, что ты, мил человек, "стукачок"! 1. Звонки Макроши Верховному вредят Украине, как минимум, в информационно-психологичесом плане. Они позволяют пропагандонам трубить, что изоляция нашего Дорогого лидера проваливается и невозможна, Что раз звонят и чего-то просят, то и санкции могут также легко отменить. 2.Да. в реальности путь Украины в ЕС не быстрый, но зачем трубить о десятилетиях! Что это, если не попытка так "остудить", что аж обескуражить. 3. У меня, естественно, нет доказательств давления Макроши на Зеленского в части территориальных уступок. Но по опыту присоединения Крыма, когда лидеры Европы кричали Порошенко - "только не сопротивляйтесь, только не сопротивляйтесь!", - и помятуя формулу Штайнмайера, я вполне это допускаю. Поэтому все эти поползновения со стороны коррумпированной за 20 с лишним лет Старой Европы мешают победе Украины, как единственно радикальному варианту выхода из данного кризиса. Что касается России будущего, то тому же Западу следует озаботиться мерами по предотвращению возрождения милитаризма и фашизма.

Прошу извинить за развязный тон, но словоблудие автора очень бесит.

Редкий случай, когда не могу согласиться с автором полностью. Да, распад России очень нежелателен и надо пытаться мирным путём этому помешать. Но аргументы автора по отсутствию об’ективных социально-экономических оснований для такого распада не являются убедительными. Этнический состав населения в «республиках» не может самом себе служить гарантией ( только если русские не составляют 75 и более процентов населения) нежелания отделиться, если титульная нация будет заражена идеей независимости. При этом как меньшинство, она получит моральную и возможно материальную поддержку цивилизованного мира. Тем более, что уже поставлена задача максимального ослабления России после этой войны. Нельзя исключать даже гуманитарной интервенции в случае попыток русского центра остановить центробежные тенденции силой. Что касается выхода к внешним границам, то это скорее технический вопрос - организовать блокаду не удасться (см. Предыдущий тезис). Более того, как показывает результат последней карабахской войны, суверенное государство можно принудить выделить анклаву экстерриториальный транспортный коридор). А экономические резоны никогда не могли серьезно противостоять националистическому психозу. А пример Карелии совершенно не «в тему». Они будут стремиться воссоединиться с Финляндией. Так что сохранение России является весьма нетривиальной задачей в данных условиях.

Спасибо, Олег. Статья хорошая и очень своевременная. Только 60 процентов россиян, поддерживающих войну мешают мне принять ее (статью) и умом и сердцем.

Статья понравилась. Только у этой войны, как и многих иных, только повод был пустячный, а реальные причины вполне себе весомые. Автор же сам ниже упоминает, что России страстно желала приступить к разделу территорий "больного человека Европы". И роль ментальных иллюзий и фобий российского властелина в развязывании войн - хорошая и своевременная аллюзия.

Явлинского ненавидят не за "пару слов", а за многолетнее блокирование любого объединения оппозиции, что вольно или невольно играло и играет на руку Кремля. А его действия по поводу Навального и сторонников "усного голосования" в партии Яблоко просто подлость. Но это, конечно, субъективное, оценочное суждение.

Сейчас не нужна, а за деньги МВФ и в рамках большой международной сделки по разгребанию путинского говна, - почему нет.

Как вариант "другого взгляда" статья вполне не плоха, на мой вкус. Но, да, чеченцы и русские не смогут забыть историю покорения в 19 веке и депортацию 44-го и две последних войны. Поэтому "интеграция" возможна через много (100?) лет при условии мирного, спокойного развития России. В случае ухода Путина (да и при его бесконечном царствии) такой вариант маловероятен.

Мне нравятся рассуждения автора, несмотря на противоположность моим взглядам. Просто ремарка: шестиполосная магистраль в Грузию - это копейки по сравнению с дотациями Чечне. Гораздо более сложной вопрос - об этнических чистках.