«Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования, находясь постоянно в самых выгодных условиях, ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».
Федор Тютчев о Николае I
Человека, поставившего себе целью докопаться до истинных причин Крымской войны, рано или поздно охватит чувство тяжкого недоумения. «Истинные причины» в привычном для нас смысле, вроде непримиримых геополитических разногласий или явных экономических резонов, отсутствуют. Конфликт, переформатировавший весь баланс сил в Европе и сбросивший Россию с пьедестала сверхдержавы, возник на совершенно ровном месте. Если не считать, конечно, ровным местом причудливые изгибы логики российского государя Николая Павловича, в которых и запуталась в итоге наша дипломатия.
Кто этот выскочка?
Если бы на эту тему снимали сериал, то идеальной первой сценой была коронация 2 декабря 1852 года, когда президент Франции Шарль-Луи-Наполеон Бонапарт был провозглашён императором французов под именем Наполеона III. В Петербурге это событие вызвало такое негодование, какого не удостаивались и европейские революции. Объяснялось это отчасти сентиментальными, отчасти рациональными мотивами.
И все те же проблемы, вся та же логистика и дураки
Удивительно, что статья довоенная! Перечитал сейчас, поразительно, на те же грабли.
Ужасно тяжёлая статья. Не любит Екатерина Михайловна исторические параллели, но все считывается так легко. Все же как на ладони. "Остановитесь", хочется заорать.
Интересно, что разделённые почти двумя сотнями лет самодержцы живут "по понятиям". Оба. У одного просто понятия открыто тюремные.
до 1852 года Николаю Павловичу регулярно удавались такие головоломные комбинации, что сам Макиавелли почтительно снял бы шляпу...
.
Президент, которого до падения нефти называли "тефлоновым"...
Статья понравилась. Только у этой войны, как и многих иных, только повод был пустячный, а реальные причины вполне себе весомые. Автор же сам ниже упоминает, что России страстно желала приступить к разделу территорий "больного человека Европы". И роль ментальных иллюзий и фобий российского властелина в развязывании войн - хорошая и своевременная аллюзия.
Почему-то напомнило Гоголевскую "Повесть о том как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
Я вот сейчас специально не читаю статьи Гайворонского, а слушаю цикл лекций Зубова, там он внешнюю политику хорошо разбирает. Чтобы критичней подойти потом и сравнить. Лучше общую картину сформировать в начале, а потом уже небольшие статьи и разборы на эту тему читать.
Это я к тому что лекции Зубова всем советую, они интересные очень.
Правда, мне не совсем нравится, что он морализирует много, какую-то мораль из истории пытается высосать, ну например про старца Александра I рассказывает, что это вполне логично и вероятно, что царь разочаровался и ушел отшельником, типа какую-то мораль свою навязывает. Ну это просто как пример, там встречается у него много такого.
В общем вот, всем рекомендую:
https://www.youtube.com/watch?v=7PszJQqv0pI&list=PL9YAbarGo6baCF9dBtstNiZLLEg04ja-E
Хоть и однобоко там некоторые моменты, конечно:)
Да, лекции Зубова, особенно по Истории религии, очень интересно слушать. Что же касается внешней политики РФ, то тут скорее стоит отдать пальму аналитического первенства психологу, психиатру или специалисту-патологу. Т.к. вся "внешняя политика" РФ, со всем этим плохо сфабрикованным театром, кровью и хамством, свелась к комплексам, фобиям, маниям и предрассудкам лишь одного человека.
Я не совсем понимаю вашу логику. В одном из прошлых Ваших комментов, у Крашенинникова вроде, вы топили за то, что личность в истории мизерная, а просто народ России такой, и этим все объясняется. А здесь уже наоборот - противоположная точка зрения.
У меня простой пример. В Москве поддержка ЕР наверное в районе 20%, и это при отсутствии конкуренции, когда все остальные партии "хуже". При этом у этой партии абсолютное и конституционное большинство в Думе, больше 66%. И это рано или поздно вылезет наружу и как-то скажется. При первой альтернативе и протестном голосовании вся нынешняя власть рассыплется, как в Беларуси произошло. Тоже самое с рейтингами было, но ничего не случалось, тоже можно было сказать, что ну народ уж такой, поэтому за Лукашенко голосует.
А вы пудрете мозг, что плохой народ, поэтому Путин. А в этот раз наоборот утверждаете, что все потому что такие вот плохие люди во главе.
Не совсем так.
Путин пришёл к власти в результате подковёрных интриг. Казалось бы - это дело случая. Но усидеть у власти и выдавить всех вокруг он сумел как раз благодаря одобрению глухой массы и поддержке сословия силовиков, которые были одержимы версальским синдромом/ресентиментом. Он стал выразителем их имперских чаяний.
.
Но теперь, оторвавшись и от "народа" и даже в каком-то смысле от своих силовиков, он полагается лишь на уже созданную репрессивную систему и чиновничью инерцию по управлению страной для того, чтобы отдаться на волю своим обидам и грёзам: войне, ущемлению НАТО, восстановлению СССР и пр. Т.е. он перестал быть выразителем чьих-либо чаяний (только своего политбюро и их клиентелы) и потому - вы скоро увидите его закат: его осень патриарха.
Все знают, что курить вредно. Нехорошо пить водку и ругаться матом. Бить жену и детей.
Несмотря на это знание люди по прежнему этим всем занимаются.
Я к тому, что не стоит ждать рациональных и достойных поступков от человека. Особенно, если человек уверен в своём бессмертие и ни за какие свои деяния не несёт ответственности
про водку (и спиртное, в общем) я бы не был столь категоричен )
Знал бы Тютчев, насколько далеко во времени спроектировалось его мышление... Опять глупейшее существо у власти и опять война без причин.
Тютчев как едва ли не бОльший имперец чем сам Николай I никоим образом не ставил в вину последнему его цели, а лишь ругал за проявленное при достижении данных целей неумение! Это как сейчас какие-нибудь "русскомирцы" ругают российскую власть за недостаточную решительность в отношении Украины и, в частности, Донбасса.
.
Перу Тютчева принадлежат, между прочим, и такие строки:
"Не гул молвы прошел в народе,
Весть родилась не в нашем роде —
То древний глас, то свыше глас:
«Четвертый век уж на исходе, —
Свершится он — и грянет час!
И своды древние Софии,
В возобновленной Византии,
Вновь осенят Христов алтарь».
Пади пред ним, о царь России, —
И встань — как всеславянский царь!"
(Ф. И. Тютчев, "Пророчество, 1850 г. - написано за три года до "заварушки"!)
Немного разные вещи: вести войну "за Православную веру" или "за освобождение Византии/греков/православных/Балкан/славян и пр." и сегодняшней братоубийственной войной с украинцами или грузинами. Путин вонзает нож в спины родных, друзей и старых приятелей..
Сегодняшний царь рвется освободить "братских украинцев-но-не-народ" от продавшихся Западу "бандеровцев", позавчерашний - меньших славянских братьев от всяких "магометат". Пусть сначала трагедия, потом фарс, но чем на деле отличается хрен от редьки, простите? Посыл же один, без меня, сами по себе вы - никто. Мне вот интересно, с чего это русские цари вбили это себе в голову? Или ударяет в нее чем, может, климат такой?
История ударяет. И абсолютная власть. Искушающая изменить историю вопреки обстановке, аргументам и здравому смыслу.
Это мы так думаем, но Кисель-Соловьевы нам быстренько объяснят, что Россия борется с "кровавым фашистско-бандеровским режимом под внешним управлением", вонзающим нож в спину родных, друзей и близких, и этот святой и правый бой идёт за веру православную и за освобождение украинцев.
Кто бы занёс в нужный кабинет в нужной папочке эту статью...
Эх, так ведь вряд-ли и прочтут -то - "чукча не читатель, чукча - писатель!".
Этот чукча -- историк :)
Да вроде юрист..? Но в основном - дзюдоист!
Вчера было сообщение, что Путин подписал указ о призыве россиян на военные сборы
Боюсь, что и прочитав, подумают что-то вроде "у нас ядерное оружие есть, а у Николая не было".
Вот и я боюсь.
Еще одно свидетельство о близости нашего времени к "николаевщине". Правда, у Николая не было пацанских речей, но заботы о нравственных ценностях и скрепах были. Они вызвали появление триады Уварова о Самодержавии, Православии и Народности.
"Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно". Вот и автора этих строчек Николай упорно хотел уничтожить, и был обрадован известием о его гибели.
Просто великолепно ! Спасибо.
"...мы продолжаем жить лишь для того, чтобы послужить каким-то важным уроком для последующих поколений."
верно! но, увы, не для России... хождение по граблям - наш национальный вид мазохизма
Замечательная статья.
Только вот наш нынешний правитель - это скорее Наполеон III, чем Николай :)
Согласен.
Питун самозванец.
ваш-то? ваш, даааа... наполеон, ни дать ни взять, особенно статью
Недавно прочитал большой труд про Крымские войны. Никак до этого не мог взять в толк, каким образом Россия могла проиграть войну на свой территории экспедиционным корпусам. Объяснение оказалось несложным: великая держава не озаботилась строительством железной дороги в Крым, и пополнения и снабжение двигались своим/гужевым ходом за тридевять земель. Французы же с комфортом приезжали через Болгарию. Российский флот ввиду технической отсталости даже не попытался принять бой и был гордо затоплен на рейде после переноса орудий на сушу.
Сейчас пробуем исполнить гибрид Крыма и Цусимы, собрав все наличествующие ржавые корыта в одном месте для удобства оппонентов. Железная дорога, правда, есть в этот раз, войска есть чем возить, к большому сожалению.
разве через Болгарию по суше доставляли грузы для экспедиционного корпуса? я читал, это были пароходы... скорее всего, оба пути, но факт тот, что на собственной территории армия снабжалась много хуже, оттуда катастрофический дефицит зарядов для пушек, который, в итоге, и стал решающим.
По морю тоже, конечно - и проливы, и Чёрное море были под полным контролем англо-французской эскадры и Турции, и основной грузовой порт, обслуживавший экспедиционный корпус, был в Балаклаве, по-моему. Оттуда инженерные части проложили железную дорогу прямо к осаждающим Севастополь войскам - у них, как раз, проблем со снабжением не было.
Можно узнать что за труд, тоже ведь интересно.
Конечно :)
Sevastopol’s Wars: Crimea from Potemkin to Putin https://g.co/kgs/iy2erY
Спасибо!
Уроки истории, к сожалению, существуют для того, чтобы на них никто не учился
Отлично, как всегда. Только "Мюнхен. На грани войны" полнометражный фильм, а не сериал.
Как обычно, браво! "Порта, проклиная тот день и час, когда в куполе иерусалимского храма образовалась та злосчастная дыра, пыталась задобрить Меньшикова." ... "Действительно, тут императора перестали понимать." ... "Но Николай Павлович блистательно опроверг этот тезис." -- хохотал в голос. Намёки на исторические параллели тонки, как слоновий хобот!
До степени смешения