"«Союз Сары Вагенктехт» (ССВ) — отколовшаяся правая часть партии Левые («Die Linke»), который некоторые наблюдатели почему-то называют крайне-левой организацией, но который известен не менее жесткой антимигрантской повесткой"

Жесткость антимиграционной повестки в вопросе демаркации правый/левый - это признак явно не первостепенный

При этом сама вагенкнехт состоит в социалистических партиях буквально с молодости

"колонией Третьего рейха, как называли нацисты своё государство"

На самом деле не совсем - хотя в википедии можно найти отдельные отрывки речей Гитлера, где он говорит о третьем рейхе, официально в период с 1871 до 1943 гг. немецкое государство называлось просто Deutsches Reich, с 1943 по 1945 - Grosdeutsches Reich

Именование гитлеровской германии третьим рейхом это какой-то забавный англоязычный артефакт, видимо, похожий на применение термина "Блицкриг" который сами немцы почти никогда не использовали

Главное не смотреть что Арестович раньше прогнозировал

Не хотите посчитать, сколько раз генерал СВР предсказал то, что потом не случилось? Пальцем в небо попасть вполне возможно, теперь Павел Глоба у нас большой онолитег?

Да нет, почему? Сама по себе сменяемость власти не является чем то особенным для демократия, для нее характерна сменяемость власти через выборный механизм.

А авторитарные режимы вполне могут регулярно ротировать свое руководство. Например, часто в военных режимах правление организованно коллективно, и сменять друг друга на посту лидера могут периодически главы различных видов войск (сухопутные на морских, морские на ввс и тд)

Это правда, что статистически сейчас больше всего персоналистких автократий, где лидер меняется преимущество по причине своей мирной (и не очень) смерти

Но чисто теоретически, сменяемость власти как принцип авторитарному правлению не противоречит

Сори, что задушил. Открываю форточку

"Первый секретарь КПСС искренне считал, что советский авторитаризм можно скрестить с либеральным принципом сменяемой власти"

Ну все таки ничего особенно либерального в сменяемости власти нет. У китайцев вот долго получалось, да и в Мексике

Диктатуры типа современной российской уязвимы в начальном периоде своего существования, однако с определенного момента наоборот имеют тенденцию существовать десятки лет, до ухода диктатора в мир иной

Не знаю, кто эти "многие", но выделением персоналистской автократии в качестве отдельного типа режима отличается классификация Геддес, где персонализм - это как раз и есть то, что вы называете оформившейся диктатурой

У Голосова недавно выходила статья, где он анализирует описываемый вами процесс - речь идет о снижении электорального компонента и росте персоналистского

"По сравнению с эмоциями, ценности и их достижение объективны"

Можно это как-то обосоновать?

"если персоналистские автократии еще могут быть снесены восставшим народом, то оформившаяся диктатура..."

Россия и есть персоналистская автократия, а термины "автократия" и "диктатура" в современной политологии взаимозаменяемы

"Некоторые журналисты и телеграм-каналы забили тревогу"

Для этих людей наверное будет новостью, что ЭСТ проводили и раньше...

"И оказывается, что в наше время не сотрудничать с силовыми органами - это преступление. Всем в сексоты и стукачи!"

Я, признаться, когда как раз такие откровения массово читал от тех эмигрантов, которых принято называть либералами, немного впадал в ступор. Люди неиронично считают достойным преследования и морального осуждения отказ сотрудничать с силовиками

Впрочем, пора перестать удивляться

"Католики считают римского папу законным и непогрешимым лидером всего мирового христианства, а православные полагают, что верующим из разных стран не нужна единая организация с общим руководителем"

Ну это слишком большое упрощение. Во-первых, Папа непогрешим только ex cathedra. Во-вторых, православные скорее не против "общей организации" - наоборот, такая организация и называется церковь. Различие там скорее в том, что управляться такие организации должны коллективно - через соборы, а не решением одного лица

И патриарха Кирилла часто обвиняли (и обвиняют) именно в папизме - узурпации власти в Церкви, где коллективные органы управления типа Синода просто придаток его власти

"Статья эта чисто статистическая"

Такую критику можно применить к подавляющему большинству научных статей

По словам представителей ВСУ, у ВС РФ больше живой силы, чем у них. Поэтому как будто бы это не ВСУ отвлекают на себя части российской армии, а наоборот

И в чем тогда смысл наступления в Курской области, если рвется фронт в Донецкой?

В копилку страхов британцев захват Бельгии подкидывал ещё и то, что на самом деле никакая это тогда была не третьесортная колониальная держава: по промышленному потенциалу Бельгия была уверенно во второй лиге государств, рядом с Россией и Австро-венгрией

Ну это глава из книги, поэтому можно предположить, что об этом речь шла раньше

Это уже другой вопрос, и в т.н. антипутинском дискурсе такое говорить вообще харам, что хорошо видно в каментах к вашим статьям про Польшу

"В ходе войны выяснилось, что Австро-Венгрия — куда более крепкий организм, чем представлялось в 1914 году ее элитам"

Вообще это забавно. Достаточно давно по крайней мере в русскоязычном интеллектуальном поле доминировала идея, что империям суждено отмереть, а национальное государство - это норма к которой следует стремиться, и в качестве примера вечно приводилась ПМВ

Но мне кажется более верным точка зрения А. Миллера, который говорит (в моем пересказе), что в ПМВ скорее действительно как оказалось очень мощные империи убили друг друга, чем пали жертвой болезни собственной имперскости

Польша никогда не вела политику колониализма? Очень интересно.

Это неверно: есть и мотивация наоборот брать на себя побольше и требовать увеличения финансировпния на решение новых обязательств

Ужасный текст. Десницкий извиняется почти за каждое свое высказывание, хотя его вроде об этом не просили

Как будто на допросе

Чем такая критика отличается от совкового "этот фильм плохой, потому что ничему не учит?"

ИМХО, в статье собственно упущен важный момент относительно увеличения популярности фентанила. Здесь работает достаточно известный принцип: поскольку ввоз наркотиков является нелегальным, то эффективнее для наркоторговцев завозить в страну наиболее "крепкие" наркотики.

Цену всегда можно скорректировать вверх, а логистические проблемы упрощаются

Забавно, что как мне рассказывал один друг, на российских маркетплейсах торговля фентанилом давно запрещена

Редакция решила шагать в ногу со временем и попросить чатгпт написать статью?

Не первый раз сам текст интереснее той истории, о которой в нем рассказывается

Сначала автор критикует немецкую авторитарную систему где "люди работали не столько на качественные, сколько на количественные показатели, поддакивали начальству и всё чаще принимали желаемое за действительное.", а потом рассказывает про Спилсбери, чьи "теории и предвзятые суждения всё чаще заслоняли реальную картину"

Не знаю, было ли это задумано изначально, но получилось интересно

Вот не понимаю я эту зоошизу.

Почему если дикий кот убивает птицу, то это нормально, а если домашний - то это вред дикой природе?

Это либо банальность, ибо природе вредит природа, либо просто глупость

занимаюсь некропостингом: но там ЕМНИП две версии двигла абрамсов: для пустынь и для грязи