В апреле 2024 г. во время визита в Китай Си Цзиньпин Блинкена принимал

Всегда интересно и приятно читать

真是好糊涂

Взвешенная и объективная позиция, которая отражает реально сложившуюся ситуацию, нравится она или не нравится

«Китай считает, что никакие уступки по российскому вопросу не приведут к фундаментальному улучшению отношений с США». От себя добавлю, пусть не фундаментальному, но хотя бы существенному.

 «При этом он может лишиться союзника в лице Кремля и не приобретет для себя ничего нового». «Поэтому что заставит Китай пересмотреть позицию, мне лично абсолютно непонятно». Мне признаться тоже. Единственно это может быть пересмотр китайской политики Вашигтона в пользу отказа от конфронтации с Китаем по всем линиям. Однако такой сценарий в настоящее время представляется фантастическим. 

Один довольно высокопоставленный российский чиновник в начале нулевых годов с гордостью сказал мне: « Мы идем по китайской модели » . На что я ответил: « Да, вы пошли по китайской модели, только модели нанкинского десятилетия Чан Кайши и ни чем хорошим это не закончится» . Приятно , что не только я так думаю. А так очень интересный материал, особенно сейчас, когда многие галдят о Китае, но ничего о нем не знают. Спасибо А.В. Панцову!

Можно по разному оценивать миротворчество Китая, но следует признать, что в настоящее время Китай является единственным из постоянных членов СБ ООН, который имеет дружественные или во всяком случае нормальные отношения и с Россией и с Украиной. Такое положение позволяет ему сохранять пусть и относительную, но свободу рук. Это, как видится, можно расценивать как крупный успех китайской дипломатии

Очень темная история. В принципе Лу Шае не сказал чего-нибудь из ряда вон выходящего. За исключением темы суверенитета бывших союзных республик. Этот пассаж вызывает у меня крайнее удивление, тем более, что он относится ко всем бывшим республикам, в том числе Казахстану, государствам Центральной Азии, а не только к прибалтийским странам.

Есть и еще один момент: собеседник методично провоцировал посла. Странно, что посол не смог связно изложить позицию Китая по тайваньской проблеме. Вопросы же, вернее категорические утверждения, что Мао Цзэдун является преступником - это вообще за гранью. Дело отнюдь не в том, кем является Мао Цзэдун на самом деле, но для посла Китая он прежде всего основатель государства и оценка его деятельности целиком является внутренним делом Китая, почему-то посол Лу и здесь был невнятен.

Что касается предположения автора статьи, что Лу уберут, это вполне возможно, так как он послит с 2019 года. Однако идиотизм ситуации заключается, как видится, в том что если это сделать быстро, то Китай как бы теряет лицо, идет на поводу западного давления, что не есть хорошо. Поэтому насчет уберут я бы сказал 不一定, то есть необязательно...

А вообще высокорангированным дипломатам и их аппарату к выступлениям надо готовиться, иметь домашние заготовки и знать куда идешь и с кем собираешься говорить.

Хорошая взвешенная статья. Как раз примерно год назад происходило по видео связи общение Си с лидерами ЕС, которое было охарактеризвано фон дер Ляйен как «диалог глухих», посмотрим, как будет на этот раз.

В принципе из моего опыта могу сказать, оптимально когда русские переводят с китайского, а китайцы с русского, по другим языкам тоже самое. Но китайцы переводят сами, а иностранец, как бы он ни знал язык, неоторых нюансов не ощущает.

В оригинальном тексте на китайском языке использовано слово 同道 . Это не соответствует русскому слову попутчики, это скорее «идущие одним путем», даже единомышленники. Здесь Си никак не хотел принизить Россию и строить аргументацию на этом слове, представляется, не совсем корректным

Очень хороший объективный текст, только очень грустный,но сие от автора не зависело. Вспомнилась строчка из Пушкина: Так старый дьяк в Приказах поседелый спокойно зрит на правых и виновных, не аедая ни жалости, ни гнева.

У автора очень грамотный подход и знание фактуры

Дэн Сяопин в свое время предупреждал, что когда судьбы государства находятся в руках одного или двух человек, это не здорово, это очень опасно.

И еще, когда Ли Хунчжану, который возглавлял китайскую делнгацию на коронации Николая II, сказали о Ходынке и том, что император в курсе этого дела, Ли Хунчжан вокликнул: « Как же неопытны российские сановники, когда я был генерал-губернатором Шаньдуна, в провинции случился мор и умерло много народа, но я ни разу не докладывал об этом в столицу, зачем понапрасну беспокоить императорский Двор!»

В интервью есть два тезиса, с которыми нельзя не согласиться, хотя очень бы хотелось ошибиться.

Первый тезис: «И если мы сравниваем сценарии трансформации 1916–17 годов и 1989–91 годов, то я бы сказал, что пока приоритетным для нынешней России является первый».

Второй тезис: ... «одно последствие очевидно — появление в стране от одного до двух миллионов людей с измененным сознанием, с привычкой держать оружие и убивать».

Для начала неплохо было бы подучить географию Китая. Например, город Шицзячжуан - это административный центр провинции Хэбэй, он не имеет никакого отношения к провинции Хэнань. Кроме того, пригород Пекина называется Яньцин, а Яньцзин - популярная марка пива 😀. Так называемые «20 мер» по оптимизации борьбы с ковидом были приняты 11 ноября, то есть уже после ХХ съезда КПК, а не перед ним, как утверждает автор. Может быть, все это мелочи и я просто придираюсь, может быть. Однако видя все эти огрехи, невольно начинаешь сомневаться и в изложенной статье фактуре

Да, я тоже обратил внимание на встречу Си с К. Харрис и официальную публикацию о ней. Си Цзиньпин довольно необычным способом, зато прямо выразил свое удовлетворение итогами переговоров с Дж. Байденом.

Спасибо! Отличная интересная статья!

Можно, конечно, ошибаться в некоторых прогнозах, можно спорить о цифрах. Однако главное автор сказал:«Обратите внимание на высказывание первого вице-премьера Андрея Белоусова на Петербургском международном экономическом форуме, где он по сути дела сказал, что идея стратегического развития России пока нереальна, теперь будем заниматься ситуационным гашением пожаров в экономике, ситуационным реагированием».

То, что Китай из-за поездки Пелосси не пойдет на высадку на Тайване было понятно с самого начала. При этом « украинская кампания», конечно,не могла не учитываться как в чисто военном, так и политическом плане.  И прежде всего в политическом плане. Однако  значение этого фактора не стоит переоценивать. 

Заявления автора о том что тайваньская армия превосходит НОАК в оснащении и мотивированности ни чем не подкреплены и вызывают сомнения. Ни те, ни другие не имеют боевого опыта и в вооруженных конфликтах не участвовали.

Для третьего срока Си никакой военной операции не требовалось и не требуется. Максимум достаточно поиграть мускулами, что Китай сейчас успешно и делает. 

Тайвань нужен Пекину целым, горящие обломки не нужны. Торговля с Тайванем по году 320 млрд долл.(более чем в два раза больше, чем с Россией)в основном высокотехнологический импорт. Здесь и чипы, и много всего прочего. Зачем резать курицу, несущую золотые яйца. 

Военная операция возможна в том случае, если власти Тайваня пойдут на провозглашение независимости или что-нибудь вроде того, тогда у Пекина не останется другого выбора. 

У них и с тем и с другим дело, как видится, обстоит не слишком хорошо.

Позволю себе процитировать заместителя министра коммерции КНР Ван Шоувэня, его трудно заподозрить в стремлении принижать роль БРИКС: «Доля стран БРИКС в мировой торговле составляет около 20%, но на торговлю внутри БРИКС во внешней торговле стран-участниц приходится только 6%, это сравнительно мало». О какой единой валюте здесь можно говорить? Что касается Нового Банка развития, то это, пожалуй, единственный реальный пример сотрудничества. Но новый банк - это небольшой по масштабам институт развития, типа маленький Азиатский банк развития или совсем микро Всемирный Банк, никто и не ставил перед ним задачу выпуска какой-то альтернативной валюты. А вообще-то БРИКС можно охарактеризовать китайской поговоркой: гром гремит, а дождь еле-еле капает.

Взвешенная статья. Ажиотаж вокруг Тайваня во многом нагнетается искусственно и сознательно как на Западе, так и некоторыми у нас. Реальная жизнь намного сложнее.

Любопытно, что тезисы выступления Гао Юйшэна были сначала опубликованы в китайском интернете, а потом забанены. А вот интервью Янь Сюэтуна гонконгскому ТВ Феникс есть в открытом доступе. Следует добавить также, что, по-мнению Янь Сюэтуна, возможность открытой поддержки Пекином Вашингтона в украинском вопросе крайне мала и это результат политики самих США по сдерживанию Китая, а вот поддержание хороших отношений с Россией является для Пекина императивом исходя из соображений национальной безопасности по периметру границ.

Прочитал китайский текст. Ну очень длинный и очень много воды. Есть здравые вещи

1 конфликт рассматривается через призму геополитики, о чем китайское руководство говорит все время

2 США пока побеждают, так как оживили НАТО и пристегнули к себе Европу. Пекину это сильно не нравится, отсюда постоянные призывы к стратегической самостоятельности Европы, о чем Си на днях вдалбливал Шольцу и Макрону.

3 Утверждение, что Россию задавить полностью не удастся не лишено здравого смысла. Интересно, что Байден, по-видимому, тоже так думает. Его заявление о том, что он обеспокоен выходом для Путина, можно расценивать как некий сигнал к «переходу от империалестической войны к империалистическому миру».

Честно говоря, по итогам саммита Китай-Европа у меня не сложилось впечатление о каких-то значимых сдвигах в позиции Китая. Да и сами европейцы особо на них не надеялись. Максимум, что Китай не будет помогать России обходить санкции. Эту мысль до Си они постарались донести, но насколько он ее воспринял - это можно будет проверить только на практике. Призыв же к переговорам в формате Европа-Россия-США- НАТО Си повторил. Правда он сказал, что Китай на стороне мира. 

Представляется, что китайское руководство бьется между двух огней: экономические интересы говорят в пользу скорейшего достижения мира, а политические амбиции и личные предпочтения вождя тянут в другую сторону. Китайская дипломатия никогда не была слишком поворотливой, а тут ... не стоит от нее ждать быстрых и решительных ходов. А самый главный вопрос, допустим Китай поддержит ЕС по Украине, и что он за это получит? На прошедшем саммите ответа на этот вопрос китайцы не услышали.

Не стоит упрощать ситуацию и тем более принимать желаемое за действительное. Китай ведет свою игру. События последних дней показали, что страны Запада бросились к Пекину с просьбами вмешаться, выступить посредником и оказать давление на Россию. Возникает вопрос, а что Китай получит взамен? Позиция США в этом плане очень двусмысленная. Кроме того, как говорят в Китае, чтобы хлопать в ладоши нужно две руки. А Россия хочет соглашения? А взять на себя функции посредника без шансов на успех, на это Китай вряд ли пойдет. Поэтому Си проводил идею переговоров в формате Россия, США, ЕС, НАТО на таких переговорах можно было бы определить и статус Украины и международные гарантии этого статуса. Поэтому максимум, чего можно ждать, это что Китай потихоньку будет склонять Россию к переговорам, не просто к переговорам, как это имело место быть до сих пор, но к «настоящим» переговорам. Слово «настоящие» (认真）Си не случайно использовал в разговоре с Макроном и Шольцем.

У Конфуция есть примерно такая фраза: кто не думает о далеком будущем, тот столкнется с трудностями в близком будущем. Однако сейчас в моменте, видимо, следует думать прежде всего о том, что нас ждет в экономическом плане в ближайшее время и возможно ли эти трудности если не побороть, то хотя бы смягчить.

Не поленился прочитать оригинал. Кстати, перевод сделан очень добротно. Что до сути, то китайский эксперт старается идти от реальности, как он ее понимает и как бы отстанен в своих оценках. О Китае нет ни слова... В целом полезно, интересно, информативно.

Материал интересный. Пока (на конец дня 1 марта) существенных изменений в китайской позиции не видно. Ван И разговаривал с мининдел Украины. Тема находящихся в городах Украины китайцев МИД КНР акцентирует, еще момент - защита собственности и имущества. В новостниках тема Украины звучит, но не так сильно как в первые дни. Стали появляться статьи о возможных экономических последствиях конфликта. В народе более распространены пророссийские настроения - это очевидно. Запад сильно давит, чтобы Китай осудил действия России. Но такое сильное и открытое давление сужает возможности Китая маневрировать. Хорошо было видно на последней пресс-конференции МИД КНР. Поэтому цепляются за 5 предложений Ван И.