
Одно из появившихся в 90-е явлений — уличная торговля
Фото: Alexander Legky / Russian Look / Global Look Press
К удивлению многих экспертов, экономика России уверенно и почти без потрясений пережила первый год «спецоперации». Но вряд ли так будет и дальше. В начале февраля прозвенел первый звонок: стало известно, что дефицит бюджета в январе составил почти 1,8 трлн рублей при доходах в 1,3 трлн. Кроме того, стало известно, что правительство РФ хочет ввести для крупных компаний «однократный добровольный взнос» в бюджет страны. Republic поговорил о том, что происходит в российской экономике с профессором, доктором экономических наук Игорем Липсицом, который считает, что льготный период санкций подошел к концу, а впереди долгий кризис и новые 90-е.
«У нас закончилась мирная жизнь и критерии обычной экономики надолго перестали работать»
— Спустя год после начала известных событий в феврале в экономике России так и не случились новые 90-е, как ожидали некоторые экономисты. Кому за это нужно сказать спасибо?
— Для начала — я не согласен с тезисом, что новые 90-е не случились. 90-е — это десятилетие. Мы тогда реально начали падать в 1991 году, а 1992 год — это первый год сильного кризиса, настоящего обрушения экономики. В том году у нас валовый продукт упал очень сильно — на 14% сразу. А выходить из спада, увеличивать ВВП мы начали только в 1999 году. Вылезли же полностью из ямы, восстановили ВВП 1990 года только в 2007 — через 15 лет после сильного обрушения 1992 года.
Сейчас ситуация такая же. Мы сейчас в начале новых 90-х. Просто пока еще прошел только один год — и это год стартовый. По нему еще сложно понять всю ситуацию, всю характеристику происходящего, все то, что будет дальше. Но фундамент новых 90-х уже заложен. При этом надо отметить, что [в этот раз] не было страшного обвала ВВП и прочих бед, как в 1992 году. Тогда же была еще и безумная инфляция: за год цены поднялись в 26 раз. В итоге 90-е стали периодом медленного привыкания экономики России к шоку, трудной перестройки на новые рельсы. А сейчас на старте шока не случилось. Но колея будущей жизни, нового кризисного периода уже задана — нас ждет потеря многого из ранее созданного в экономике России. А самое грустное — потеря надолго всех шансов на устойчивый рост и особенно на развитие.
Иными словами, я так же, как и некоторые другие российские экономисты, полагаю, что 20-е годы XXI века — это «новые 90-е» века XX. Но только с худшими перспективами и возможными результатами.
Смотрите, все-таки в 1990-е годы мы шли из плановой экономики в рыночную. При этом у нас был огромный кредит доверия со стороны окружающего мира, все хотели работать с Россией, приезжала куча делегаций из-за рубежа, они выясняли, что такое российский рынок и можно ли на нем заработать. Я тогда каждый день встречался с иностранными бизнесменами и объяснял им, что такое Россия и почему здесь выгодно работать. Заманивал!
Сейчас все наоборот — Россия в изоляции. Потенциал ее рынка за 30 лет сотрудничества уже всем ясен и особого восторга не вызывает: меньше 2% населения мира, покупатели преимущественно бедные, а чиновники безмерно жадные и необязательные. И поверх всего этого санкции, усложнение логистики, трудности с получением денег за отгруженные товары… Поэтому у нас впереди не может быть радостных перспектив. У нас потеряна возможность привлекать иностранные технологии, иностранный капитал, иностранное оборудование, иностранных специалистов, чтобы экономика России работала лучше.
А почему не было большого обвала в первый год — так это объяснить просто. На мой взгляд, было четыре фактора, которые нужно учитывать.
Очень хороший объективный текст, только очень грустный,но сие от автора не зависело. Вспомнилась строчка из Пушкина: Так старый дьяк в Приказах поседелый спокойно зрит на правых и виновных, не аедая ни жалости, ни гнева.
,,Пусть сильнее грянет буря!,,В общем, ожидаем идеальный шторм расстянутый во времени.
Про "новые територии" порадовал оптимизм афтара 😁 Он реально думает, что России удастся удержать их сколь-нибудь продолжительное время?
Он же не хочет попадать под статью. Так и пишет: если всё пойдёт по плану, то такие-то убытки.
А в чем проблема ? Закончится помощь от стран запада и что тогда ? Вполне себе корейский сценарий - граница сформируется по положению как есть .
Автор рассматривает худшие варианты.
Лучшие с точки зрения руководства России.
Азбука экономических прогнозов: не учитываются будущие научные открытия и политические события. Только предыдущие экономические тренды и с учетом сезонной составляющей. Если надо - с учетом второй производной.
Законослухняна інтелігенція. Але дійсно ріже очі, визнання анексій разом з тверезим поглядом на ситуацію
Скорее всего он хочет подчеркнуть, что даже и в этом, казалось бы выигрышном варианте, никакого выигрыша не ожидается. Кроме того, даже если "непродолжительное" - деньги уже уходят. Вопрос только сколько доходит, а сколько по дороге достаётся "нужным людям". Но расходы уже заметные
.
Про оптимизм и продолжительное время, вопрос к сожалению весьма непростой... Пока, по-моему, не видно достаточно оснований для утверждения что "не удастся на 100%". Очень хотется чтобы побыстрее, но это только наши хотелки... А реальная ситуация пока весьма и весьма тяжёлая
Дмитрий Бибин Стоит помнить историю о том, как долго приходится ждать для отмены санкций против России. Пример дает история СССР.
"Поправка Джексона — Вэника (англ. Jackson–Vanik amendment, в советской историографии «Джексона — Веника») — поправка 1974 года к Закону о торговле СШАruen (1974), ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека. Предложена конгрессменами Генри Джексоном и Чарльзом Вэником. Поправка запрещает предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, нарушающим или серьёзно ограничивающим права своих граждан на эмиграцию, а также другие права человека. Также поправка предусматривает применение — в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой — дискриминационных тарифов и сборов.
Формально эта норма была введена из-за ограничений на эмиграцию из СССР, действовала она также и в отношении других стран — КНР, Вьетнама, Албании. В 2006 году поправка была отменена в отношении Украины, в 2012 году — в отношении России (одновременно с принятием акта Магнитского) и Молдовы".
Интересная статья, но смущает рассмотрение только пессиместичного сценария - дескать 15 лет выкарабкиваться как в 90е.. но в 90е не было варианта, что законы либерализуются, а сейчас вероятность смены режима, отмены санкций и либерализации законов не нулевая. Если не совсем ПКБ, так хоть какие-то варианты возможны.
Выше (после Вас) кинул пост о правилах экон. пргнозов.
Ситуація у вас як у відомому анекдоті, автор досить тверезо оцінює шанси суспільства на самомодернізацію.
У нас есть два варианта развития — реалистичный и фантастический:
реалистичный- прилетят инопланетяне и все сделают, а фантастический — мы все сделаем сами
Оптимист Вы, батенька...
.
Не говоря о том, что "вероятность смены режима", на мой взгляд, в данный момент близка к нулю, а после смены режима его либерализация тоже вовсе не очевидна, основная проблема, как уже сказано, "убитая репутация"... В 90е был кредит доверия (возможно не всегда оправданный). Теперь будет наоборот. Кроме того, ЕС уже вложился и продолжает вкладываться в отказ от российских нефти и газа. Они не будут ещё раз вкладываться в разворот обратно. Так что расходы на транзит на другие направления лягут на Россию