Владимир Путин и Эммануэль Макрон в резиденции французского президента Форт Брегансон. Фото: Kremlin.ru
Более чем двадцатилетнее существование режима Путина в России сопровождается многочисленными упреками в адрес Запада со стороны оппонентов Путина различной степени радикальности. Суть этих претензий заключается в чрезмерном конформизме/недостаточной непримиримости позиции западных демократий, позволивших появиться и окрепнуть опасному диктатору, поверивших в возможность вести дела, не обращая внимания на его агрессивную сущность. Олицетворением такого подхода принято считать экс-канцлера Германии Шредера, поступившего на службу к Кремлю и возглавившего лоббистские силы Путина в Европе. Но часто достается также обычным, сменяемым политическим лидерам G7, которых трудно заподозрить в прямой коррумпированности, но можно укорять в слабости, слепоте и цинизме.
Начало специальной военной операции придало новое звучание этой критике. Объединенный Запад сразу заявил о солидарности с Украиной, ввел жесткие санкции против России и увеличивает поставки вооружений Киеву. Тем не менее, всегда можно возразить, что помощь приходит слишком медленно и с опозданием, а проволочки происходят не по объективным причинам, а вследствие тех же слабости, слепоты и цинизма. Мне представляется, однако, что многие из упреков происходят из-за непонимания всех аспектов позиции Запада по отношению к ситуации в Украине, что приводит к сомнениям в правомерности подобной точки зрения в принципе. Чтобы избежать поспешных и неоправданных претензий, на мой взгляд, имеет смысл детальнее проанализировать основания этой позиции.
За примером далеко ходить не надо. Президент Франции Эмманюэль Макрон является, пожалуй, в глазах критиков Запада образцовым примером оппортунизма, неустанно поставляющим все новые и новые поводы. Вот, в частности, его последние прегрешения:
Нам иногда трудно представить, что для Европы мы не были в центре внимания до роковой даты. Переферийная страна, с которой приходилось считаться из-за энергоресурсов и ядерного оружия.
Но и сейчас вряд ли на Западе видят в России экзистенциальную угрозу, несмотря на шантаж. Попытка договориться не является проявлением слабости, если одновременно продолжается поставка вооружений в Украину.
Если уж искать аналогии, можно вспомнить, что открытию второго фронта предшествовали длительные поставки по лендлизу.
Сдается нам, что ты, мил человек, "стукачок"! 1. Звонки Макроши Верховному вредят Украине, как минимум, в информационно-психологичесом плане. Они позволяют пропагандонам трубить, что изоляция нашего Дорогого лидера проваливается и невозможна, Что раз звонят и чего-то просят, то и санкции могут также легко отменить. 2.Да. в реальности путь Украины в ЕС не быстрый, но зачем трубить о десятилетиях! Что это, если не попытка так "остудить", что аж обескуражить. 3. У меня, естественно, нет доказательств давления Макроши на Зеленского в части территориальных уступок. Но по опыту присоединения Крыма, когда лидеры Европы кричали Порошенко - "только не сопротивляйтесь, только не сопротивляйтесь!", - и помятуя формулу Штайнмайера, я вполне это допускаю. Поэтому все эти поползновения со стороны коррумпированной за 20 с лишним лет Старой Европы мешают победе Украины, как единственно радикальному варианту выхода из данного кризиса. Что касается России будущего, то тому же Западу следует озаботиться мерами по предотвращению возрождения милитаризма и фашизма.
Прошу извинить за развязный тон, но словоблудие автора очень бесит.
Общеизвестно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями полезных идиотов. "Объединенный запад" с готовностью поставляет оружие любому царьку или диктатору.
Эх. Вот бы нас с Вами на место Микрона - вот бы наруководили,,,
Если одной шестой частью суши управляет троечник, то с Францией отличник справится.
В странах Запада наметилась закономерность - талантливые люди в политику не идут. У них есть другие пути и способы самореализации.
Ну это некое обобщение и, как следствие, малодостоверное высказывание. Что такое страны Запада? Они все разные. И их лидеры тоже. Борис Джонсон, например, очень талантливый человек. А в странах Востока закономерность другая, все талантливые люди, которые стремятся в политику, оказываются либо на обочине, либо в тюрьме
"Борис Джонсон, например, очень талантливый человек".
Не просто пример, а единственный пример.
Зачем, вообще, талантливому человеку "стремиться в политику" в условиях "установившейся" демократии, если есть множество других способом применения таланта!
Жаль что ответы на обозначенные автором вопросы так и не прозвучали.
1. Почему Макрон ищет роль посредника? Разве это не должно быть инициативой Путина/ Зеленского? Зеленский его не уполномачивал, а Путин ни во что не ставит. Т.е. все эти сомнительные звонки, чтобы был канал???
2. Макрон совершенно справедливо получил нагоняй за попытки торговать территориями. Давление со стороны стран ЕС конечно же присутствует, выражаясь, например, в отсутствии поставок оружия и неспособности ввести санкции против РФ. Почему автор считает, что та же Франция не пользуется этими рычагами давления?
3. Вступление в ЕС это вопрос прежде всего политической воли. Тем более когда речь идёт о чрезвычайных обстоятельствах. Ни одна из перечисленных стран не несёт бремя войны с РФ.
4. Конец режима Путина конечно же состоится, хотя бы по биологическим причинам, и РФ всегда будет отягощена идеей реванша. Ниаакая "дипломатия" Макрона не сможет изменить этого и попытки обеспечить "добрый мир" не учитывая агрессивных устремлений ОФ и есть та самая иллюзия
1.2. С одной стороны, Франция - традиционно русофильская страна. С другой - Россия никогда не жалела средств на лоббирование своих интересов в других странах. По оценкам аналитиков Россия тратит на это в Европе больше чем Китай и Саудовская Аравия.
4. "Идеи реванша", как показывает опыт Германии 1945 г. - ..., излечиваются. Не быстро, конечно. И методы хорошо известны. Но к "холодильнику", на который многие надеялись, они не имеют отношения.
1. Кажется, Макрон претендует на лидерство в выстраивании стабильного пространства вокруг ЕС, отсюда инициатива с его стороны.
2. Поставки оружия есть, санкции против РФ тоже есть, всего это больше, чем ожидалось (вряд ли Путин ожидал чего-то кроме привычно глубокой озабоченности), но конечно меньше, чем хотелось бы украинцам.
3. Вторжение выглядит как месть Путина Украине за дрейф в сторону ЕС, и да, адекватным ответом на это было бы вступление Украины в ЕС (так же как вступление Финляндии и Швеции в НАТО было бы и скорее всего станет адекватным ответом на выпадки Путина в адрес НАТО), но первым на повестке дня стоит вопрос прекращения войны, а гипотетический приём Украины в ЕС прямо здесь и сейчас вряд ли этому поспособствует.
4. Пожалуй соглашусь, что степень влияния «народного» реваншизма на события в РФ несколько преувеличена. Реваншизм в одной, максимум - нескольких головах, да, повлиял и возможно даже стал причиной происходящего, но никакие действия Запада на это повлиять не могли и никогда не смогут. От реваншизма на уровне государства спасло бы реальное разделение властей, реальные выборы, реальные суды и так далее, но откуда всему этому взяться в России.
Я это про себя называю операцией "спасение ботоксной хари" Путина. Чтобы он среди россиян лицо не потерял. Зачем это нужно и кому это нужно, кроме него самого, - неизвестно. А Макрон и компания хорошо действуют - рассказывают, какая Россия великая держава и как они ее уважают, и русскую культуру, и поставляют еще больше оружия Украине. Такая психотерапия лично для Путина. Какой-нибудь Нарышкин по утрам Путину пишет, как его там Макрон уважает и договориться хочет от лица Европы, специально чтобы босс не лютовал и не паниковал. И вот эта операция "спасение ботоксной хари Путина" должна логически перейти в плавный дворцовый переворот и операцию "а царь то совсем плох". По крайней мере все к этому логически ведет.
:)
Петрусь, вы все упрощаете.
.
Нельзя Путина в отрыве от остальной РФ рассматривать, он не всего лишь злой гений, а реальное отражение общественных представлений.
.
Причем, если меня спросить, кто был раньше, Путин или такие общественные представления - я бы сказал, что представления.
.
Наверное, его сменщик будет чуть мягче, но вопрос все равно требует решения, так или иначе.
.
Столь же бессмысленно наказывать поголовно все 140 миллионов граждан РФ, дорого и малоосуществимо.
.
Насколько я понимаю, как раз и идёт поиск варианта, при котором из этих 140 миллионов 10-15 не рванули бы в ЕС и окрестности от голода спасаться, в дополнение к уже там имеющимся.
.
И с другой стороны, чтобы ещё более масштабной эскалации избежать, с вовлечением третьих стран уже в виде живой силы или территории, а не только поставкой оружия и санкциями.
.
Путину то терять особенно нечего.
https://www.youtube.com/watch?v=PIcItiwwKnk
да уже путлер, по мнению многих, номинальную роль исполняет, просто психотерапия для него
это у вас какие-то там огромные теории
То есть предлагаете европейцам все-таки повоевать?
Вообще-то неплохо бы им и повоевать (исключительно на территории Украины и конвенциональным оружием), а то загнили до безобразия. А то, в случае чего, вся Европа легко превратится в вишистскую Францию.