Большое спасибо!

В целом неплохой текст, но затянутый. Резанула фраза про Свидетелей Иеговы в связке с экстремизмом и донорством. Смысла для интервью никакого не несет, а потому возникает вопрос: зачем пнули лежачего? (как-то не по-христиански).

Спасибо, что публикуете отрывки из книг. Занятно. Но экономят российские издательства на научной редактуре науч-поп литературы:

1.Не восходит летом солнце в российской Арктике на севере (и тем более не заходит на юге!). Во время полярного дня (за полярным кругом) оно в принципе не опускается за горизонт, поэтому говорить о восходе и закате некорректно, а в период, когда оно опускается за горизонт, то восходит все-таки на северо-северо-востоке и садится на северо-северо-западе.

2.Якутск – сибирский порт. Это, конечно, знатное преувеличение.

А после чего, позвольте узнать, японские военопленные восстанавливали сибирские города?

Римма, а можно в следующий раз чуть-чуть покороче? Не осилил.

Сейчас общая точка зрения вроде бы, что воспитание важнее генов. Приблизительно вдвое.

Ой, пишите еще о том куда сходить и что посмотреть на Балканах :)

Смерть в 67 лет в России - вот ведь загадка! Большинство мужчин в России до этого возраста не доживают...

Зря написали: высосано из пальца.

Есть такое понятие - аналитическая журналистика, когда автор - журналист, но самостоятельно разбирается в данных, информации и привлекает экспертов. Данная заметка - камеральный репортаж, который бы можно было вдвое сократить по объему и он бы не стал хуже. Открытых данных по ТЭКу много и без отчетов Ростата и Минэнерго.

Букв много, а фактуры недостаточно. Цифры по зарплатам, налогам, экспорту-импорту смотреть надо, чтобы выводы делать, а не просто со случайными людьми разговаривать...

В Средиземном море почти нет приливов

Вот прям в ярость пришёл от статьи :) Мне и отказали! Авторке стоило бы, наверное, смягчить тон, если она желает не только самовыразиться, но и донести информацию до мужчин. Но, возможно, книжку даже куплю и почитаю: антропологически интересно посмотреть с другой стороны кровати :)

Но в тексте речь идет о периоде в три года, поэтому первое не подходит. Скорее я поверю, что автор попутал миллионы с миллиардами.

Какой же ужас!

Чтобы утверждать, что русских стало на 10 млн чел. меньше нужно понять кто эти 15 млн неназвавших национальность. Это во-первых, а во-вторых, англичан тоже становится меньше, но это не мешает английскому языку завоевывать мир. Поэтому подход через национальные государства и идентичности немного староват.

А вы смотрели сколько людей не указало свою национальную принадлежность? И как изменилась их доля с 2002 по 2020?

Так вот, в 2002 году таковых было 1.5 млн, а в 2020 - 16.5 млн чел. Поэтому, чтобы понять как изменилась этническая картина, нужно с уровня страны опуститься хотя бы на уровень регионов и заниматься детальным анализом, а не вот тем, чем вы.

Какая-то каша с гвоздями. Так и не понял, где 850 млрд долларов убытков, если обе компании так и остались прибыльными...

Спасибо. Очень живо, понятно и интересно написано. Пойду сделаю тест на ген CCR5, вдруг я устойчив к ВИЧ :)

Прочитал, но так и не понял, к чему все это написано? Месси и Гейтс как-то связаны? :)

Не очень понятно в чем вклад автора в тему кроликов и верблюдов в Австралии, вся эта информация давно есть в интернете. Из прочитанного фрагмента не узнал ничего нового, жаль.

То есть все бабушки и дедушки, которые участвовали в эксперименте и дожившие до 90, активно оргазмировали всю жизнь? Я верно понял? Поясните вашу мысль, пожалуйста.

Я бы поработал над формулировками и излишней эмоциональной эспрессией, тогда бы текст был более читаем и принимаем. Но вот за однозначность формулировок подобно этой:

"сопротивление этому было сломлено чудовищным по своим последствиям искусственно организованным голодом 1933–34 гг."

Я поставил дислайк, хотя с общим посылом согласен.

И ни слова про Турцию :)

Уже успел прочитать всю книгу, поэтому кратко скажу, что мне она не понравилась. Автор пытался объять необъятное и у него не получилось. Он скачет с темы на тему, пытаясь доказать, что вода и отношение с ней человечества определяло его развитие, но часто просто рассуждает, пытаясь подтянуть факты, которые не убеждают. Например, в главе про фашизм в Италии пытался показать, что вода была "виновата" в том, что к власти пришел Муссолини, но ни одной внятной причинно-следственной связи не выстроил. И так почти вся книга, кусочки, фрагменты, но пазла не получается. Не стоит тратить время.