Неплохая статья, но, мне кажется, Репаблик мог бы сделать ее более информативной и интересной, проиллюстрировав собственными наблюдениями об эксперименте с отсутствием лайков под комментариями)

Насколько меньше в среднем стало комментариев, насколько уменьшилось время, затраченное на страницу со статьей, изменение среднего числа посетителей, какие это принесло убытки и т.п.) Жаль, что это наверняка коммерческая тайна, было бы интересно.

+1. Может, сделать 2 вида подписки?

При всем уважении к подкастам, напечатанный текст читается в несколько раз быстрее, чем если зачитывать его вслух. Может быть, Репаблику сделать 2 подписки, лишь на тексты и полную с подкастами? Потому что для меня они совершенно лишние. Нет времени.

А тема интересная. Жаль.

упс, Руслан выше уже это написал. Мои ему извинения.

Много, но все же без цифр не очень непонятно.

Какая вероятность изначально? Если, например, она 10 процентов - это одно, если 0.000001 процента - уже как-то иначе.

Eugenio, а сколько нужно, кто решает?

Написано же, например, "согласно ⁠постановлению главного государственного санитарного врача РФ, в российских школах разрешена только одна".

Почему ученик не может привлечь внимание к нарушению своих прав? Если главный государственный врач РФ согласен с учеником, может, стоит обсуждать проблему, а не грозить 282 статьей и психушкой?

Или давайте тогда честно объявим, что постановления главного санитарного врача РФ - туфта. И никаких вопросов. Врать просто не надо.

Я, если честно, прочитав заголовок, рассчитывал на совсем на другой материал)

Ибо слова "сбережения" в заголовке не было, и смысл представлялся совершенно другим.

Действительно супер. Очень интересный человек, спасибо.