>Ездить из пригорода в город как было неудобно так и есть. Особенно ездить по делам, то есть внезапно на какие то промышленные объекты.

Большинство людей ездит на работу в центр и обратно, здесь общественный транспорт как нельзя кстати. Для постоянных деловых поездок очевидно что машина более предпочтительный вариант. Но тогда у вас и должно хватать и на парковку уж извините. А если говорить про промышленные объекты то вообще о чем разговор? платная парковка только в центре.

>в конце концов таксисты московские люди не всегда адекватные

вы ни разу не пользовались ни яндекс такси ни убер такси? Цена определяется заранее и не таксистом.

>Да и к слову ни в одной крупной стране(США, Канада, Китай) без личного авто зачастую легкой жизни нет

А никто и не говорит что машина априори плохо. Тезис другой: Машина в мегаполисе плохо. Где людей мало, а расстояния большие без машины никуда.

>Уж молчу что по мере усугубления экономической ситуации будет расти преступность, и в общественном транспорте будут разбои, грабежи и воровство.

У вас какие то странные фантазии. Вот тут (https://www.the-village.ru/village/city/transport/180019-obschestvennyi-transport) нам вещают что > 60% москвичей регулярно пользуются общественным транспортом.

Я просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=FmacoqrsCzQ

>А крупный мегаполис 10 миллионов жителей и более, не может существовать только благодаря общественному транспорту.

Так он и существует. Общественный транспорт в Москве доступный и удобный. Если хочется еще большего комфорта есть каршеринг и такси. Наконец никто не мешает пользоваться машиной, только это становится дороже.

>– Мы перестали быть «советским человеком».

>У людей абсолютно нет агрессии. 

...

Так не бывает, что бы люди в массе резко переменили свои мысли. Люди очень консервативны в своих воззрениях, особенно пожилые.

К сожалению, скорее, возможно несознательная, попытка выдать желаемое за действительное. Я бы предпочел читать не интерпретации исследователей, а исходный материал, что-бы составить самостоятельное представление.

А ссылка на источники у вас есть? Или это фантазии на тему?

+1

+1

+1

>Эта популярная в последняя время тема "доказательной медицины" слишком уж часто вместе с водой выплескивает и ребенка, слишком часто приравнивая отсутствие хороших исследований отсутствию явления.

Ваш конкретный пример статистически ничего не доказывает. Ваш организм отреагировал именно так, это ничего не говорит о том как реагируют организмы других людей на закаливание.

Да и вообще с чего вы взяли что причинно следственная связь между закаливаниями и простудой даже в вашем случае имела место быть? Простуда могла исчезнуть по многим другим причинам (смена места жительства, образа жизни, питания, эмоциональный фон и т. д. ). Не говоря уже у том что вас память может подводить (у нас у людей память вообще очень избирательная).

Это я все к тому, что есть очень большая разница между частным примером (который ничего не может доказывать в целом) и достоверным, статистически значимым научным выводом (о чем говорит врач).