С мелкой моторикой уже разобрались в другом исследовании: предрасположенность к ней есть у всех млекопитающих, и если на эмбриональной стадии отключить один единственный ген (который плохо работает у человека и высших приматов), то мелкая моторика с успехом развивается у тех же мышей. На Снобе есть популярное изложение со ссылкой на научную публикацию.

Речь не о работе в ИТ, а о жизни в общем информационно-культурном и потребительском пространстве, которое с каждым днем все более общее. Люди сидят в одном и том же интернете, покупают одни и те же товары, пользуются одними и теми же сервисами и технологиями, все это прямо и косвенно влияет на повседневные практики и привычки людей по всему миру. Неадаптивная масса (как, впрочем, и "менталитет")- это все же ненаучный, основанный на эмоциях и достаточно поверхностных наблюдениях, термин. Человек, как вид, вообще отличается выдающейся адаптивностью; все, кто не отличаются, имеют вполне специфические и довольно тяжелые диагнозы.

Что-то мне подсказывает, что google, apple, facebook, Amazon и Tinder справятся с интеграцией и арабов, и турок, и даже марсиан, благо что нас они уже вполне перемололи (а тоже не так давно почти всей страной лаптем щи хлебали).

Не вижу, по поводу чего здесь вообще себя утешать (если только вы не состоите в какой-нибудь крайне-правой немецкой партии). Интеграция мигрантов - из которых, если верить цифрам, примерно половина в нынешней Германии из бывшего СССР - проблема, с которой Первый мир более-менее справляется. Чтобы повлиять на этническую картину в большом моноэтническом государстве нужны многие десятилетия, а еще лучше - завоевательная война с массовым геноцидом, каковых на историческом горизонте давно нет. Но даже если этническая картина постепенно меняется, культурная имеет гораздо большую инерцию, и нужны столетия эрозии, которых у современной истории нет, потому что на весь мир сегодня действуют гораздо более мощные силы всеобщей глобализации.

Если посмотреть табличку, приведенную по ссылке, то видно, что из 11,4 миллионов иммигрантов в Германии 5 миллионов - этнические немцы (как правило, из бывшего СССР). Вообще же, википедия любезно сообщает, что из 81 миллионов граждан Германии в 2015 году 92% были этническими немцами; это, если мне память не изменяет, в процентном отношении больше, чем русских в России.

как уже отметили в другом месте умные люди, с учетом армянской истории, нужно быть очень отчаянным армянином, чтобы отправить войска против собственного народа (это как если бы евреи соорудили в Израиле концлагерь); ну а во-вторых, как те же умные люди отметили, армяне - принимая во внимание тот же Карабах и крайне недружелюбных соседей со всех сторон - это "нация вооруженных мужчин", против таких не так-то легко решиться на насилие

Кроме шуток, это не такая уж плохая схема для гражданского общества, потому что оно со всеми этими проблемами сплавляется гораздо лучше, чем власть. Ну и заодно это вполне естественный способ уйти от патернализма (не прошло и ста лет), а заодно всерьез задаться вопросом, зачем такая власть нужна.

Стиль и вправду тот же - называется «потеря обратной связи».

Ох, помнится, луддиты тоже от станков конца всему и вся ожидали. А образованные люди XV века - краха культуры от книгопечатания.

В одном часе 3600 секунд, а не 360

«Ничего не делайте» плюс «когда-нибудь все само рассосется»; любимый посыл автора.

"Что нам говорит об этом новом лидере теория социальной идентичности? Во-первых, он должен восприниматься как «один из нас», и наиболее эффективно противопоставлять себя конкурирующим социальным группам – например, «нашим заокеанским партнерам»" Надо понимать, "наши заокеанские партнеры" - главная конкурирующая социальная группа по отношению к российским тридцатилетним? Такое впечатление, что автор написал первую половину текста, потом немного опомнился и решил, что надо немного убавить фронды (а заодно - и смысла).

А вот это уже напрямую зависит от числа и добросовестности наблюдателей. Одним Кавказом и Мордовией на всю Россию не нарисуешь.

У автора статьи просто сильно развито конспирологическое мышление, проявляющее себя по поводу и без.

Ну, вообще-то байер - вполне устояшееся название должности, так что в этом случае все правильно

Кстати, мозг у нас со времён каменного века несколько уменьшился)

Малевич отличный живописец, кстати) если отвлекаться от супрематических работ, посмотрите его портреты или ранние картины. А что касается квадрата и многих других концептуальных вещей: и Малевич, и любой другой большой мастер всегда очень хорошо знает, что он, как вы выражаетесь, "учудил". Это сознательное высказывание, причем для 1915 года и искусства того времени весьма смелое и бескомпромиссное. Причем, что характерно для большого искусства, не воспроизводимое: попробуйте нарисовать что-то похожее - все скажут, что вы просто копируете Малевича. Да, в квадрате и других подобных вещах художник осознанно выходит за границы общепринято-красивого и вообще живописного, но если художник - или писатель, композитор, не важно - действует лишь в русле мейнстрима и не пытается раздвигать границы искусства, то ему, в девяти случаях из десяти, невелика цена. Это как ученый, который проводит лишь уже осуществленные до него эксперименты и опыты.

Зачем же так строго) Малевич вон тоже мужчина был, и с различением оттенков и нюансов их у него все в порядке) как и у тысяч других художников мужского пола (и миллионов не художников).

Я, признаться, не самый большой поклонник Малевича, но прежде, чем называть Черный квадрат ерундой, неплохо было бы ознакомиться с его очень обширным и разнообразным творчеством, а заодно и с историей живописи от ее возникновения до середины XX века (включая также такие важные параллельные события, как изобретение фотографии, возникновение и генетику футуристических течений в искусстве, Первую и Вторую мировую и т. д.).

Почему же не врезалось. «Дураки и дороги» это, например, задорновская фраза, как услужливый фб подсказывает. Но вообще, на мой скромный вкус, хромают оба некролога, что сапрыкинский, что слепаковский. Но тут уж оба автора в своём праве говорить, что им вздумается

«Отстраненно рассуждать о победах и поражениях покойного – значит «весело пинать человека, который не может ответить». Анализировать его эволюцию – значит «Умер? Ну, на – лови!» Справедливости ради, Сапрыкин сам признается, что почти ничего из задорновского творчества не помнит. Так что на анализ эволюции и «рассуждение о победах и поражениях человека» его некролог, как к нему ни относиться, не тянет.

Очень религиозный у вас вышел призыв)

Угу, чтобы начать плавать, надо лет до 30 на берегу готовиться.

Вы будете смеяться, но я уже знаю таких женщин: русского происхождения и гражданства, успешно и образцово работающих в азиатских офисах транснациональных корпораций, причем лет через 10 они будут вполне себе немолоды.

А не кажется ли автору, что у реального учителя и автора десяти книг просто нет времени на то, чтобы активно вести страницу в фейсбуке? Подобные аккаунты вызывают, как минимум, некоторое сомнение, чтобы слишком серьезно к ним относиться.

И с тем как казаки в 1905 году демонстрации расстреливали, ага. Насилие - конечно, самый верный способ заставить себя полюбить, проверено временем.

Честный, прямой, ригидный, энергичный человек без воображения

Разумеется, можем. Просто при наших производственных издержках "хорошо" получается слишком дорого.

Carlo Pazolini занимались импортозамещением больше 20 лет. В принципе, довольно неплохую обувь делали, только дороговатую для кризисных времен.