Запрещенного в России медиатриумфа. С перманентной угрозой сесть (доследственная никуда не делась)

Отлично сказано!

Отчасти соглашусь. В тот же день он там на "второй фронт" наговорил

«Если мы, не дай Бог, окажемся, если Россия окажется перед агрессией со стороны Украины, мы в теснейшей связке — экономически, юридически, политически — будем с Россией. Это главное», — подчеркнул Лукашенко.

И весь опыт российско-белорусских отношений сейчас участвует в этом новокарибском кризисе. И это довольно интересно, потому что Путин, конечно читал про Карибский кризис, наверняка много раз представлял себе, и вот наконец ОН. Очень интересная ситуация. А Лукашенко именно это, без сомнения, считал, и именно здесь без запинки говорит то, что от него требуется

Пошлю дежурный привет всем причастным к тому, что сейчас все эти темы про свободу и несвободу сейчас в сущности не с кем и негде обсудить. Даже, пожалуй, процитирую Баронову и скажу, что и языка для обсуждения тоже нет. Всем чмоки, так сказать

Всё так, пацаны не ведитесь! Вроде бы максимально тупо работают, но очень эффективно создают шум в любой нужный момент.

п.с. а также: блин, я и забыл это нашумевшее высказывание (к картинке гениального Александра Петрикова)

Вывод я оспаривать не буду, но вот миф о бюджетниках, которых можно куда-то принудить, а они при этом не спрячут в кармане фигу в кармане, мне кажется, как раз в истории с противниками обязательной вакцинации и рушится.

Представим, что сейчас было бы все тоже самое, но при этом по официальной статистике 70% вакцинированных. Или даже 78%. Со всех сторон неудобная ситуация.

Собственно, в этот короткий период куар-кодов отчасти и было неудобно. Это же был локдаун

Возвышение минского княжества (метафора из кривого зеркала, конечно)

Да, я по-дурацки сформулировал. Скорее это имел ввиду

Ну хорошо, а с другой стороны такие люди есть?

Председатель Xi мудрый вождь. Он сразу увидел, что у управляющий Лукашенко хороший сильный преемник Коля, а у старый Путин нет хороший преемник. Поэтому Лукашенко выше старый Путин

Вот еще с такой стороны можно взглянуть (это я что-то вспомнил статью на СиПе, где Путина сравнивали с удавом).

Система много раз (Гусинский, Ходорковский, Навальный (первый заход), да даже вот Фургал) пыталась проглотить "крупную рыбу" одним куском. И всякий раз, происходила какая-то реакция, которая заставляла доедать потом "рыбу" кусками. Про застрявшего Голунова я здесь вообще молчу. И вот Грудинин, да и второй заход по Навальному это тот случай, когда система заранее поняла, что отрывать надо потихоньку и жевать медленно.

Но вот, есть Улюкаев, множество губернаторов, которые, вроде бы арестованы и моментально забыты.

И вот эта недостигнутая гармония, когда арест Арашукова в зале Сов Феда никакой реакции практически не вызывает (как и неизвестные экстремисты, ликвидированные где-то далеко), а вот стоит арестовать какого-то Платошкина ("кто это вообще?"), как тут же надо обосновывать ("то есть, там вы нам верите, а тут нет?") это наверное систему нервирует

Это какая-то поразительная страсть делать любые, даже самые никчемные процедуры "выборами им. 3 июля"

Наверное больше в тему предыдущей Вашей колонки на тему, но вот

• «Я сказал Путину, что моя повестка — не против России или кого-то еще, а за американский народ»;

• США всегда будут поднимать вопрос прав человека, дело не в том, чтобы предъявлять России обвинения, а в том, «кто мы [США] такие»;

Как это переводится на Путинский, понятно, и в каком-то смысле, свои ответы дед получил

Как-то вы перекликаетесь с вчерашним Траньковым в телеграме. Или просто у меня наложилось.

Дед запустил торпеду, всех бомбит

Поэтому я написал "окружением Трампа". С окружением документированы хотя бы истории с "приглашениями на инаугурацию" и не очень документированные попытки не попасть в санкционные списки. То есть, условно довольно широкие и при этом неформальные (в отличие от вполне официальных встреч типа Патрушев-Болтон, Бортников-Помпео) внутриэлитные контакты

Стесняюсь писать коммент, потому что повторяю то, что вы сами уже не раз говорили в эфирах.

Они наверное даже не понимают, в чем проблема: "вы не понимаете - это другое"

Были нашумевшие (теперь уже) контакты с окружением Трампа и республиканской партией, не слишком шумные контакты с Саудовской Аравией, и, через запятую, непрерпарированная история с ДНР (считать ли её одним большим предательством или выделить моменты времени, когда решения принимались в пользу Ахметова или недавно расследованного Курченко).

В предополагаемой биографии Владимира Путина уже есть эпизоды (и не один!), когда он метафорически "плавал в бассейне" человека, которому затем "объявил войну" и даже победил.

Поэтому, когда он говорит о предательстве (кого, кстати?) или национальных (чьих?) интересах (каких?), он имеет ввиду нечто свое. И в ответ на это мы услышим только: "ребята, давайте жить дружно"

Напишу здесь, хотя никто и не прочитает.

На тему воспитания культуры доносов посредством антикоррупционных расследований.

Почти два года назад, когда уже началась президентская кампания Алексея Навального, но еще до выхода "Он Вам Не Димон" (то есть в тот момент, когда полит. пейзаж был чуть меньшей, чем сейчас, но всё-таки пустотой) Артемий Лебедев написал весьма дерьмовый пост на тему "почему я не буду голосовать за Навального"

И ответ на него был очень простой "Артемий, спасибо за Ваше мнение, кстати, раз уж на то пошло, мы вас порасследовали и сообщаем, что вы - коррупционер. Пишем письмо в соответствующие инстанции"

Никто этого, конечно, тогда не заметил (да и сейчас всем плевать), и это была одна из тех остановок, которые проехали вполне незаметно. Не знаю, каковы перспективы этого спора сейчас.

п.с. При этом я вполне допускаю, что и тогда это было попыткой создать шоу. На фоне того времени, даже эти дебаты были большим событием (и сейчас бы, конечно, тоже были) Вроде бы после этого были и еще дебаты, и попытки обсуждения программы. Наверное были бы и другие ходы, но тут ФБК выпустило "Он Вам Не Димон"

п.п.с. Не знаю, кому пишу, но кто прочитает, просто живите теперь с этим