В свежих исследованиях об эффективности масок от респираторных инфекций также указаны и побочные эффекты: дерматиты, аллергия, гипоксия, чувство ложной защищенности. Очевидно, что маска — снижает одни вероятности и повышает другие. Туалетное мыло не убивает микробов. Оно предназначено для того, чтобы смыть чешуйки кожи и жир с рук. Мыло не для убийства, а для удаления микробов с рук. Микробиома нашей кожи как правило хватает для нейтрализации антигенов. Антисептики разрушают наш микробиом и оставляют нас на какое-то время со сниженной защитой.

В обзоре Стейманн (которая профессор, специализирующаяся на запахах внутри помещений. Цирк!) приводятся результаты опросов, а вовсе не проблем со здоровьем. Формулировка вопроса. Испытывали ли вы когда-нибудь проблемы со здоровьем при использовании средств с отдушкой? Если да, то какие именно. Аргументация высосана из пальца. "Скорее всего есть", "может оказывать", "доказать вред не представляется возможным. Отдушка является естественным индикатором, чтобы не переусердствовать с концентрацией используемого вещества и для того, чтобы понимать, что вещество присутствует, косвенный признак, что с ним все в порядке. У экспертов на подозрении вещество, консервирующее запах, но упорно делается акцент именно на ароматизаторах, без учета концентрации, длительности воздействия. Лишь указывается могут быть потенциально вредными. Рассуждения типа радиационные лучи вызывают изменения мочи. Утверждение, что вещества накапливаются в разных органах вообще смехотворны. Это же не соли тяжелых металлов. Уничтожение микробиома кожи использованием антисептиков экспертов не беспокоит, а вот то, что они пахнут вызывает серьезные опасения. Утверждение о маскировке неприятного запаха отдушкой вызывает недоумение. Как эксперт себе это представляет? Не мыться, а пользоваться дезодорантом. Но самое интересное законодательно регулируется содержание различных веществ. Эксперты считают, что употреблять внутрь и нюхать эквивалентно и может оказывать равный вред.

Вы правы, но это же скучно. Философские цели исследования можно оценить по достоинству в статье РБК. "Мэр Москвы Сергей Собянин расположился на 23-й строчке (вслед за Ольгой Бузовой)..." Ссылка в первых строках этой статьи. По поводу книги Фукуямы. Ей все-таки почти 20 лет. Интересно прочитать, чтобы оценить проверку временем.

Судя по всему вы не понимаете, что я комментирую статью, а не исследование, но упорно даете советы почитать автора, которого сами не читали. По поводу исследования абсолютно не зачем гадать. Открываете оригинал и читаете для каких целей оно проводилось, какие методы использовались. Претензии к автору статьи, который опустил детали, которые посчитал несущественными. В результате имеем основу для переливания из пустого в порожнее. Автор не разместил ссылки на источники. Обсуждать на мой взгляд можно только статью, а не гадать, что же там было сравнивая теплое с мягким. Уже лет двадцать СМИ по всему миру превратились в машину транслирующую интерпретацию событий, а не факты.

Было бы замечательно, если бы социологи описали цель и методы исследования. С числом 2400 все в порядке. Достоверные данные получаются и при вдвое меньшем числе опрашиваемых. Этот феномен описан в учебниках. Важнее формулировки вопросов и требования к опрашиваемым. Результаты опросов намекают на то, что опрашиваемые не смогли вспомнить ни одного соратника Навального, а присутствие актеров, говорит о подсказках интервьюеров кого считать публичными людьми. Ни разу не видел, чтобы хотя бы наполовину опросы проводились по-человечески. Например, Проктер энд Гэмбл классика жанра. "Нам не нужны отчеты о том как есть на самом деле, нам нужно как положено."

Если для вас Фукуяма авторитет, то с его точки зрения никакие Навальные, божья помощь и реформы не смогут ускорить процесс созревания общества в нашей стране, потому что нельзя ускорить процесс или пропускать ступени, перескочить из рабовладельческого строя в социализм итд.

Исследование вряд ли опирается на взгляды Фукуямы, поскольку там под доверием понимается уровень развития общества. Ответственность перед обществом и окружающей средой индивида и доверие к пути, которым идет страна, гражданским институтам, государственным институтам.

Здесь же в опросе спрашивается о некоем доверии к конкретным индивидам. И если им доверяют то что?

Необходимо уточнить терминологию. Под доверием можно понимать популярность, доверие как профессионалу в работе, доверие как человеку избегающему говорить неправду. Ответ или/или. Нельзя доверять в одном и сомневаться в другом. Зачем вообще это выяснять. Доверие никак не отражает профессионализма

Это было бы возможно при условии соблюдения правил использования и утилизации СИЗ. Поэтому маска может теоретически помочь конкретному человеку, но не всем. Пытаться все сосчитать бессмысленно. Везде разная плотность населения, разные культурные обычаи — обнимания, поцелуи при встрече, климат. Все разное. Маска самый дешевый способ изолировать больных от не больных. Этой логики придерживаются политики.

Беглый поиск в Гугле показал

"В свою очередь, арендатор в ОАЭ несет все расходы, которые сопряжены с эксплуатацией арендуемого помещения, а именно:

Оплата электроэнергии.

Оплата воды.

Оплата кондиционирования.

Оплата телефона.

Оплата подключения к интернету.

Текущий ремонт собственности и другие."

Но европейские экспаты часто люди высокой квалификации за которых аренду оплачивает работодатель. Иногда коммунальные платежи включены в аренду.

Цены на аренду жилья в ОАЭ написано в 2-3 раза выше, чем аналог в развитых странах. Так что все заградительные условия для экономии ресурсов созданы и работают.

Стоило бы подкорректировать вопросы и интерпретацию результатов. Что подразумевают под "доверием" Ромир, а что респонденты. Насколько широк круг лиц, кого опрашиваемые включают в "публичные личности России". В связи с этим любопытно посмотреть как сильно набор кандидатов схож у опрашиваемых со сходными возрастом и образованием. Зачем использовали слово личности? Это оценочное существительное. Использование его ставит под сомнение достоверность результатов.

Термин доверять — это вера в то, что человек говорит правду? Эксперт и/или авторитет в том о чем говорит? Не пытается манипулировать окружающими?

Все-таки логично выбрать в какой области доверять. Вряд ли всем перечисленным в статье инженерам человеческих душ можно доверить пересадку сердца. И немаловажно почему опрашиваемый так думает. Может нужно обязательно называть 7 человек и он просто называет тех кого вспомнил.

Зависимость количества смертей от ношения масок в статье совершенно неубедительна. С увеличением количества смертей люди намеренно снижают количество контактов. И эта профилактика намного логичней. Ношение грязной тряпки на лице никак не способствует укреплению иммунитета. Миллионы долларов потрачены на разработку вакцины и ничего не слышно о том, чтобы создать тест доступный по цене как маска. Тест который могли бы делать себе все кто вынужден контактировать с окружающим миром. Информированность о собственной заразности дала бы несравненно больше пользы.

Исследование представленное минздраву указывает на то, что 75-85 процентов заражений приходится на "семейные кластеры". То есть 15-25 на все остальные контакты. Из-за того, что больные люди игнорируют ношение масок заболевают здоровые. Все указывает на то, что дальше будет происходить тоже самое. Не удивлюсь, если в итоге через пару лет выяснится, что и маски, и перчатки, и бесконтрольное обливание дезинфекторами в целом нанесли больше вреда.

Почему автор уверен, что все европейские экспаты или большая их часть ведут описанным в статье образом? Нет никакой информации о возрасте, уровне образования, уровне достатка, который могли позволить себе экспаты на родине и в ОАЭ. Неплохо было бы уточнить реальную причину почему люди ездят на работу в Абу-Даби. Если человек один и его не ждет в Дубае семья, то эти подвиги на год максимум. Взрослый состоявшийся человек вполне способен найти применение этим двум часам в день. В год при пятидневной рабочей неделе это 20 суток. Подростковая аргументация коллеги не поймут, если я буду на тойоте ярис. Сколько лет коллегам и где и кем все эти люди работают, что мчатся после работы в бары и места развлечений.

Цитаты интервьюируемых тоже не выглядят безупречными. Возможно они собирались помалкивать на родине потому что слишком долго объяснять, что по приходу домой охлаждать нагретое помещение не лучший выход.

Утверждение об отсутствии в ОАЭ ограничителей просто не соответствует действительности. Наказания за нанесение вреда окружающей среде суровое. Разного рода ограничений тьма.

И о каком вреде экологии повествует автор в статье? О том, что из пустыни сделали цветущий оазис? До экономии осталось всего лишь пол шага. Вовсю внедряются системы автоматизации. Размышления подаются под таким ракурсом как будто группа людей просто расходует бездарно ресурсы вместо того чтобы что? В какое мирное русло предполагается направить усилия? Или просто не производить энергию. Затаиться.

Группа людей просто так тратит свои деньги. Если кондиционер включен в арендную плату — это не значит, что за него не нужно платить.

А что собственно купечество думает об экологии региона? Деятельность человека наносит больше урона или все-таки нет. Ни цифр, ни источников. Обобщение с измерением средней температуры теперь у экологии в ОАЭ.

Так у них еще и в рационе продукты с витамином Д. Логичней предположить, что группа с витамином Д была лучше защищена от последствий принятия в тяжелом состоянии гидроксихлорохина. Сейчас самое время повторить исследование и на минуточку еще и уровень витамина Д измерить до и после. И хоть какое-то внятное объяснения кроме веры во всемогущий витамин Д. С был, теперь Д, следующий от всего будет видимо Е

Абсолютно точно реминисценции по мифам Древней Греции. Но мифы просочились везде, в том числе и в Библию и к Шекспиру. Их влияние на культуру огромно.

Идея внутреннего туризма блестящая и замечательная и въездной туризм тоже. И даже деньги выделили, а воплощать некому. Вот это печаль. Когда не афишируя осваивали деньги все об этом знали и возмущались. Теперь действуют открыто и реакция на такую наглость — они сумасшедшие или им вот-вот конец. Положительный эффект не даст уже ничего. Помимо отставания, ухудшения отношений с другими странами тормозить будет падающая квалификация, малое количество профессионалов во всех отраслях, нежелание всех тех кто сидит на золотой жиле терять ее. Все это мне кажется говорит о небыстром движении в нужном направлении. Не понятно нужна ли сильная Россия остальному миру. Элитам достаточно понимать, что у бесправного и бедного народа нет механизма, позволяющего выбрать компетентных управленцев, которые будут действовать в интересах людей, преодолевая сопротивление на местах не умеющих работать, но не желающих оторваться от кормушки.

Есть действия, приводящие к последствиям. Например, простая подмена анализов может сделать врачей в глазах добра не просто некомпетентными, а преступниками. Концепция добра и зла выглядит как попытка оправдать поступки, взгляды. Добро после победы будет ловить, судить, сажать зло. Отбирать и распределять правильно.

"Вы читали роман Кафки «Замок»? " Замок — место куда невозможно попасть, а не наоборот. Суть в недостижимости цели, в том числе из-за природы человека. Отсылка к роману говорит о том, что он сам виноват. Горе горькое

Опять в заголовке ученые обнаружили, а в тексте журналистка утверждает, что ученые "кажется, получили воодушевляющие результаты".