Я ненавижу эту страну!

Какой еще царь?! Вы в своем уме? Бандиты захватили власть - это царь?

Бред, если в демократическом обществе решает диалог и компромисс, то в российском - дубина, т.е. кто сильнее, тот и прав. При чем тут справедливость? Нет в России никакой справедливости от слова совсем!

Фраза угнетенный русский народ - это не правильно в данном контексте. Сам Кашин пишет, что угнетала парт.номенклатура, но видимо ее завезли из другой страны? Зачем социальную конфронтацию переводить на националистические рельсы? Это подмена понятий.

в данном случае я не наблюдаю возможности, потому что человека санкционируют за его выбор, даже репрессируют - это не свобода.

Почему нельзя сказать что свобода - это возможность делать осознанный выбор. Путь к свободе - это просвещение.

просто в один прекрасный момент другим экономикам не нужна будет труба, и эти обслуживатели в эту самую трубу и вылетят

Даже не знаю, по мне так проблема России в том, что сейчас, находясь по сути на пике капитализма, в его достаточно диком выражении, в России не сможет быть сформировано рабочее движение, так как научный прогресс привёл практически к вымиранию рабочей профессии. Профессиональные же сообщества трансграничны и Россия просто проигрывает конкуренцию другим странам за проф. ресурс. Но кажется мне, что должна в мире произойти, а может уже произошла, новая "промышленная революция", которая изменит облик стран и это видимо будет некое глобалисткое движение левого толка. Посмотрим какое место в этом займет Россия.

Обыкновенный фашизм - ничего нового! Почитайте историю чуть позже 1913 там уже все попробовали про национальные интересы.

Ну само по себе глупо муниципалтную услугу, а общественный транспорт это муниципальнач услуга ставить на коммерческие рельсы, поэтому окупаемость за счёт продажи услуги достигнута не будет. Это своего рода пошлина, но нужно понимать выгодно ли администировать эту пошлину, либо стоит сократить на это издержки и сделать проезд бесплатным например.

С автором согласна, может он по другому объясняет, но с сутью согласна. Нынешний правый разворот - это по сути реакция на те интеграционные процессы, которые проходят в мире, и интернет это и есть та самая угроза старому миру. Процесс неизбежен, но не все в этом новом едином цифровом пространстве могут найти себе место, да и не понятен баланс личного и публичного, не понятна это новая открытость. Так называемая "левацкая идея", где сознательные граждане в едином порыве строят лучшее будущее, где все равны в меру своих возможностей также бежит на нас, но пока выработать модель гармоничного сосуществования еще придется, а для этого в мире некоторым странам придется болеть цифровыми диктатурами "аля Китай ". Надеемся, что Россия все же не станет новым СССР 21го века, а чутка переболев, перейдет под крыло ЕС и станет нормальной европейской страной.

Статья странная: одного упрекает в похожести на Путина, а другого в сильной непохожести. Критиковать за "популизм" - это критика ни о чем. Если несогласие с Ходорковским и его прицелом на державность автор еще аргументировал, то платформу Навального раскритиковали за то, что такого не может быть, потому что не может быть никогда. Аргументированной критики практически нет, а обсуждать вкусовщину - это толочь воду в ступе. Автор хочет в Евросоюз и только тот, кто заявит что наша цель - Евросоюз его удовлетворит. Но Евросоюз - это неоднородная субстанция. Я не думаю, что Евросоюз хочет видеть Россию в своих рядах, как еще одну утопающую экономику, а вот как стать теми с кем все хотели бы сотрудничать, автор обсуждать не желает. Существует множество форматов взаимодействия, и разные страны отыгрывают в ЕС разные роли, мы должны осознавать свою. По-моему, у автора тот же инфантилизм: не надо нам решать свои проблемы, пусть добрые дяди из ЕС за нас все порешают, но а на кой им это надо?

Похоже на попытку переложить с больной головы на здоровую