В Британии как раз относятся хорошо, не хуже, чем к остальным (хотя иногда на границе проявляют излишний интерес). А в Эстонии (и Латвии) есть институт негражданства, о котором автор статьи как-то подзабыл. То, что уровень жизни неграждан выше, чем у среднего россиянина, такой же хреновый аргумент, как то, что уровень жизни афроамериканца в США при сегрегации был выше, чем в Африке ("Не хотите жить при законах Джима Кроу - чемодан, вокзал, Африка"). "Просто чуть меньше политических прав" - это как объяснения российского минюста про "иностранных агентов". "Понаехали в советское время" - извините, и в России, и в Литве, например, гражданство дали всем, кто на момент выхода из СССР жил на территории.

А в Ирландии вот не обязательно знать ирландский, чтобы быть министром. И ничего, живут ведь как-то.

"Как могут так называемые просвещённые люди проповедовать войну, содействовать ей, участвовать в ней, и, что ужаснее всего, не подвергаясь опасностям войны, возбуждать к ней, посылать на нее своих несчастных, обманутых братьев? Ведь не могут же эти так называемые просвещённые люди, не говоря уже о христианском законе, если они признают себя его исповедниками, не знать всего того, что писалось, пишется, говорилось и говорится о жестокости, ненужности, бессмысленности войны. Ведь потому они и считаются просвещёнными людьми, что они знают всё это." (Лев Толстой, "Одумайтесь!") Люди в СССР были в бытовом плане более "дикими", чем в современной России - но войны искренне не хотели ни простые граждане, ни даже вожди, поскольку помнили войну. Люди посмеивались над пропагандой, возвеличивавшей западных пацифистов, но буквально каждый говорил и думал - "лишь бы не было войны". И ещё. Сто лет назад Англия признала независимость Ирландии. В Ирландии стали насаждать ирландский язык среди англоговорящих, поставили памятники жертвам голода, предъявили претензии на Северную Ирландию. Может, Кашин посоветует британцам установить "единственный справедливый мир" с Ирландией - ему до Уайтхолла недалеко, может пешком дойти.

Почти такая же завязка и сквозная тема (сохранение идентичности) - в истории Татьяны Текинской.

На последней фотографии Лондон, а не Нью-Йорк

"В августе 1918-го его бомбардировка Вены стала первым в истории воздушным налетом на столицу государства-противника" - неточно, немцы уже несколько лет к тому времени бомбили Лондон с цепеллинов и самолётов.

Посмотрите ту же статью, которую приводите. Там даже картинки есть. На медали был профиль царствовавшего на тот момент монарха. Поэтому награждённые во время Второй мировой войны никак не могли иметь медаль с Георгом V - только с Шестым.

Медаль на фотографии с Георгом V, а он умер в 1936.

Кстати, Крымская епархия РПЦ находится в подчинении Украинской церкви Московского патриархата. И неточность: в Лондоне не было споров между РПЦ и РПЦЗ, там епископ РПЦ Василий (Осборн) перешёл с частью прихожан в Константинопольский патриархат. Потом его переход легализовали, но за собор несколько лет он судился.

У читателя может сложиться впечатление, что в 1959 году Фидель начал строить коммунизм по советской модели. А в действительности первый визит Фидель нанёс в США (где Эйзенхауэр отказался встречаться с ним, т к играл в гольф), а дипломатические отношения с СССР были установлены только через год. В 1958 революционное движение в СССР называли "мелкобуржуазным", а ЦРУ подкидывало им денег и оружия. Разворот к советской модели произошёл только в 1961, после американской реакции на национализацию. Чуть более уважительное отношение со стороны американцев - и у них была бы под боком не советская военная база, а "розовый" популистский режим.

При Сталине западные фильмы в кино как раз вполне показывали (под маркой "трофейных") - план по выручке надо было выполнять

В 1918 году не было "попыток организовать, спровоцировать или возглавить государственные перевороты в Эстонии, Германии, Венгрии". Венгерская советская республика вполне здравствовала как раз в середине лета 1919, Эстония всеми в мире воспринималась как один их осколков Российской Империи, а в Германии восстание спартакистов было в 1919 году, но Коминтерн ещё долго не терял надежду именно там устроить революцию, Германия была для коммунистов как священный Грааль. Гамбургское восстание -1923, да и потом рабочим языком Коминтерна был именно немецкий.

Преследуемые за веру христиане и так получают убежище, почему Вы считаете, что это не так? Вас также может сильно удивить тот факт, что больше всего беженцев принимают по состоянию на сегодняшний день не европейские страны, а Турция, Колумбия, Уганда и Пакистан. А по числу беженцев на душу населения самый высокий показатель в мире у Ливана.

А кто будет исполнять право российских заключённых не быть изнасилованными? Вы будете? А если другие не хотят, обяжете? Право на убежище и право не быть подвергнутым пыткам или бесчеловечному обращению - совершенно одинаковые права человека. Тот, кто считает, что ни один заключённый не должен подвергаться пыткам, должен считать и что ни одному преследуемому человеку не должно быть отказано в убежище. В том числе если заключённый - настоящий преступник и если преследуемым воспользовался Лукашенко.

Мне казалась, что аудитория этого сайта считает права человека самостоятельной ценностью. Или это относится только к правам для себя, а не для других? А про "обязанности" это прямо совковую школу напомнило, там любили училки такие "аргументы". Права не проистекают из обязанностей и не зависят друг от друга. Право на убежище - ровно такое же право как право не быть изнасилованному шваброй.

Что касается первой безопасной страны, то принятые УВКБ ООН критерии такие: refugee/asylum-seeker may be returned to the country of first asylum if the person:

can enter and remain there,

is protected there against refoulement and is treated in accordance with basic human standards,

will not be subject there to persecution or threats to safety and liberty

has access to a durable solution. (конечно, лукашенковская Белоруссия не удовлетворяет последнему пункту).

Что касается аналогий, то поставьте себя на место европейцев 1921 года - приехал миллион (не 20 тысяч, как сейчас) необразованных крестьян, другой веры, не знающих языка и особо не стремящихся интегрироваться (даже создают свои воинские формирования!). А советское правительство громогласно всем им гарантировало амнистию. И тем не менее, всех приняли, и по всей Европе, а не в "первой безопасной" Турции, и не заставили принимать католичество. Если такое человечное отношение было проявлено к "нашим" в более жестокое время (хотя их появление было виной большевистской диктатуры), то почему оно не должно быть проявлено к "не нашим" сто лет спустя, даже если их появление на границе вызвано сознательной политикой диктатора Лукашенко.

Откройте Конвенцию о статусе беженцев. Прошение об убежище можно подавать в любой стране. Опять-таки экстраполируйте это на беженцев из СССР - что после Гражданской войны, что позже.

А теперь экстраполируйте это на беженцев из России 100 лет назад. Их было гораздо больше и они были менее образованными. И именно из-за них в международном праве появилось право на убежище, закреплённое во Всеобщей декларации прав человека. Это, кстати, право человека, то есть норма более высокого порядка, чем право гражданина.

Приём и содержание беженцев - не "благотворительность", а обязательство по Конвенции о статусе беженцев, которую ратифицировали все цивилизованные страны, и Всеобщей декларации прав человека. И, кстати, появление права беженца на международную защиту стало реакцией Европы на миллион беженцев из России 100 лет назад. И были эти беженцы в основном не князья и графы, а рядовые солдаты и казаки, в среднем менее "цивилизованные", чем современный иракский курд. Тем не менее, их приняли. А то, что Лукашенко пользуется обязательствами других стран для своих целей, не должно влиять на судьбу конкретных людей (конечно, если их жизни на родине действительно грозит опасность).

Ортодоксальной церковью? Что?

Как раз Освенцим усиленно и довольно удачно избавляют от ассоциаций с лагерем смерти. Лагерь положено называть только Аушвиц. А Освенцим просто рядом стоял. В Польше тоже любят за историческую правду побороться - гуглите Polish death camps

"Сухой закон" в Финляндии был с 1919-32 годах. Вряд ли "белофинны" того времени ездили в Ленинград выпить. Потом была алкогольная монополия и завышенные цены - тогда ездили.

Ну и про "уникальные генетическую смесь" у русских - просто ерунда. Что такое "византийские гены" (как и почти все остальные упомянутые)? Геном русских хорошо изучен, он практически такой же (кроме русского Севера), как у украинцев и белорусов. И "сколько всего намешано" гораздо больше относится к американцам, англичанам или даже итальянцам.

Лучше бы автор ограничился химией.

Не бельгийцы, а конкретный король Леопольд. Свободное государство Конго было его личным владением. Когда этот упырь продал его собственному правительству, там сразу началось и нормальное развитие, и внедрение европейских стандартов образования и здравоохранения, и резкий рост уровня жизни.

Наверно, не "министр", а посланник

Не запрещены https://sgpress.ru/news/122578 Зачем повторять мифы про crazy Russians?