АМ

Александр Мс

Комментарии (20)

18 июня 2020

«Нельзя, но если очень хочется, то можно». Что такое этика исключений

Уважаемый Борис Кашников,

Не является ли решением хаотичности, произвольности этической теории упорядочивание или систематизация её метатеории?

Подобно арифметике, которая состоит из множества "действий" - операндов и мета-правила - приоритет их выполнения в формуле.

Предположим, этическая теория состоит из принципов: "не убий", "не укради" и "помоги ближнему". В реальной жизни случаются коллизии, когда невозможно выполнить один принцип не нарушив другой.

Но коллизии не возникает, если имеется универсальный приоритет принципов: обязательно "не убий", и если этот принцип исполняется, то "помоги ближнему" (хм, родственнику). А если выполняются первые два, то, по возможности, исполняется и третий "не укради".

А Кант как-то ставил вопрос о систематизации мета-принципов?

И, очевидно, можно рассмотреть и иерархию метатеорий.

4 апреля 2020

-1

Социолог Дмитрий Рогозин: «Государство все делает для того, чтобы поддерживать человеческое отчаяние»

Читаю и всё время натыкаюсь на слова "опущенные руки и опущенный взгляд". 

Очень надеюсь, что это и подобные выражения не использовались в научной работе. Но они используются сейчас, в рассказе об этой работе. Естественно, закрадывается подозрение, а нет ли здесь демагогии?

Если коррупция, это не всегда плохо, то какие практические выводы следует делать? Приостановить государственную программу борьбы с коррупцией? Закрыть Фонд Борьбы с Коррупцией?

Читаем внимательно статью и сразу видим подмену понятий.

Коррупция, это не взятки. Точнее, коррупция, это не тоько взятки.

Согласен. Но далее, какой выбор? А далее утверждается, что коррупция, это просто поступки не по правилам. Мол, только две эти методологические алтернативы.

Но позвольте! Почитайте хотя-бы Википедию:

"Коррупция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам."

Или короче: использование должностного положения для личной выгоды.

Когда допускаются логические ошибки, создаётся смысловая неразбериха, возникает ситуация - хотели, как лучше, а получилось...

Практика получается идиотской и "тебе отвечают: но вы же сами нам это рекомендовали, вот ваши слова."

Не-е, коррупция, это использование должностного положения для личной выгоды и с ней надо бороться, а не делать многозначительные выводы, мол иногда это не так уж плохо, а то и вовсе полезно.

9 декабря 2019

-1

«В расовой иерархии нацистов крымские татары и кавказские горцы стояли выше славян»

- А почему пишите Джугашвили, а не Сталин?

- А какие-то подтверждения вашей точки зрения есть?

- Неужели Сталин такой благородный? А чего-ж ради немногих добрых людей он не спасал своих бывших соратников по революции?

7 декабря 2019

-8

«В расовой иерархии нацистов крымские татары и кавказские горцы стояли выше славян»

И из текста очевидно следует обоснованность сталинских репрессий на Кавказе и в Крыму.

Почему в статье нет упоминаний об этом? Т.е. односторонне и необъективно.

7 декабря 2019

Цветы добра и зла. Как технологии, придуманные ради светлого будущего, уничтожают настоящее

"Во-первых, автор книги погружена в самую толщу темы: Мередит Бруссард – профессор Нью-Йоркского университета в области журналистики данных"

Бруссард дата-журналист, а вовсе не специалист по ИИ.

18 октября 2019

Приходит Брежнев к Никсону. Как СССР и США почти подружились

Интересно было-бы узнать мнение Ивана о рок-н-рольной революции и молодёжном движении 60-х в Штатах.

2 сентября 2019

Можно ли их трогать? Диалог о насилии

"Насилие и вообще зло – сложный феномен"

Это сложно, когда не отделяют одно от другого. Любое действие, это насилие и не является злом, когда злу противодействует.

А высказывания (и показывание фоток) это не насилие. При этом, эта самая публикация фоток есть зло. Она хотя и гадит парню, но при этом никак не связана с его действиями.

Как говорил Эдгар По, месть только тогда месть, когда тот, кому мстят, знает кто мстит и за что.

14 августа 2019

Протестное лето. Три вопроса (с ответами)

"Возможно, российская власть и лучше, чем принято о ней думать, но что бесспорно – она слишком безнравственна, и ей слишком плевать на граждан."

Если слишком безнравственна и ей слишком плевать, то относительно чего она лучше?

14 августа 2019

Протестное лето. Три вопроса (с ответами)

"Однако надеяться, что после Путина, станет лучше жить, я бы не стал."

Конечно, не стоит. По-моему набирается уже много фактов, что фигура Путина формальная и не он определяет внутреннюю политику.

9 сентября 2018

Знание фактов – вчерашний день. Из чего состоит история?

> "Но это всё так работает только когда над данной научной средой не тяготеет навязанной извне идеологии"

Совершенно верно. И под авторитетными людьми я имею ввиду тех, чей авторитет обеспечивается силовыми возможностями.

Насчёт предсказательной силы исторических теорий всё как-то сложнее.

1- Исторические условия не повторяются в точности. Нельзя в точности повторить условия эксперимента, как в физике.

2- Нельзя повторить условия даже грубо. Общество непрерывно развивается. Ещё быстрее происходит научно-техническое развитие и будущее становится плохо предсказуемым.

Хотя, какие-то закономерности становятся известны - социологические, экономические.

> Такое легко удаётся только в точных науках.

Да. Я с вами согласен. И если в какой-то области удаётся сформулировать инструментальные определения, то эта область и становится точной наукой. Так было всегда, если в какой-то части философии внедряются инструментальные определения и измерения, эта часть философии становится естественной наукой.

Последний большой пример - информация. В XIX веке информацией назывались сведения, содержащиеся в сообщении. "Чисто философское" определение. Шеннон предложил процедуру измерения количества информации и она стала разделом математики. Ну и технические приложения у всех на виду.

9 сентября 2018

Знание фактов – вчерашний день. Из чего состоит история?

- Стакан наполовину полон. Нет, наполовину пуст - 

Основное положение: "под фактом теперь понимается достоверное или правдивое суждение о прошлом".

А раньше? Понималось ли под фактом свершившееся событие? Не разные ли это понятия: событие и его описание?

 Надо-бы не упустить тот момент (чуть не сказал: "тот факт"), что существует объективная реальность не зависящая от наших теорий и суждений. Физическое событие, то самое, которое, по Минковскому, есть состояние в определённой точке пространства в определённый момент.

Вопрос не в том, было или нет событие, а правильно ли мы его описали? И возможно ли вообще его правильно описать?

 Статья "Факт" в Википедии: "В современной философии науки распространены две основные концепции факта: фактуализм и теоретизм. Первая утверждает автономность фактов по отношению к теории, подчеркивая независимость формулировки фактов от теоретических построений. Согласно второй, факты полностью зависят от теории, в зависимости от выбора теоретической позиции, факты могут изменяться."

И, как следствие релятивности истины, ее зависимость от мнения большинства: "По справедливому замечанию британского историка Алана Манслоу, основным условием существования исторического факта является «консенсус среди историков по поводу того, что конкретное утверждение относительно некоего события является истинным»." И далее сразу просится замена "консенсус среди историков" на "договор между авторитетными людьми".

Тут, конечно, бесспорно, что любое описание субъективно. Тем не менее в естественных науках теории как-то верифицируются и таким образом отличаются правильные от неправильных. Теории обладают предсказательной силой. Если теория предсказала событие и оно свершилось, то теория правильна. Может, в этом смысле истории не повезло - у неё нет предсказательной силы в принципе? Хотя, вопрос относительный.

Почему-бы просто не решить вопрос о терминах? Понятно, что есть политические силы стремящиеся назвать черное белым, а поражение победой. Так не только в истории, а в любой науке один из основных вопросов - правильное употребление терминов.

24 июля 2018

Астрономы нашли звезду со слишком высоким содержанием железа. Оказалось, что она «пожирает» планету

Почему столь часто используется выражение типа: "выброс материи из черной дыры"? Ну, один раз ещё можно принять за случайность...

7 июля 2018

-2

Все ли схвачено? Чемпионат мира и теории заговора

Я какбэ не сторонник этих заговоров, но читая такую статью захотелось за них заступиться. Во-первых, эти самые заговоры, по признанию автора, имеют место быть. Во-вторых, то, что они имеют место, это вначале статьи и немножко, а то, что верить в заговор совсем не комильфо, об этом после и много. Очевидна теденциозность. И неудобная тема Скрипалей и вовсе не упомянута. В-третьих, по следам некоего события обвинять в заговоре только потому, что это событие кому-то выгодно - так просто недостаточное основание. Но и отвергать заговор, только на том основании, что люди, мол, склонны в них верить как-то глупо.

23 мая 2018

-1

Квантовая пена дней. Что известно о времени с точки зрения физики

ВременнОе "сейчас" соответствует пространственному "здесь". Осознание события, это, ведь, тоже событие. Загадочнее несимметричность времени - прошлое определенно, а будущее туманно.

22 мая 2018

Квантовая пена дней. Что известно о времени с точки зрения физики

Тут и сам тезис "времени нет" выглядит странно. Т.е. если его аргументировать, то вывод более аккуратный: время надо понимать по другому. И так всю дорогу: то нет его, то надо его правильно понимать. Так то, что его надо понимать по другому, не по Ньютону, уже более ста лет известно учёным. Но никто не отрицает времени. Только Ровелли оригинальничает.

29 марта 2018

После нас хоть пожар. Почему государство всегда виновато

Это статус-кво, в котором российское государство пребывает уже десятки лет – и само, без давления общества, оно никогда не сдвинется с этой мертвой (во всех смыслах) точки. -- Вот суть вопроса. Нет давления общества. Оно религиозно и внушаемо.

19 января 2018

Берег Утопии. Что на самом деле написал Авен о Березовском

"Кашин из кожи лезет вон,дабы изячно облизнуть Авена. Сервильная аннотация,(в которой много словов,разных и околонаучных,похожих на жижу...) на книжку Авена.но ничего не даст Олежке" Ну что-ж вы так? Олег вполне ясно написал: книжка Авена, это не нон-фикшн. А значит именно фикшн. Когда про биографические мемуары говорят, это литература, сиречь беллетристика, так и понимайте - это басни.

9 января 2018

-2

Хруст советской булки. Почему об СССР до сих пор так много спорят

Да. Уважать-то уважать, но и рациональное мышление никто не отменял.

11 февраля 2017

-1

К чему приведет очередное снижение солнечной активности?

Нормальная статья. Из разряда "без формул". На вопросы, как раз отвечено. Что касается заголовка про "угрозу", так это вопрос к читательским интересам. Кому интересно читать про ничем не примечательные события через пол-столетия?
Конец