Способность к эволюции и воспроизводству". Эволюции без воспроизводства быть не может, так что "воспроизводство" тут лишнее. Я бы сказал, что жизнь - это способность системы активно противостоять увеличению энтропии. Двусторонняя симметрия неизбежна для любого существа, которое активно передвигается в пространстве и само определяет, куда двигаться. А это будет неизбежно для развитых существ, так как им нужно много энергии и других ресурсов, а они не сконцентрированы в одном месте, придется их искать. Бинокулярное зрение тоже неизбежно, так как получение информации с помощью света - самый быстрый и дешёвый способ. Следовательно, нужна камера для проецирования света, зрачок для фокусирования и два глаза для определения расстояния.

Гуманитарии такие гуманитарии :) Двести лет назад они предсказывали, что скоро электричество и пар погубят человечество, семьдесят лет назад - что люди переселятся на Марс, теперь они рассказывают, что образование можно получить путем просмотра Ted, iq повысить прочтением популярной книжки, а дифференциациальные уравнения будут не нужны :) Хочется сказать - ребят, я понимаю, у вас богатый внутренний мир, философия и искусство, но по секрету: математика и прочие точные и инженерные науки были нужны и останутся нужны, и заниматься ими будут люди. И уж совсем большой секрет: у гуманитариев просто мощность мозгов пониже, поэтому они этого не понимают. Это не оскорбление, это просто констатация факта.

Проблема фундаментальная - человек научился производить вещей и энергии столько, сколько хочется, а не столько, сколько получается. И ничего с этим не поделаешь - желание жить комфортно и долго, рынок и лень будут заставлять людей выкачивать ресурсы из природы по максимуму, не думая о завтрашнем дне.

Прошу прощения, я ошибся. Это вторая диаграмма, а не первая. Никак не переведен смысл, заложенный в слово "saves" - хотя я и не понял, что это слово говорит в оригинальной фразе. Не переведены указания, какой цвет что означает.

Перевод пояснения к первой диаграмме - неверный.

Непонятно, как быть с тем, что сейчас дети меньше играют друг с другом. В наши дни мало кто гуляет без взрослых, да и живут одноклассники все дальше друг от друга.

1. Люди по своей природе любят простые универсальные рецепты и не хотят от них отказываться - особенно если эти рецепты достались им дорого. После второй мировой такой рецепт в западной цивилизации выглядит так: "уважай чужаков, критикуй своих, даже если это трудно". На этой закваске выросла левацкая идеология на западе, и эта идеология сильно оттянула маятник влево. Ее недостатки очевидны все большему количеству людей, и маятник начинает двигаться вправо. 2. Технический прогресс, разделение труда и рыночная экономика, свойственные демократиям, привели к настолько огромному разрыву в качестве жизни между развитым миром и недемократическими странами, что люди естественным образом массово стремятся на запад. Это не временный и локальный, а глобальный цивилизационный тренд, конца которому не видно. Решений тоже не видно, человечество с такой проблемой ещё не сталкивалось. 3. Запад предпочитает на словах делать вид, что статистической корреляции между этнической/религиозной/расовой принадлежностью с одной стороны, и уровнем образования/преступностью с другой - не существует. На деле все понимают, что она есть. Это даёт пищу, с одной стороны, крайне правым, а с другой, приводит к развитию комплексов неполноценности, зависти и фрустрации у не-белых. 4. В ближайшие десятилетия запад, скорее всего, немного пересмотрит свои цивилизационные установки. Миграцию будут все сильнее ограничивать. Причем все поймут, что останавливать людей на границе - дорого и неэффективно. Более эффективными будут другие меры - например, полный отказ от бумажных денег.

Ну, не знаю. Австралия - развитая экономика западного типа. Мигрантов множество, а работягами - дорожными рабочими, всякими газонокосильщиками, почтальонами - работают, в основном, коренные белые.

Опять же, по поводу автобусов - в жилых районах Сиднея у большинства есть машины. Автобусы ходят редко, примерно раз в час, и в них частенько один-два пассажира. Получается положительная обратная связь - чем меньше автобусов, тем они неудобнее - тем больше людей пересаживается на машины - тем меньше спрос на автобусы - тем автобусы невыгоднее - тем меньше автобусов.

"...существовавшая примерно 2 млн лет до нашей эры" - не просто два миллиона лет назад, а именно два миллиона лет до нашей эры :) Похвальная точность :)

"Немыслимы" пишется слитно.

Да нет у путина каких-то серьезных планов в отношениях с США. Есть только детская обида, зависть, комплекс неполноценности и ненависть,какую обычно испытывает маленький трусливый гопник к успешному ботанику, добившемуся денег честным трудом и мозгами.

Кашин под коксом пишет, не иначе. Языком владеет отлично, текст прекрасный, но абсолютно, космически пустой.

Не, я понимаю, у захаровой работа такая - выгораживать путина и прочее ворье. Но блин! В данном-то случае можно было бы и промолчать! А то ведь, раз уж она начала вспоминать про обещания разных президентов, то ей ведь могут и напомнить. Ведь никто же за язык не тянул. И никакой выгоды она не получила от своегл заявления. Зачем? Вот зачем? Они там и правда уже потеряли связь с реальностью от ненависти к Америке. Комплексы неполноценности и зависть - страшная вещь, всё-таки.

Это вопрос определений. Ну да, и северная Корея легко может повлиять на ситуацию в мире, и игил, и Венесуэла, и они постоянно занимают первые строчки на любом новостном сайте. Это все так. Но дело в том, что в 21 веке разделение труда, экономические связи и распределенные производственные цепочки начали играть такую значительную роль, что те страны, с кем вести бизнес неудобно (например, из-за их непредсказуемости), сразу отстают и неизбежно проигрывают. По сути, у них просто понижается экономическая, политическая и военная мощь, народ оттуда уезжает, власть ворует и вывозит деньги, и в общем, западным правительствам совсем нетрудно контролировать такие страны экономическими мерами или хотя бы просто шантажом - а для шантажа в таких случаях много возможностей, так как власти не отчитываются перед населением, покупают а западе недвижимость, вывозят туда деньги и детей. В плане пацанские понтов и битья себя в грудь такие страны, конечно, заметнее. Потому что серьезные политики в серьезных странах озабочены следующими выборами, а следовательно - экономикой. И поэтому не могут себе позволить войн и вообще резких движений. Но войны в двадцать первом веке и не нужны. Гопников вроде путина никто особо не боится по озвученным выше причинам. Если ему хочется выглядеть этаим мачо - ему это позволяют, так как реального вреда от этого никому нет. Но воевать по-настоящему нормальные люди, не озабоченные комплексом неполноценности, не хотят.

Все это достаточно очевидно. Замечу только, что "впридачу" пишется слитно.

Хороший текст, глубокий. Но с основной идеей автора я не согласен. Так называемые ватники, якобы оболваненные пропагандой, спокойно перенесут (и переносят) любые повороты и фортеля в идеологии путинской вертикали. И легко подстроятся под любую нужную в данный момент правду. Психология тут простая, я бы даже сказал - первобытная. Путинская вертикаль построена на одном неизменном принципе - праве сильного творить, что он хочет. И этот принцип народ и считывает. Остальное - детали. Большинство подстраивается под эти правила и убеждает себя, что "плетью обуха не перешибешь - просто для того, чтобы не признаться себе в трусости. Признать неправоту, слабость, поражение путина для таких людей равнозначно идее о том, что Путин не так уж силен, и что они подчинялись ему только из трусости. Им не очень этого признавать, это неприятно. И если они признают предательство или смену курса власти сейчас, им придется признать, что такие предательства и смены курса бывали и раньше, и они спокойно утирались и делали вид, что все ок.

1. Университета под названием "Австралийский Университет" не существует в природе. Есть Австралийский Национальный Университет 2. Учёные не отвечали на вопрос, можно или нельзя добиться какого-то уровня жизни без ущерба для экологии, они просто анализировали исторические данные, т.е. речь там только о прошлос 3. Естественно, ответ на этот вопрос сильно зависит от того, что именно считать приемлемым и что базовым уровнем. Странно, что автор статьи сыплет цифрами про количество людей и гектаров, но определить понятия приемлемости и базовости даже не пытается.

Какие, на хрен, "дроны и hyperloop"? Погоду делают танкеры и контейнеровозы, плюс интернет и всемирные банковские, биржевые и судебные системы. Именно благодаря им можно покупать сырье в Африке, обрабатывать его где-нибудь в Таиланде, конечный продукт собирать в Китае, штаб-квартиру иметь в Лондоне, а колл-центр - в Индии.

Это что же за лаборатория в банке такая, что для своих экспериментов покупает столько карт,что в масштабах страны возникает нехватка? Что за бред вообще?

Так гидроэнергия - это тоже энергия из возобновляемого источника. И тоже выбросов не даёт.

Удивительно, сколько неточностей и глупостей автор умудрился напихать в предпоследний абзац. Устал, что ли?

Скорей бы и этот подох. Для меня это будет праздник.

"...диаметр орбиты Земли увеличится на 150 тысяч километров (то есть почти в два раза)" - сразу видно, заметку писал гуманитарий.

Написано же - один процесс получает доступ к памяти другого.

"Мучал"! Вы там перепились, что ли? Косяк за косяком в последние дни. Вы бы ещё через "ы" это слово написали.

По поводу фразы "Крым вошел в состав России по итогам референдума". Во-первых, даже если на водолаза налепить ярлык "космонавт", то он космонавтом не станет. Потому что есть какие-то вещи, отличающие космонавта от водолаза, и название - отнюдь не главное из них. То же самое и с референдумом. То, что произошло в 2014, не было референдумом, и пора бы уже научиться не бояться называть вещи своими именами. Называя эту процедуру "референдумом", Republic не просто искажает правду, а просто лжет. Или, если уж смелости не хватает, то надо хотя бы промолчать. А во-вторых, даже если бы референдум там состоялся, Конституция Украины не предполагает перехода части территории к другому государству на таком основании. Да, я верю, что большинство жителей Крыма хотят в Россию, но сама процедура, как ни верти, яваляется военной оккупацией, преступлением. Тут никаких даже разночтений быть не может. Это именно военная оккупация, более отго - фашистская оккупация - когда часть местного населения подвергается запугиванию, избиениям, пыткам и убийствам.

Текст слабоватый. Невнятно как-то, да и с русским языком не все гладко. Первый абзац в этом смысле особенно выделяется. Покажите его хорошему корректору.

Кто-то заставляет читать? Плачете, мучаетесь, но читаете? Сочувствую.

Не "падение популяций", а "падение численности популяций".