Во-первых, странно, что автор допускает очень вольное обобщение западных демократий, указывая, что избиратель не чувствует своего влияния.

Очевидно, что если в стране 250 млн. избирателей, то и максимально возможное влияние одного избирателя будет 1/250 миллионная доля с поправкой на распределение голосов неявившихся. Не очень высокое влияние, но математика за время существования демократий никак не изменилась.

Ситуация меняется, когда демократический выбор происходит в группе из меньшего количества избирателей. Это могут быть региональные или местные выборы. Или же общегосударственные выборы в маленьких демократических странах. В этих случаях «цена» голоса избирателя существенно возрастает. Избиратель на выборах главы маленького городка или местного депутата влияет на результат многократно больше.

Если говорить о выборах в США, то выборы мэров городов и губернаторов часто воспринимаются намного более важными, чем выборы на уровне государства.

Во-вторых, на ощущение «выражения демократической воли» будет влиять отношение избирателя к другим избирателем – как он оценивает их адекватность, и насколько уважает их выбор.

Политологи, как всегда, обходят стороной один щекотливый момент, напуская тумана общими фразами об искажениях демократий.

Демократия в западном дискурсе часто рассматривается как некое самоценное благо.

Западные демократии эффективны не в силу текста законов, предусматривающих избирательные права. Чужие демократические законы могут быть скопированы любой страной третьего мира, что часто и происходит.

Но в действительности первична не демократия, а менталитет, правосознание, социальные и культурные навыки основной массы избирателей.

«Стая орков» при принятии демократических законов не превратится в «хоббитанию».

Демократия это способ организации власти, основанный на всеобщем избирательном праве. Стая орков все также будет транслировать демократическим путем волю стаи орков.

В этом смысле демократия для них может оказаться намного разрушительнее, чем авторитарный режим.

Нарушение демократичности в этом смысле может быть только одно: фальсификация выборов.

Всё остальное – это не искажения демократии, не элементы монархии, это демократия в том неприглядном виде, в каком данная общность людей желает пользоваться своими избирательными правами.

Alexey Alexey

Комментарии (66)