Я с этим не спорю; я описал один из принципов их идеальной и добросовестной работы. Просто такие вещи - на совести опять же аудиторов тогда. Ну и если сами эрнстэндянги писали, что что-то не чисто (я замёток таких в прессе не видел) - ну, значит, пусть ждут исков.

я бы не стал так огульно делать выводы. После истории с Arthur Andersen все-таки аудиторы бояться и дорожат своей репутацией. Им могли давать совершенно чистые документы, да и деньги на счетах могли быть. До 2020.

такой квалифицированный отчёт Как раз и даёт понять, что с отчётностью что-то не то. Как правило, это уже вызывает бурю лишних вопросов как от инвесторов, так и от банков. Достаточно распространенная практика в финансовой сфере. А если аудиторы ещё и подписывать отчётность отказываются - это как раз говорит о том, что там полный швах, и аудиторы, дороже своей репутацией, не хотят давать заключение.

Они не обязаны расследовать, у них даже в аудиторском заключении прописано ограничение ответсвенности - если совсем грубо, то что-то вроде «за что купил, за то и продаю» - то есть мнение составлено на основе того, что дали. И если то, что дали, не соответствует представлениям правильности или корректности отчетности или является странным - они пишут «квалифицированное» мнение. Для аналитиков это всегда и сразу повод задуматься. Так вот вопрос - надо посмотреть, были ли за предыдущие годы у wirecard квалифицированные аудиторские отчёты.

Странно. У них негласное правило меняться каждые 5 лет, как раз чтобы исключить момент привыкания и манипуляций.

Так у нас оно какое? Куда нас-то относить? В developed или developing? Сколько лет живу, так и не услышал четкого ответа на этот вопрос.

Меня кстати, как белого, ущемляет, что в пешеходном переходе - забре - оставлены только белые полосы, и все по ним ходят. Дискриминация!

Для полноты картинки, неплохо бы в статье осветить, что конкретно автор ожидал бы от поколения миллениалов, чтобы не считать его настолько пропавшим; каких конкретно действий. Я как миллиниал, чувствую себя немного оскорбленными, когда меня называют агрессивным консьюмеристом - чем тогда я в этом отличаюсь от представителей того же поколения в США, Европе или Китае?

я надеюсь, это не серьёзный вопрос, а так, риторический?)

2, а не 8500 с плато)

Прям Харри Холле

Так вот в этом и вопрос, который по сути низводит на нет всю громкую идею статьи.

Честно говоря, тема Шойгу раскрыта в одном абзаце, больше про децентрализацию власти по губернаторскому корпусу. Хоть бы напомнили, что Шойгу - министр обороны и от этого очень многое зависит - насколько и при каком раскладе может быть применена военщина, а этого в статье совсем нет.

слабачки...

Конечно, замечательно, что все эти исследования делаются. Но в такой статьей с претензией на научность фразы типа «очень много случаев» и далее без цифр - это желтизна. По всему тексту я насчитал 19 конкретных пациентов, у которых был инсульт и/или проблемы с тромбами. 19 человек - это ничтожно малая статистическая выборка, да ещё и на фоне 3 млн выявленных ковид больных по всему миру. Так что либо с цифрами конкретными, либо такие дайджесты вообще лучше не писать.

Темноватые фото, на один бы шаг светлее...

Нет, просто чем дальше, тем мне кажется у автора все хуже и непрофессиональнее материал. Если это ирония, то на мой скромный взгляд не тот у неё градус и вся статья в такой стилистике. Если претензия на мнение или анализ - то на грани мракобесия.

Это вот прям серьезная статья или такая ирония?

Даже нечего и возразить...

мне кажется вы за деревьями леса не видите; в такой резкой форме можете общаться сами с собой, обсуждение закрыто.

необязательно быть секретным агентом в Моссаде, чтобы потом продвинуться на публичном поприще. Как минимум три известных сотрудника вошли в последствии в официальный кабмин Израиля, один даже премьером стал. Это к чему: 1) мы можем многого достоверно не знать 2) исторически что армия, что спецслужбы Израиля являются стартом для карьеры политиков. В этой связи и мой первый комментарий.

Это пять. Снова Сталин виноват. В феврале 45-го. Ну-ну, прям вот около 800 бомбардировщиков английских на весь город и потом ещё американских на след день - на добивание.

если предметно - не о чем статья, никак не раскрывающая ни сути, ни причин бомбардировки - скорее такой рекламный призыв книгу перечитать...

Достаточно однобоко подана информация: почему здесь нет версии о том, что, возможно, Павленский завербован французами, чтобы в нужный момент снова придумать русский след (опять же, под недавнюю речь Макрона) или же самой жертвой, чтобы обратить на себя таким образом внимание и поднять рейтинги через скандальность - тем более когда политик сам по себе - не ахти, ему уже нечего терять и это единственная и последняя возможность хоть как-то прокачать неудавшуюся карьеру?

в сухом остатке - это подразделение для спецопераций, не в формате стандартных войсковых частей.

Я действительно имел в виду Сайерет Маткаль. Однако об этой службе и принципах ее работы не так много подробной информации. Но одна из ее функций - возможность проведения спецопераций за территорией Израиля, что не совсем соответствует изначальной идеи Цахаля, что как бы наводит на мысли)

Ну это не новость. В 90-е все было тоже самое: электорат, приватизация, и т.п. - намеренная подмена слов для размывания смыслов. Даже работа была на эту тему научная написана.

ну в плане моих хотелок - может и да, а в плане фактов - совсем нет.

Я вот кстати был бы даже и не против, если б бывший боец засекреченного спецподразделения Моссада, г-н Нетаньяху, приехал в Москву или Питер открыть мемориальный памятник 20млн советских жертв во Второй мировой.

Все верно написано, закон нужно соблюдать. Только причина славы и проблема тут в другом - ситуация такова, что правоохранительные органы не работают как должно и абсолютно бессильны (или безразличны) к такого рода преступлениям, поэтому когда находится кто-то, кто случайно, и из желания помочь и/или из-за обострённого чувства и справедливости - убивает на месте - общество рукоплещет. Потому что элементарно понимает, что нашёлся хоть кто-то кто взял на себя ответственность хотя бы так навести порядок. Это в принципе характерно для социума, в которых редко нормально работают общественные институты.

Абсолютно верно. Это даже способ сделать предложение (для субъекта иногда даже и очень перспективное), от которого тяжело будет отказаться в силу того, что дальше последствия непредсказуемы, потому что есть компромат. Так что это такая система регулировки в высших эшелонах власти)