
Николай Патрушев. Фото: kremlin.ru
Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Николай Патрушев написал статью. Ее опубликовала «Российская газета». В положении о Совбезе говорится, что «Секретарь обеспечивает деятельность Совета Безопасности, руководит его аппаратом». Ну, то есть – административная должность. Следовательно, г-н Патрушев следит за тем, чтобы был налажен документооборот, чтобы сотрудники не опаздывали на работу, чтобы вовремя выполнялись поручения председателя. Короче – секретарь, он и есть секретарь. Как, скажем, Дмитрий Песков, который тоже секретарь при президенте Путине. Правда, тот отвечает за прессу, а этот за Совбез. И вот Николай Патрушев, человек, занимающий, хоть и важную, но все же техническую должность, второй раз за неполный месяц выступает с серьезнейшими идеологическими и политическими декларациями. Сначала в интервью «АиФ» он рассказывает, как Запад пытается сорвать в России голосование по поправкам к Конституции, а уже в собственной статье в «Российской газете» говорит об исконных российских ценностях, которые далеко не всегда, как он полагает, совпадают с западными. И тут самое время задаться вопросом – а почему, в принципе, нам должно быть интересно, что про это думает секретарь Совбеза? Ну, с «глобальными угрозами, с которыми столкнулась Россия», еще ладно – тут, вроде бы, все по профилю. Но вот, когда г-н Патрушев начинает рассказывать об особом пути России, об «исторической правде», о семейных традициях, о приоритете национальных ценностей над универсальными, возникают чувства легкого недоумения и сильной тревоги. И сразу начинаешь думать, что, возможно, Николай Патрушев – значительно более влиятельная фигура, чем следует из его формальной должности, возможно, он не тот, за кого себя выдает. Недоумение развеять просто, тревогу – сложнее. Достаточно вспомнить, с какого эпизода началось наше близкое знакомство с этим государственным деятелем.
Рязанский сахар
Николай Патрушев стал директором ФСБ ровно тогда, когда Владимир Путин стал премьер-министром, в августе 1999 года. И это было тяжелое время – вторжение чеченских бандформирований в горные районы Дагестана, террористическая атака на российские города. Я позволю себе достаточно подробно остановиться на одном из эпизодов той ужасной осени. Во-первых, для того, чтобы освежить вашу, уважаемые читатели, память, а во-вторых, потому что считаю, что в истории каждой нации подчас происходят события, о которых она не вправе забывать.
>секретарь Совбеза, помимо НКО и «прикормленных СМИ», указал еще на какие-то таинственные «профсоюзы». Ни один их экспертов или комментаторов так и не понял, о каких таких подпольных профсоюзах идет речь.
Серьёзно? Таки вот ни один эксперт даже и мысли не допустил, что у товарища Патрушева пригорело от положенной на стол папочки со сводочкой по инициативе "профсоюз врачей"? Простите, я тут в сильной растерянности, кого из акторов вообще в дураки записывать.
Что по мне, то этому пенсионеру уже давно на плаху нужно взбираться.
Хорошая и важная статья. К этому надо добавить, что некоторое время тому назад Н.Патрушев высказал идею, что Россией должна управлять новая российская наследственная аристократия, и что основу этой аристократии должны составить сотрудники ФСБ и их потомки. Идейную основу этого движение заложила жена Патрушева, а воплощением стали его сыновья. https://skif-tag.livejournal.com/1360005.html
Читал версию в твиттере, что Патрушев морфиновый наркоман после продолжительного лечения от онко. Впрочем не удивительно, что у руля власти наркоманы, воры и убийцы.
А единственное в чем он прав - так это про уничтожение среднего класса, но не только на западе, а везде. Но это связано с монетарным национализмом, действиями центробанков, отменой золотого стандарта.
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник".
Все-таки не дело охранников заниматься идеологией. При всем примитивизме речей и статей Суслова они были выдержаны в определенном идеологическом направлении, отражавшем суть социализма. Автор был идеологом и пропагандистом. То, что излагает Патрушев, не вписывается ни в какую современную идеологию, лишая смысла существования страну, в которой живут люди с разными культурными традициями и придерживающимися различных политических убеждений. Всё должно погрузиться во мрак идеологической невнятицы, которую исповедовал "Союз русского народа", за которым закрепилось в истории название "черной сотни". Эта организация пыталась сохранить в России монархию, в период нарастания буржуазной революции. Основной целью "Союза" ставилось развитие национального русского самосознания и объединение всех русских людей для общей работы на благо Российской империи. Это благо, по мнению идеологов, заключалось в традиционной уваровской триаде «Православие, самодержавие, народность." Сейчас это называется "заветы предков". Вот только предки у нас разные. У Патрушева Малюта Скуратов и Бенкендорф, а у меня Радищев, Пушкин и Лермонтов. "Слава богу, есть литература - лучшая история Руси".
В начале ХХ века буржуазная революция в России привела к огромному кровопролитию, но закончилась реставрацией абсолютной монархии в виде сталинской диктатуры.
Сравнительно бескровная буржуазная революция 1991-93 гг. опять не состоялась, опять власть в стране перешла к бюрократии, которая сделала Путина неограниченным монархом. Народ российский, долгие годы пребывавший в угнетенном состоянии, сначала крепостном, а потом большевистском, возвращается в традиционное бесправное состояние.
Вопрос лишь в том, сможет ли Россия в условиях неограниченной и пока ненаследуемой монархии конкурировать с другими странами? Патрушев и Путин уверены, что сможет, и что мы, как когда-то СССР, создаем систему, которую выберут и страны разлагающегося Запада. Можно посмеяться над этим бредом. Но... "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно."
Наша главная традиционная ценность - это даже не президент Путин. Он когда-нибудь оставит свой пост досрочно, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, как товарищ Сталин в марте 53-го. Наша главная традиционной ценность - это тот самый рязанский сахар. Или, в переводе на общепонятный, если зачем-то НАДО убить несколько сотен человек, то ни у одного дворника не должно возникнуть ни тени сомнения: "Надо значит надо". А кому и зачем это надо, не твоего ума дело. Кто жил при советах, ходил в советскую школу и служил в советской армии выучили этот принцип до автоматизма: "Приказы не обсуждают!" Это и есть та система, которая подняла на самый верх серую моль, а серая моль делает всё, чтобы система жила вечно. Да, после Путина будет новый Путин, затем следующий и так далее, пока система не рухнет окончательно. Переживет ли Россия свою любимую раковую опухоль государственного произвола - вопрос все еще открытый.
https://www.youtube.com/watch?v=VdgNVzKEpGY
что канал проплачен агентами ..., а швейцарец завербован ещё... ну сами догадываетесь кем, я допускаю, но это хотя бы не как комментируемая (обсуждать там нечего) статья, - что вижу о том и пою
Ступай, монетизируйся где-нибудь в другом месте
Не переживёт. Думать иначе - идти против здравого смысла.
Самое страшное, что эти "брежневские офицеры" начинают верить в свои бредни, а не просто прекрывать ими свою монетократию.
"Достаточно вспомнить, с какого эпизода началось наше близкое знакомство с этим государственным деятелем."
кстати, почему его не уволили после всех этих происшествий, а он наоборот поднялся на самый верх и стал самым близким и надежным другом вождя?
я надеюсь, это не серьёзный вопрос, а так, риторический?)
Я тут вроде со стороны должен сказать одну неприятную вещь. Есть конечно опозиционерам режима большой соблазн сказать что Путин это Брежнев и Патрушев - Суслов. Последние двое даже немножко похожи друг на другу. Но есть и между ними большая разница. Пока. Речи Брежнева и статьи Суслова никто не анализировал, и не искал там какую-то глубинную суть. Все знали, что это пустие слова, макулатура. Что пока не скажешь про Путина и даже Патрушева, чей бред серёзно обсуждаетсья (хотя с ухмылкой). Так что до уровня брежневской эры ещё идти и идти. К сожалению.
Мне кажется, Вы преувеличиваете, что этих деятелей всерьез обсуждают и ищут скрытые смыслы. Тут тоже, как и в случае Б и С, все очевидно - словесная шелуха, переливание из пустого в порожнее. Вот только, шансов, что мистер Суслов сам верил в ту хрень, что несет, много больше, чем то же, сказанное про Патрушева, ну не откровенный же он дурак, право слово, просто прожженный циник, несущий пургу, чтобы потрафить вождижшке.
А мне Гашек вспомнился:
«Доктор Шанцлер уже сломал при этом два кия и все еще не закончил своей странной лекции об охране раненых на войне, постоянно впутывая в свою речь какие-то непонятные генеральские удостоверения»
Да, уж! Спасибо, кто бы сомневался !
Несколько лет назад пытался философствовать бывший глава РЖД Якунин - о смыслах, традициях и роли России в мире, и вообще - широко пытался охватить, чувствовалось - напрягает человек ум (уж какой есть). Но, таки, ничем не запомнился, кроме личного обогащения и обладанием огромным имением с "шубохранилищем".
С Патрушевым всё сложнее, пока он не "бывший", а самые запачканные - они же самые преданные, но всему свой срок...
А когда чипирование уже?
В России никогда. Усё разворуют ещё на подлёте. Купленных в Китае чипов хватит токма на путинских чинуш.
не скоро, денег нет
у Билла Гейтса?
А его не пустят в Россию, он иностранный агент!
Какие оригинальные мысли у Рыклина
Мне еще было бы очень интересно узнать мнение Билла Гейтса...