Как только на горизонте начинают маячить очередные выборы, тлеющая дискуссия о том, стоит ли в них участвовать, каждый раз вспыхивает на наших просторах с такой силой, как будто не было двадцати пяти предыдущих раундов. Но нынче-то даже не выборы, нам предстоит «всенародное голосование». Начальство предлагает гражданам России высказаться по поводу поправок в Конституцию. Конституция, конечно, важный документ, никто не спорит. Это же свод неких правил, по которым живут граждане в определенном государстве. Однако мы сейчас говорим о современной России. А тут сложилось своеобразное отношение к Основному закону. В первую очередь – у правящего класса. Наш правящий класс научился эту самую Конституцию хладнокровно игнорировать, потому что ему так удобнее и сподручнее нами управлять. По-моему, этот тезис в доказательствах не нуждается, все знают, что дела обстоят именно таким образом. Другими словами, мы с вами с уважением относимся к Конституции, соблюдаем ее основные положения, а руководители страны легко их обходят всегда, когда им только нужно. Теперь простой вопрос: а чье отношение к установленным и закрепленным на важнейшей бумаге порядкам имеет большее значение для страны, ее обитателей и общественной атмосфере, тут царящей – власть имущих, или власть не имущих? Вот, представьте себе – сидят рядышком на одном пригорке лев и человек. И на этом пригорке действует закон, по которому львы не должны есть людей. Человек этот закон уважает и, разумеется, соблюдает, а лев как-то не очень. Можем ли мы в этой ситуации говорить о какой-то практической ценности вышеприведенной договоренности?
Впрочем, пора завершать эту пятиминутку скепсиса, и я готов согласиться с теми, кто утверждает, что Конституция – вещь сакральная, святая для любого человека, приверженного демократическим ценностям, а ее защита от поползновений хищной власти – долг каждого ответственного гражданина. Кроме того, я абсолютно разделяю точку зрения, что гражданское общество должно противостоять подобного рода политическим инициативам властей, даже если не вполне очевидно, какую угрозу они в себе несут. Решили – будем сопротивляться. Другой вопрос, как?
Идти ли на участки?
По всей стране ширится движение «Нет!». Никакой иронии в моих словах нет! Нет в них и сарказма. Действительно, уже в целом ряде городов, помимо обеих столиц, созданы региональные комитеты, ставящие своей целью сначала объяснить людям, почему предлагаемые поправки в Конституцию являются злом для страны и большинства ее обитателей, а потом убедить их решительно проголосовать против этих самых президентских поправок.
Что по мне, то ходить на путинские выборы чего-либо, значит признавать себя овцой и легитимизировать своим присутствием дешёвый спектакль!
Я хожу на выборы. Как дурак, могу добавить, потому что понятно, что пометки в моих бюллетенях ни на что не влияют. Но я хожу, чтобы был в тонусе какой-то мускул, который отвечает за эту банальную разновидность гражданской активности. Все аргументы автора мне понятны, но не идти на участок в день этого всенародного голосования мне кажется неверным.
И за кого не президентских голосовали?
Совершенно верно! Добавлю, что советские выборы, на которые массово зазывали людей, сыграли критически важную роль для развития современной истории России и соседних стран: люди привыкли, что вопрос о том, кому принадлежит власть, должен решаться на выборах, а не путём переворотов, революций, баррикад или гражданских войн.
Поэтому игнорировать или отрицать выборы - это путь в никуда.
И да. Согласен с теми, кто пишет, что участие или не участие, отдал или не отдал бюллетень, никакой роли не играют. Даже если гипотетически 90% уйдут с бюллетенями домой, окажется, что 89% проголосовали за. А протесты в ненасильственной форме - давно уже для власти шапито и очередная тренировка и тесты снаряжения для ОМОНа
И что же делать?
Эмигрировать. Эта их страна и их правила.
Будет вот что. Прочитают, оценят и обязательно примут нормы о запрете выноса бюллетеня из участка и наказании за использование не по назначению.
Поздно, Рита, пить боржоми,
Если почки отказали!
Доностальгировались. Кушайте на здоровье!
Долго думал о том, как же голосовать? И пришел к следующему. Нельзя играть с шулером. Какую бы тактику не выбрал, результат будет один: останешься без денег.
То, что все выборы, кроме тех, на которых в начале 90-х победила ЛДПР, были фикциями ни у кого не вызывает сомнения. Верить государству нельзя: пойманные за руки фальсификаторы выборов никогда не получили никакого наказания. Как же их наказывать, если они выполняли волю властей, естественно, они неподсудны.
Если Вы хотите сказать поправкам "нет", то Вы уже проиграли. Можете не ходить, можете прийти и унести бюллетень с собой, или проголосовать "против" и опустить его в урну - результат будет один и тот же. Еще и дата проведения плебисцита не назначена, но ЦИК уже знает его результат. Явка - 69%, "за" - 90%, отклонения от этих цифр +/- 2%. Желающим выиграть от плебисцита можно предложить организацию тотализатора со ставками на результат, с которым путинская конституция заменит ельцинскую.
Однако, "не надо печалиться, вся жизнь впереди, надейся и жди". Как написано в Экклезиасте "всё это тщета и ловля ветра". Жил я при сталинской, потом брежневской, потом горбачевской, сейчас при ельцинской Конституции, и никогда власть свои действия с ней не сверяла: "что хочу, то и ворочу". Жили при "кровопийцах", теперь при "ворюгах", как написал об этом Бродский. Притерпелись.
Наше либеральное сообщество, окажись оно в 1861 году, яростно голосовало бы против отмены крепостного права, если б такое голосование имело место. Ведь надо же выразить свое недоверие власти! Всё, что делает режим, направлено на его укрепление! Мы пока не понимаем тайного смысла отмены крепостного права!…Нельзя играть с шуллерами! Ну и т.д.
.
Путинские поправки вводят сменяемость верховной власти. Такого в России не было за всю её историю. Это разрушение ордынского фундамента, отлитого еще Иваном III. Совершенно новый для нас путь, еще дай бог, чтобы Россия смогла бы на нем удержаться. А элиты неизбежно перегрызутся за власть и богатство - вот вам пример семьи Назарбаевых - даже родственники в рамках семьи договориться не могут, грызутся за каждый миллиард))). Регулярная принудительная смена верховной власти, уход сакральной фигуры, прямые выборы, капиталистический уклад экономики непременно сделают свое дело. Законы природы.
«Просто тысячи людей приезжают в центр, просто гуляют безо всяких плакатов и транспарантов, просто демонстрируют друг другу свои бюллетени. Получилась бы заметная, коллективная, при определенных условиях всероссийская акция протеста. «
автор понимает, что нереально организовать наблюдение, доказывает это.
одновременно не понимает, что организовать украшение центральных площадей еще более нереально.
А в чем проблема? Нет конкретного места, нет анонсированной формальной акции... Просто люди гуляют по Центру и нанизывают свои бюллетени на ветки деревьев или скотчем крепят на столбы... Все отцепят, всех побьют и затолкают в автозаки? Ну, может быть, конечно... У нас тут всякое случается...
В чем проблема....
да, наверное в том, что на такую акцию если и придет кто-то, скажем, в Кургане, Липецке, Кирове, то их будет настолько «много», что разгонять их будет «невозможно» и уж тем более совершенно бессмысленно.
Доверяю ли я действующей власти?
Если да, то идти и голосовать - причём любым образом, посылая свой сигнал власти, которой доверяешь.
Если нет, то не идти, потому что странно добровольно что-то делать с людьми, которым не доверяешь.
Ребят, не экономьте на корректорах, пожалуйста. Если только авторам за лишние запятые не доплачивают, "сколько бы то не было". Тогда молчу.
Предлагаю поспорить со своими аргументами, мне это самому интересно, может, кто-то что-то объективно возразит сформулирует, полезно будет почитать самому. Иногда встречаются полезные комментарии...
1) В крупных городах вряд ли явка будет даже 25%, когда своими ногами надо придти и проголосовать.
Придется провести что-то вроде переписи населения, приходить в каждую квартиру с вопросом на протяжение не одного дня, чтобы достичь 60-70% "явки".
Если просто нарисовать на бумаге 60-70% каких-нибудь - это совсем не предаст эффекта всенародного одобрения, а наоборот обесценит процесс принятия поправок. Гораздо проще было все это не затевать, а обойтись стандартной процедурой, просто принять поправки, если они так им нужны.
2) Чтобы повысить явку, это событие надо совместить с какими-нибудь другим крупным событием - выборами в Думу или с президентскими выборами. Тогда явку можно хотя бы "дотянуть" до думской (она по определению будет ниже, если предполагается придти своими ногами подтвердить то, что уже и так принято; рациональный человек(по теории выбора) всегда руководствуется "пусть приходит другой за меня").
3)
Проводить внеочередные выборы в Думу - очень сложно технически: на это надо долгая подготовка и это длинный процесс, невозможно в течение нескольких месяцев это организовать. Проще было бы подогнать плебисцит под выборы, если это заранее готовилось и планировалось. Еще лучше технически подогнать под выборы президента в 2024 году.
Даже нечего и возразить...
Да, похоже я тоже эффект от пропаганды испытываю и неадекватно оцениваю возможности и цифры, про 25% явки. Неприятно ошибаться конечно:( Знающие люди меня бы поправили и возразили... Реально придти на участки готовы 17%, а не 25
Из эфира Венедиктова на Эхе
Но мне то приходится из головы все это брать придумывать
Из ново услышанного:
А.Ванденко: Ощущение поспешности, что как-то что-то надо было придумать…
В.Путин: Ощущение – это совсем не то же, что реальная жизнь. У Вас могут быть какие угодно ощущения. Может быть температура, как Вы чувствуете себя, а может не быть. На самом деле нужно градусник поставить, и градусник скажет, есть у Вас температура или нет. Поэтому здесь нет ничего необычного.
Повторяю, во-первых, юридическая практика такая: если «люк» в законодательстве есть – Указ Президента, а потом это имплементируется в законе. Это первое.
Второе – зачем с такими вопросами тянуть, что поменяется? Разве лучше было бы, если с точки зрения тех, кто не понимает, что происходит, или как-то критически к этому относится, разве лучше было бы отправить Правительство в отставку, а потом полгода его формировать? Вы представляете, что начнётся в стране?
Поэтому здесь «люка» во власти никогда не должно быть – никогда. Надо заранее всё спокойно, в деловой обстановке, продумав каждый шаг, подготовить, потом решение должно быть принято и реализовано. Здесь рассусоливать нельзя. Россия – не такая страна, которая может, как Бельгия, оставаться без Правительства целый год.
Здесь рассусоливать нельзя.
Времени на раскачку нет!
Ну, вариант а) был с братской страной, видимо, а теперь и время нет
Тут, блин, у меня на собственную колонку уже почти тянет, попробую максимально коротко дальше:)
Новые поправки позволяют:
отправить одного человека Премьер министра в отставку, не отправляя все правительство. Это позволяет, по крайней мере открывает окно возможностей
уволить премьера неожиданно
предложить нового
подать в отставку
с того момента, как Дума утверждает этого нового неожиданного человека, он становится и.о. президента и выигрывает выборы
Так вопрос, может быть именно это и планировалось заранее и весь этот цирк затевался, который происходит на наших глазах. Чтобы это произвести не когда-нибудь ближе к 24-му году, а выборы нового президента состоятся в тот же день что и плебисцит по конституции?
Я бы все это не предполагал, если бы не (горький) опыт, как уже было с Ельциным, потом Медведевым. Что такое "транзит власти" - передача? Передать власть можно при монархии, отрекшись. Что такое "транзит власти" я не понимаю, власть можно или обрести или потерять, но, может быть, они все пытаются играть с такими "транзитами" дальше?
Изменения в Конституцию убирают это злосчастное "подряд" - и это самое политически значимое изменение. И стратегически, ради исключения "подряд", будет правильно поддержать этот пакет изменений, закрыв глаза на все остальные ничего не решающие вензеля и рюшечки.
Госсовет, которого все пугаются, скорее всего, возьмёт от Правительства координацию силовых ведомств и будет по весу к Правительству примерно как Совет Федерации по отношению к Думе. Госсовет не заменит функцию Президента, иначе пакет поправок будет толщиной с саму Конституцию - а бюллетень для голосования будет представлять собой брошюру или рулон несколько метров длиной.
Возможно я ошибаюсь, - хотелось бы увидеть текст поправок.
"Госсовет не заменит функцию Президента, иначе пакет поправок будет толщиной с саму Конституцию" - Наивно. Как будто бы нынешнему президенту нужны какие-либо поправки, чтобы сделать что-либо ему необходимое
Поправками Госсовет ничем не наделяется. Координация органов госвласти и определение основных направлений внешней и внутренней политики по-прежнему сохраняются за Президентом (ст. 80 Конституции остается без изменений). Госсовет формируется Президентом для реализации им этих функций. Только-то и всего.
...
Текст поправок можно найти на сайте Госдумы в разделе законопроектов
Вот первоначально внесённый текст законопроекта: http://duma.gov.ru/media/files/Ll1oSoAABMRzlZw9pqPXRDbr87W0hxEv.PDF
Посмотрим, как он изменится ко второму чтению.
А что даст бойкот? Нужную явку нарисуют, а тех, кто унёс бюллетени, объявят жалкой кучкой пиарящихся хвастунов.
А гуляние с бюллетенями - это несанкционированное шествие, кстати говоря, на которое (пока) не очень многие смогут решиться.
А вот если достаточно много людей придут и проголосуют, они станут УЧАСТНИКАМИ процесса и осознавать и вести себя они станут как УЧАСТНИКИ, СУБЪЕКТЫ процесса. А дальше, если много людей, проголосовавших "нет" осознают, что вокруг было много таких же людей, которые проголосовали так же, как и они (как это и случилось 5 декабря 2011 года), они (снова) начнут требовать ответа. И вот это даст уже более лучший (мем из тех же времён) эффект, чем бойкот.
Самое главное что даст бойкот - много лет спустя вы не окажетесь в очень глупой ситуации, когда ваши внуки спросят вас, почему вы, собственно, в свое время голосовали против того, чтобы президенты время от времени менялись. А так ответите, что просто не смогли прийти на голосование и тем сохраните лицо.
В отличие от "настоящих" выборов - тут можно хотя бы проголосовать "против", на "настоящих" такой альтернативы не предлагают.
Опять Путин всех переиграл, что ты будешь делать. Опять одним гроссмейстерским ходом расколол (несуществующую) российскую оппозицию! Опять принципиальные споры по ключевым вопросам современности: идти или не идти?! А если пришел, то совать или взять на вынос?? Опять живо трепещет фейсбучная оппозиция!
Имею доложить из провинции (если кому интересно): не упомню связанного с политикой случая, когда бы людям было настолько наплевать на происходящее. Ни от одного знакомого, ни в одном случайно услышанном разговоре на улице-в магазине-в транспорте до сих пор не было ни слова о судьбоносном (сарказм) событии. На ничтожных мэрских выборах пару лет назад, когда на процедуру сования в урну явилось не то 18, не то 20 процентов, и то были какие-то реплики в духе "идешь-не идешь?" В телевизоре пытаются создать впечатление движухи, показывают как граждане активно включились в процесс переписывания, но все настолько очевидно отбывают номер...
В общем, главная интрига - какую явку сумеют натянуть.
Ну отлично, организуйте, и народ подтянется. Или не подтянется.
>>Получилась бы заметная, коллективная, при определенных условиях всероссийская акция протеста.<<
Мне кажется что даже простой, но массовый опрос «проголосуете ли "ЗА" если отменят пенсионную реформу» среди граждан предпенсионного возраста имеет гораздо больше шансов стать заметным явлением.
Идиот.
Юлия, а почему? Без каких либо эмоций.
Автор либо заблуждается либо на зарплате у той самой власти, данное голосование коренным образом отличается от всех прошедших за 20 лет тем, что в нем будет кандидат "против всех".
Похоже на радость заключенного, что сегодня пайка хлеба досталась с горбушкой
Может же так быть, что и заблуждается, и на зарплате...