А "мой Фантом" не про доблестного ли лётчика Ли Сы Цына, случаем? Который сбил героя песни. ... и, эта песня из 90х

Прочел статью про Жукова - на мой взгляд примитивный панегирик. Много слов и надерганных цитат. В соседних абзацах - прямо противоположные вещи.

Ни в коем случае не хочу переиначивать Ваше мнение, г-н Лавров - просто хочу предупредить других читателей о другой оценке статьи :)

Спасибо, отличная статья! Популярно изложены очень глубокие мысли.

* отозвать депутата при нарушении ⁠им каких-либо объявленных до выборов условий невозможно

* партия - среди прочего - это и механизм обеспечения устойчивости заявленных условий за счет большого числа депутатов, (теоретически) разделяющих и продвигающих "объявленных до выборов условия", плюс механизм обратной связи к депутатам

* но современные партии перестают выполнять эти функции - благодаря массовости - толпою легче управлять - в том числе внушать мнения - к примеру мнение о том, что партийные депутаты выполнили и перевыполнили обещания

* на это накладывается сила исполнительной власти

* партии превращаются в картель вокруг точек силы в исполнительной власти, перестают обеспечивать обратную связь, ответственность за слова и дела

* "старые" партии уничтожили политический процесс "изнутри", реакция на это - партии "нового тип"а - по сути дела просто популистские движения, пена на воде, фактически "новые" ничем не отличаются от "старых", только названиями и большим оппортунизмом

* плюс возможности манипулирования информацией

* все это создает у большинства избирателей-обывателей "выученную беспомощность" - ощущение, что от них ничего не зависит

* следствие - радикализация политических идей - как в Италии и Франции, но эта радикализация очень специфична - она как флюгер - как в случае с Мари Ле Пен - сегодня за одни идеи, через пару лет - за другие - но с тем же уровнем радикализма

* еще одно следствие - переход от разумного доверия - к вере в конкретных персонажей, кои (персонажи) создают эту болезненную привязанность к себе, за счет того, что постоянно нажимают на центры удовольствия своих адептов - ругая то, что тем неприятно и меняя повестку, когда надоест прежнее

* в результате пена топит воду

* раньше эту ярмарку всеобщего отупения и помешательство сдерживало жесткое, почти военное, соперничество и понимание угрозы

* сейчас системные угрозы исчезли, механизм отбора нее отбраковывает пену

* в принципе очень многое держится на архаичных механизмах, пришедших еще из городов-полисов, численность которых была не больше не самого большого квартальчика в современном мегаполисе, механизм были очень просты, но эффективны, но при масштабировании на многие порядки перестают справляться

.....

Статья ниочем. Общеизвестные вещи, примитивные выводы из серии 2х2=4. Много воды. Язык статьи (перевода) - хуже чем у гуглопереводчика.

Красивое название должности автора не гарантирует наличия знаний и мозгов.

Как всегда у Slonimskogoa: ... всегда, по любому поводу только о себе любимом, великом, вездессущим ....

все это душевно и мило ... и прекрасно когда люди любят друг друга ... мы долгое эхо друг друга и все такое прочее ....

.

.... но, дорогая редакция, давайте не будем превращать общественно-политическое СМИ в "уютную жж-шечку" (самого дешевого пошиба)

По закону - нельзя. Такие услуги на территории РФ могут оказывать только сертифицированные конторы.

Спасибо! Отличный, душевный материал и прекрасный формат!

нууу ... Блумберг вроде как еврейская фамилия к тому же Майкл Блумберг (основатель) - вполне себе еврейских корней и последователь иудаизма

"... Голосуя за Щекину, усть-илимцы, вполне возможно, голосовали на самом деле за Дубаса. Случайный кандидат, за которым стоит популярный в регионе человек, – тоже регулярно встречающийся сюжет ...."

Спасибо за внятность! что не стали "наводить тень на плетень"

...очень жаль, что так много статей Кашина на Репаблике ... к тому же подтянулся еще один (Бершидский) ... опасная тенденция, однако - очень поверхностные писаки, но умеющие писать провокационные тексты ... если они будут задавать тон, то скоро подтянуться "такие же" и до скатывания в желтизну останется всего ничего

... а ведь был когда-то неплохим журналистом ....

не рецензия, а разговоры вокруг да около,по сути - поток спутанного сознания

Спасибо! Отличная статья - и интервьюер и, прежде всего Наталья!

-- Да, именно так - нет запроса на свободу, люди удовлетворены "огородиком" - ведь еще недавно не было и этого - в личной собственности было разве что нательное бельишко - даже квартиры и те были совсем не в личной собственности. В школе, нам, поколению, которое заканчивало ее в конце 80х втирали (другого слова не подобрать) о великой разнице между личной собственностью (которая по сути ограничивается бельем, мебелью и жрачкой) и частной собственностью (т.е. производительными силами и ресурсами). И как это хорошо, что в СССР есть только личная собственность и нет частной.

-- В этом контексте "огородик" - это великий подарок ссср-скому человеку. Именно подарок (фактически пряник с неба), не завоевание, не заработок, а подарок. И этот подарок человек-ссссерец еще не переварил и не перерос. Более того, "потребительская культура", которая вызывает робкие надежды у Натальи, на мой (глубоко личный взгляд) - тот же огородик.

-- И нацгвардия - это прежде всего - охрана этого огородика . Да, если чуть высунуться за пределы огородика - надают по щам ... но вроде как (пока) в огородик не лезут. Так что тут пока все ок.

-- Европейские интерьеры - тоже не повод для оптимизма. Из серии "куда христиане туда и обезьяне" - евроремонт огородика был возможностью эллочки-людоедочки встать вровень с вандербильдихой. Вспрыгнуть из сссрской квартиры "на уровень западных стандартов". Тем более, что по телевизеру - любой замок или супер-поместье - не больше экрана. А 20 соток - огого - куда как больше этого экранчика. И - обязательно посмотрите соседи - даже скульктурки у нас есть - как в лучших замках парижу. Про уровень подражания можно и не говорить. Это был не стиль, а полный ахтунг - что в квартирах, что в домах. Но ... даже это прошло - уже давно никто не требует "евро" ...

Скайп и соцсети тут тоже в тему - тот свисток, в который уходит весь пар. Точнее - не весь - основная часть - уходит в эмиграцию.

-- В общем, дорогие, уважаемые, родные отщепенцы ... давайте признаемся себе, что путинщина надолго. Не ждите, что Вам ее удастся пережить. Это лайт-версия совка, но за счет лайтовости - и жить она сможет дольше. Даже уход Путина ничего не изменит - "там, наверху" давно уже стабильность - причем нормальная стабильность - гомеостазис - динамическая балансировка на ходу. А низы тоже не хотят ничего эдакого - огородика достаточно. Тем более, что прогресс постоянно дарит новые игрушки, в которые можно уйти с головою.

-- Что-то изменит только голод. Но даже Венесуэле пришлось идти к сегодняшнему бардаку целых 25+ лет.

... может быть потому и нужны такие дайджесты-цитаты- чтобы избыток информации не растворил и не потопил действительно интересные книги?

История города Глупова. Ремейк.

Не знаю как другие, но иногда я пролистывал статью (которую прочел до середины или около того), для того, чтобы поставить дизлайк - в случаях когда статья очевидно написана безграмотно и по принципу "нащипать отовсюду".

Может быть стоит добавить к алгоритму реакцию на такой usecase? Например, в таком виде:

* статья "промотана" до конца,

* ей выставлен дизлайк,

* не оставлен комментарий и ни один комментарий никак не оценен.

Спасибо. Очень четкие ответы. Без воды

интересно как стало теперь - 3 года спустя.

Не знаю как другие читатели .. но я не понял, почему Обрадора сравнили с Чавесом ... если судить по тому, что рассказано в статье - это совсем не Чавес ... учитывая, то, что у него в советниках "мексиканский Каха Бенукидзе", лучше подойдет аналогия с Саакашвили

но в целом - за статью спасибо! хорошая подборка информации.

Спасибо за дайджест!

Статья ни о чем. Пластик не разлагается. Ему ищут альтернативы. Одна из них - продукты на основе целлюлозы.

Еще немного про овец. Видимо, чтобы читатели заценили широту кругозора и мышления автора.

Очень жаль, что в Репаблик набежало столько образованцев-неучей, считающих, что раз они о чем-то что-то могут написать, то это нужно впихивать в федеральное СМИ.

Искренне жаль, что так катастрофически упал уровень издания.