А вам нравится?

Так вы поддерживаете действия Путина на Украине? Одобряете эту войну?

Сейчас Моргенштерну, угрожают, привлечь к уголовной ответственности за то, что он говорит, что не понимает зачем тратятся миллионы на празднование победы, которая была 76 лет тому назад.

Я не пойму что здесь для власти плохого?

Разве не было бы для нее хуже, если бы Моргенштерн прекрасно понимал зачем власть это делает, и рассказывал бы об этом толпам своих поклонников?

Архив пыток в Саратовской больнице для заключённых относился к сведениям для служебного пользования.

Талибы обезглавили волейболистку из сборной Афганистана фото казни, предназначались для служебного пользования.

Донаты куда отправлять?

А чем наш дорогой Владимир Владимирович хуже северокорейского лидера, он, что не может быть специалистом по всем вопросам?

Похоже что к нашим «друзьям: Лукашенко, Мадура, Асад, добавились еще и «нормальные мужики» из Талибан.

Американцы такие лицемерные и лживые, а наши гибкие и пластичные.

06.02.2004г.

Путин: «Россия не ведет переговоры с террористами, она их уничтожает. По общепризнанным международным правилам отказ от какого-либо диалога с террористами является безусловным принципом, потому что любые контакты с террористами поощряют их к совершению новых, еще более кровавых преступлений».

Возможна ли договорённость высоких сторон, когда какая-то, излишне радикальная часть талибов перейдет границу одной из сопредельных стран СНГ, в нужном месте и в нужное время, и будет эффектно уничтожена доблестными ВС РФ, как раз к сентябрьским выборам?

Далее описаны возможные осложнения после конкретных прививок – все они подробно изложены в инструкциях к препаратам перечисленных ниже заболеваний:

От гепатита В – редко бывает температура выше 39 градусов, общие реакции (тошнота и рвота, головная боль, слабость, артрит), кожная сыпь, неврит зрительного нерва и некоторые другие.

У вакцины АКДС высокий риск осложнений и аллергических реакций. Самый опасный компонент вакцины – коклюшный, он может поражать головной мозг. А вот разновидность АКДС – вакцина АДСМ, не содержит коклюшного компонента, поэтому от неё побочные реакции, не говоря уже об осложнениях, наблюдаются крайне редко. 

Общие реакции на АКДС – температура 38-39 градусов, местные – боль, покраснения или уплотнения, возможные тяжелые осложнения: сильный плач ребенка, переходящий в визг, температура до 40 градусов, рвота, судороги, поствакцинальный энцефалит, неврит, полирадикулоневрит, кожные аллергические проявления.

Единственное тяжелое последствие прививки ОПВ от полиомиелита – вакциноассоциированный полиомиелит, но он бывает крайне редко, да и то обычно на фоне дефицита иммунитета.

После прививок от кори, краснухи и паротита серьезные осложнения встречаются очень, очень редко: тромбоцитопения, пневмония, односторонняя глухота, панэнцефалит.

Возможные реакции на прививку БЦЖ от туберкулеза:

местные: рубец, язва, холодный абсцесс, региональный лимфаденит;

остеиты, лимфадениты, крайне редко – аллергические васкулиты или красная волчанка;

очень редко у детей с Т-клеточным иммунодефицитом может развиться генерализованная БЦЖ-инфекция;

аллергические реакции: сыпь, узловатая эритема, кольцевидная гранулема, сыпь, анафилактический шок, вторичная инфекция.

От чего он умер? Грибами отравился?

Владимир Владимирович двадцать лет, «как раб на галерах», занимается строительством страны, воспитанием патриотизма, скрепами, и что в результате?

Врагов кругом все больше, друзей нет, внутри все больше экстремистов, террористов и шпионов, а тут еще и министр обороны вещает, что страна разлагается.

Шойгу что, шефа подсиживает?

Почему никто из союзников России по ОДКБ, или партнеров по ЕАЭС до сих пор не признал российский статус Крыма?

Кто из руководителей стран, входящих в прошлом в Советский Союз поддержал идеи Путина о границах 22 года?

А кто отрезает, кто превращает (в том числе нас)? Откуда взялась цифра 40 миллионов русских, которых откуда-то принудительно выписывают? Как определяется первостепенность, или второстепенность того или иного народа Европы? Кто сегодня из народов этой самой Европы первостепенен, а кто второстепенен?

А американцы и англичане, это единый народ? Должны ли США войти в состав Соединенного Королевства? А как быть с Австралией? Австралийский союз имеет право на существование?Какая Корея истинная северная, или южная?

Согласен. Неудачный пример. Меняем на соседа.

Спасибо за дискуссию. На собственном опыте могу Утверждать, что в схожих ситуациях это может иметь большое значение. Если, для примера, Вы напишите в ВКонтакте: «Наш П. — вор» то вас совершенно точно привлекут к ответственности, если у Вас не будет неоспоримых и достаточных для суда доказательств. Это будет квалифицированно как клевета. А если Вы напишете: «Я считаю, что наш П. — вор», то оснований для привлечения Вас к ответственности нет, ведь это будет только Ваше мнение. А за мнение вроде пока ещё не привлекают.

Может быть Вы и правы, но мне почему-то кажется, что демонстрируемое желание установить свой порядок за пределами.... , это для пипл, многим ведь у нас нравится великость, пусть даже мнимая и эти многие готовы ради этого страдать и терпеть. А власть предельно цинична, прекрасно осознаёт собственную незначительность мировом масштабе, и хочет только несменяемости и плюшек для себя любимых.

Безусловно, что каждый человек имеет право что-то утверждать.

Отличие же утверждения от суждения (мнения) заключается в том, что утверждение содержит информацию о каком-то факте и говорящий утверждает об истинности этого факта. Суждение же отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком, оно может соответствовать или не соответствовать реальности, может подтверждаться или не подтверждался фактами.

«Я думаю, я считаю, полагаю что....», в отличии от знания. «Я знаю что... .

Байден не мотивирует свою точку зрения и не пытается убедить в ней своего собеседника.

Кстати утверждение, что Байден считает Путина именно убийцей тоже требует доказательства, так как у killer есть и такие значения как: ниндзя, душегубец, чистильщик, палач. Что конкретно имел ввиду Байден мы не знаем.

Так все же, почему все приписывают Байдену утверждение, а не говорят о суждении?

А разве Байден назвал Путина убийцей? Разве «считаю» - это не оценочное суждение? Почему все приписывают Байдену утверждение, а не ограничиваются обсуждением того как его Мнение повлияет на отношения к Путину лидеров других стран и в целом на международную политику?

Так я ведь не о том, факт это, или не факт, а о том, что Байден сказал одно, а все стороны участвующие в обсуждении приписывают ему совершенно другое. Почему так происходит? Разве для здравомыслящих людей не должно быть очевидно, что оценочное мнение отличается от утверждения?

Я уж не говорю о различных значениях, которые может иметь слово киллер.

А может кто-то пояснить? То что Байден считает Путина убийцей означает, что он утверждает, что Путин убийца? Или это означает только то, что он так думает? Везде, в том числе и в заголовке этой статьи говорится, что он назвал его убийцей, но я такого нигде не нашёл, может быть я что-то пропустил?

За Яблоко голосовал всегда. На следующих выборах не буду. Кашин и Явлинский очень схожи в своей неприязни к Навальному. Чтобы тот не делал. Похоже, что это у них глубоко личное. Может это зависть? Ощущение какой-то нечистоплотности.

Думаю, что правильно, что остановили протесты. Время ещё не пришло, но обязательно придёт, после падения Лукашенко.

Яков, а Вы полагаете их заботит конкурентная борьба и тем более победа в такой борьбе? Вы думаете северокорейского, или туркменского лидера волнует такая борьба?

Владимир, мне совсем не интересно обсуждать чьи-то личные качества.

Мне статья понравилась в первую очередь своей провокационностью. Есть что обсуждать. Злобы я не заметил. Может быть обида и горечь, так это есть у многих (в том числе и моих знакомых), кто уехал. Это влияет на их сегодняшние взгляды и высказывания. Если например говорить о его «нелюбви к русскому народу», так часто бывает так, что мы сами озвучиваем то, что мы не любим (ненавидим) даже каких-то близких и дорогих нам людей. Но при этом готовы отдать за них жизнь.

А про «величие», так я например считаю, что великих народов не бывает, как и ничтожных.

Вообще полагаю, что люди везде одинаковы. Климат, ландшафт оказывают влияние на тех, кто проживает в той или иной местности больше чем что-либо другое, а режимы, строи, религии тоже, но это проходяще.

Трудно любить запуганный, необразованный, зацикленный на своём величий народ, но этим же народом при других обстоятельствах можно гордиться.

Я здесь пытался что-то объяснить, но вполне возможно, что Вы за этими словами, на основе своего опыта и своих знаний, увидите не то, что думал, когда писал, а что-то своё.

Так бывает.

Я ошибаюсь, или Вас, как и меня, статья тоже «зацепила» и Вы восприняли ее «неравнодушно»? И правильно ли я понимаю, что сравнение автора, готовящего, по Вашему, ни как ни менее, как геноцид русского народа с эсэсовцами не случаен?

Владимир, если можно, то хотелось бы знать Ваше мнение: считаете ли Вы вы фразу : «Я люблю русский народ и уж точно считаю его великим» менее нелепой чем высказывание Губина:  «Я не люблю русский народ и уж точно не считаю его великим»?

Вы находите уместным сравнивать мысли высказанные автором статьи и действия эсэсовцев? Или по Вашему все неравнодушные подобны эсэсовцам?

«Пытаюсь представить такое у нас: Путина не пускают на центральные каналы, он через Твиттер пытается рассказать, что Навальный подкупил избирком, но ему не верят и гонят прочь…».

А помните как Зыкина пела:

«В селах Рязанщины, в селах Смоленщины

Слово "люблю" непривычно для женщины,

Там, бесконечно и верно любя,

Женщина скажет: "Жалею тебя"»?