В российско-американских отношениях опять «полыхает». После неожиданно провокативного заявления Джо Байдена, утвердительно ответившего на вопрос телеведущего ABC Джорджа Стефанополуса, считает ли он Владимира Путина «убийцей», и пообещавшего в ближайшее время новые санкции в ответ на российское вмешательство в американские выборы в 2020 году, Москва вызвала для консультаций российского посла в Вашингтоне «с целью проанализировать, что делать и куда двигаться в контексте отношений с США», а также «определить пути выправления пребывающих в тяжелом состоянии российско-американских связей». В дипломатической практике это называется «демарш», демонстрация сильного недовольства действиями и заявлениями партнера, но пока без практических негативных последствий. Посол не отозван, но, в случае дальнейшего ухудшения ситуации он может задержаться в Москве на неопределенное время. Примечательно, что это один из сценариев «понижения статуса дипломатических отношений», предусмотренного вторым этапом американских санкций по химоружию, которые администрация Байдена объявила в начале марта. Как и положено, общественники из Совета Федерации и Государственной Думы дружно встали на защиту оскорбленного национального достоинства, обвинив Байдена в старческой деменции.
В чем сигнал?
Ключевой вопрос: является ли неожиданно жесткое высказывание Байдена в адрес российского лидера лишь проявлением свойственной ему некоторой «лингвистической несдержанности» (Байден известен своими оговорками) или же это точно просчитанный и выверенный сигнал – послание Кремлю, сознательная эскалация личного конфликта с Путиным, прямой вызов, не ответить на который нельзя. Судя по тому, как это было обставлено (нет, за этим не стоит «длинная рука Клинтонов», хоть Стефанопулос и был пресс-секретарем Белого дома на первом сроке Билла Клинтона в начале 1990-х), Байден понимал, что делал – вопрос не был согласован, и Байден подумал, прежде чем утвердительно кивнуть.
Тогда вопрос, в чем сигнал? Вероятно, в том, что в обозримом будущем личная встреча президентов США и РФ невозможна – они могут пересечься на саммите G20 (если он пройдет в личном формате), но никакого саммита «пятерки» СБ ООН, как того добивался Путин, не будет. Не будет и двустороннего саммита, как с Трампом в Хельсинки. В целом это вписывается в уже проявившуюся при Байдене стратегию минимизации взаимодействия с Россией узким набором интересующих Вашингтон тем (Байден в интервью об этом и говорит: «можно идти и жевать резинку одновременно»).
Также это сигнал другим лидерам «семерки» и стран НАТО – личные контакты с российским лидером лучше минимизировать. Мнение президента США имеет значение. Но все же каждая столица будет решать сама. Макрон свой визит в Россию пока не отменил и по-прежнему рвется дружить, а новый премьер Японии Суга заявлял о необходимости встречи с Путиным для продолжения диалога по мирному договору, возможно, он даже приедет на форум во Владивостоке в сентябре. Каких-то новых жестких антироссийских действий само по себе высказывание Байдена не влечет. Это не более чем «фрейминг», хоть и крайне неприятный.
А что, неправду что ли сказал? Правду говорить легко и приятно
Рано товарищ Фролов дернулся. Теперь придется дописывать/обновлять статью:
"Путин назвал Байдена жадиной-говядиной. Это на что-нибудь повлияет?"
"Путин предложил Байдену выйти один на один. Это на что-нибудь повлияет?"
"Псаки заявила, что президент дал прямой ответ на прямой вопрос, и ему в целом пох. Это на что-нибудь повлияет?"
И т.д. и т.п. Но денег на прочтениях можно будет малехо поднять, это да.
А может кто-то пояснить? То что Байден считает Путина убийцей означает, что он утверждает, что Путин убийца? Или это означает только то, что он так думает? Везде, в том числе и в заголовке этой статьи говорится, что он назвал его убийцей, но я такого нигде не нашёл, может быть я что-то пропустил?
Это ничего не означает. Вот если бы Байден не считал Путина убийцей, это бы означало, что Байден окончательно впал в маразм. То, что Путин - убийца, это не какое-то там мнение, это общеизвестный факт.
Так я ведь не о том, факт это, или не факт, а о том, что Байден сказал одно, а все стороны участвующие в обсуждении приписывают ему совершенно другое. Почему так происходит? Разве для здравомыслящих людей не должно быть очевидно, что оценочное мнение отличается от утверждения?
Я уж не говорю о различных значениях, которые может иметь слово киллер.
Неожиданно Байден оказался с яйцами.
Он без мозгов уже давно. Вовану - божья роса, а вчера и сегодня м.дак байден ещё и с китайцами на аляске разо.рался вдрызг. Вот такая дипломатия. Их сейчас ещё несварением напечатанного бабла захлестнет и начнётся веселье. Запасаемся попкорном.
А кто бенефициар в случае, если Байден пойдет до конца?
И две экс-сверхдержавы изрядно потреплют друг друга?
А для этого с двух сторон нужны специфические, недоговороспособные вожди.
Трамп был явно не из таких.
Поэтому наиболее вероятно, что Срединная империя в соответствии со своими очевидными стратегическими интересами негласно поддерживала Байдена - отсюда и нечеткая позиция в отчёте разведки про Поднебесную - ну не признаваться же.
Китайцы поддерживали Байдена потому, что Трамп на второй срок им точно не нужен. Он и за первый довольно много им успел нагадить.
Новости почитай. Сегодня китайцев снова поучали правам человека. В ответ кетайцы насмешливо назвали США слабой страной. И снова дипломатический успех!!!
В данном случае тактические и стратегические интересы совпали.
В начале века на съезде КПК было заявлено о строительстве среднезажиточного общества к 2020 году.
Итог - недавно официально заявлено о победе над бедностью. Всё помнят, сверяют часы.
Стратегия.
Ни в России ни на Западе и часов-то для таких периодов нету...
Да, именно такую картинку о себе китайский режим и транслирует наружу. К реальности, впрочем, она особого отношения не имеет
"Правду говорить легко и приятно."
(М.А.Булгаков, "Мастер и Маргарита")
Что ж, на наших глазах вырабатывается способ взаимодействия открытого общества с гибридным режимом. Познаются пределы и открытости того общества, и гибридности этого режима. Надо надеяться, что, к тому времени, как будет осознаны все риски и найдены оптимальные стратегии, гибридный режим разложится сам, и, следовательно, ответом на заголовок статьи будет "ни на что реальное". Потому что оно нам не надо, честно говоря. И, в то же время - "на все, касающееся понимания", потому что этого-то, по-моему, сильнее всего не хватает.
Ждём истеричных "простыней" от Руссо-трамписто в поддержку Питуна и с ненавистью в адрес "больного старческой деменцией Бидона" и "проклятых демократов-сталинистов." Забавно смотреть как деградировавшие по полной трамписты-республиканцы из Барнаула и Питун теперь типа в одной лодке на защите того что эти дегенераты понимают как "западные консервативные ценности."
В странной реальности живёте. Мне Трамп куда симпатичнее Байдена, но не могу не выразить приятного удивления по поводу его, Байдена, высказывания. Мне и Путин в целом скорее нравится. То, что он убийца - конечно это жирный минус. Но плюсы перевешивают
Ну, как тут не вспомнить бравого солдата Швейка с его легендарным "разрешите, я за вас продолжу?": в Китае с точностью до процентов посчитано, насколько "жирные плюсы" Мао Цзе Дуна превышали его "жирные минусы"; товарищ Сталин "жирно плюсовал" регулярным снижением цен ... Да и при Пол Поте не всё так однозначно в Камбодже (Кампучии?) было, да и при Гитлере в Германии ... Автобаны строили, экологически чистое сельхозпроизводство налаживали, с вредителями боролись (( ...
Как глянешь взглядом незамыленным, а "плюсы"-то и "перевешивают"!
Ну за четой Клинтонов несколько десятков холодных и что, они стали изгоями?
Кстати, а ставка на Репаблике выше, чем 15 руб.?
у меня отрицательная -500р./мес. И время жрёт ещё, зараза.
Это точно. Легкий наркотик от безделья. Почитать таких уникумов как вернерок
Так он же вроде контуженный, в спецназе служил. Забыл только в каком - немецком или американском. Так что вот уж кому психотерапия.
Какой спецназ - срочную в бундесвере
Я что-то не понимаю, а что должно произойти в худшем случае? Обмен ультиматумами, эвакуация дипломатов, обращение руководителя государства к народу по всем каналам? Для гормонально здорового взрослого мужчины это та жизненная ситуация с которой он должен уметь справляться несмотря на то что она катастрофически неприятна. Всю жизнь что-то планируешь, потом всем планам приходит конец. Это норма. Так было десятки тысяч лет. Можно открыть сайт биржи, посмотреть котировки российских акций и удивиться что их никто не продает особо. Можно скакать по форумам и метать кал в каких-то трампистов, которые однажды имели наглость победить на выборах в демократическом государстве несмотря на то что аноним с русскоязычного форума категорически запретил это делать.
Да вроде почти все уже отметились!
Все-таки обмельчала страна, раньше была "империей зла", а нынче вроде банды, с убийцей во главе. Вот встали с колен, но до звезд не дотягиваемся. Раньше нас боялись и уважали, а теперь побаиваются и не очень уважают. Байден считает, что не надо ни бояться, ни уважать. Нет слов для возмущения.
Надо готовить наш ответ Байдену, как когда-то Чемберлену. Хорошо было бы написать ноту протеста не только от МИДа или Госдумы, но и от трудовых коллективов. Вот в фильме "Джек Восьмёркин - "американец"", глава коммуны хорошо высказался: "Про Чемберлена. Товарищи! Вот уже две недели как мы послали этому реакционеру протокол нашего собрания с резолюцией и требованием, а он делает вид, что ничего не произошло.»
Главное написать смачно и круто, в духе Письма запорожцев турецкому султану: "Ты, шайтан американский, проклятого черта брат и товарищ, самого Люцифера секретарь. Какой ты к черту президент, когда голой ж... ежа не убьёшь." Крыть Байдену будет нечем.
А что, трудовые коллективы уже ответили Байдену? Неужели «Уралвагозавод» промолчал?
Так уже "отравитель трусов" ответил по-взрослому: "А кто так обзывается, тот сам так называется". Интеллектуальный титан.
Это высказывание - это персональные санкции для Путина. Личных встреч не будет. Но это не санкции против России, с ней по отдельным вопросом будет диалог и сотрудничество. Т.е. Россия не "империя зла", хотя сам Путин …
Псаки говорила Russians will pay the price. Сам слышал.
«информационных ресурсов с «говорящими названиями» PEACEDATA и NAEBCa» - это пять! )))
Я английский знаю не очень хорошо, но по моему лицо которое убивает невинного безоружного человека по преступному умыслу это murderer. Killer это типа как ликвидатор или чистильщик. Непонятно что Байден имел в виду. По нормальному за этим следует требование извинений и разрыв дипломатических отношений в случае если требование было отклонено. Но мы живём в ненормальном мире, конечно.
Кстати, верное замечание. Криминальное убийство - это murder. С другой стороны вопрос был поставлен именно так, и что отведил бы Байден на вопрос, является ли Путин murderer неизвестно. Всякий murderer по определению является killer. То есть да, он считает что приказ об убийстве отдал Путин.
Не думаю, что тут нужно искать какой-то более глубокий смысл, типа что у них есть сомнения был ли такой приказ незаконным.
Меня сильно позабавила реакция многих отечественных вольнодумцев, которые от страха поджали ушки и постарались смягчить слова Байдена. Что бы это значило?
Вот например, г-н Владислав Иноземцев пишет,
- “Дж.Байден не произнёс слова о том, что В.Путин является убийцей – он ответил «I do» на фразу, в которую интервьюер вложил два утверждения: «Вы хорошо знаете Путина; считаете ли Вы, что он убийца?», так что скорее я бы сказал, что президент не опроверг мнение корресподента, не более того.”
Да нет г-н Иноземцев, продолжение фразы о том, что Путин will pay не оставляет места для такого маневра, тут очень очевидно, что имелось ввиду.
А вот г-н Александр Невзоров пишет,
- «Президент — это одна из самых криминальных профессий. Найти президента, который не убийца, практически невозможно. Я думаю, что это касается и цивилизованных, и развитых стран, и стран африканского типа. В любом случае, мы не всегда узнаем о тех указаниях, которые даются секретным службам по самым разным людям. В этом ничего чрезвычайного и особого нет».
Да нет г-н Невзоров, имеется сущностная разница между тем, чтобы отдать приказ на ликвидацию террориста и тем чтобы отдать такой приказ на ликвидацию политического оппонента, и именно эта разница отличает убийцу от президента.
В целом я рад за Байдена, у него, похоже, есть яйца, а то я сомневался какое-то время.
Clinton Body Count
«Президент — это одна из самых криминальных профессий. Найти президента, который не убийца, практически невозможно. Я думаю, что это касается и цивилизованных, и развитых стран, и стран африканского типа. В любом случае, мы не всегда узнаем о тех указаниях, которые даются секретным службам по самым разным людям. В этом ничего чрезвычайного и особого нет».
---
Он имел ввиду, что Путин убивает по мафиозной линии, а не государственной, и в своих личных интересах (по факту в интересах мафии, которую он представляет, для успешной передачи власти и сохранения его группировки у власти после его отхода вынужденного). Операция по убийству Навального нигде официально не проходила. Просто у Путина есть друг очень-много-лет Патрушев, а у него есть друг очень-много-лет Смирнов. Так вот в начале натренировали убийц на случаях, когда у них жертвы проходили как "английские шпионы", расшатывающие целенаправленно ситуацию на Кавказе. А с какого момента "старый больной с 27-ю инсультами" Смирнов самодеятельностью занялся перед пенсией? С Исаева или Навального? И тот кому он приказы отдавал знали, что чисто его личная самодеятельность, а уже нигде официально не проходит?
Я просто смоделировал ситуацию, не подумайте.
Я примерно так слова Байдена понял. А вообще уже эра, когда можно считать, что он НЕ к Путину обращался, а например лично мне важно, что он сказал, и очень много кому в России, можно сказать российскому народу важно, что он ему сказал напрямую.
Он же прокомментировал потом, что новой подход к России - все называть своими именами.
То есть по вашей логике приказ начать войну с Ираком после демонстрации непонятной пробирки это в рамках приличий. И вот теперь в мирном Ираке в результате терактов в один день гибнет больше людей, чем при Саддаме за год. Но господин Буш молодец, а Путин убийца по «приказу» которого чуть не погиб Навальный. Действительно ужасный и кровожадный человек
Как вычислить платного тролля в комментариях? Очень просто, обычный юзер за редким исключением, оставит под статьей один-два комментария. Если же кто-то, ранее не замеченный в комментировании чего-либо аккуратно оставляет однотипные и провластные комментарии в КАЖДОЙ ветке - то вряд ли он делает это по велению души. Уважаемый господин Троицкий, сдавайтесь, вы окружены.
интересно, а мне кто платит Сережа? Я раз в месяц перелогиниваюсь ещё за 500 Рублёв когда обидчиво мстительный большой начальник журнальца будущее меня банит. Я типа тоже тролль? Это как колхоз - миллионер, что государству миллион должен.
С вами, Сема, мы давно тут, за вашим крестовым походом против Шлянцева я слежу)
To be continued))). Либеральное зло должно трепетать))
ну конечно, как же кто то в здравом уме может быть с Вами разного мнения. Только за деньги, ежу ж понятно
Дискутирую здесь со многими юзерами, с сильно отличными от моего мнениями без каких-либо проблем. Сам недавно под статьей про Максима Каца охватил жирную пачку минусов за свои немейнстримные взгляды. Свои подозрения в адрес г-на Троицкого подкрепил аргументами. Вы вправе счесть их неубедительными. Но я готов поспорить, что г-на Троицкого мы увидим здесь нескоро, и если увидим - то вновь именно в описанном мной формате.
односолодовое? или армянский 15 летний?
Вам виднее
Либо Вы не пьёте, либо уверены что проиграете. Хорошо. Тогда армянский 15-летний Ной, Хент, Арарат или Васпарукан.
Если фигурант (А. Троицкий) появится раньше чем через месяц, Вы проиграли. Если не появится - Вы выиграли.
Давайте джентльмены, вернерок- разбиваем? Вот это по- мужски!
Вы меня неверно поняли. Спорить на дорогой алкоголь о ноунейме из интернета? Увольте. Чувство глубокого удовлетворения и публичное признание неправоты будет вполне соответствующей важности вопроса наградой.
Как угодно. Вы и в самом деле не бились об заклад.
Изучил активность г-на Троицкого (оказывается, рипаблик хранит полный архив всех комментариев юзеров). Мое предсказание скорее сбылось, три комментария за месяц в статьях, и именно в тех, где "обижают" путина. Но его предыдущая активность (невысокая и бессистемная), показывает скорее искреннего путинолюба, нежели платного тролля. Видимо просто именно эта статья вызвала особенный эмоциональный отклик. В общем, алкоголя вы от меня не дождетесь, но вашу правоту я пожалуй, признаю. Засим прощаюсь)
Господин из двух имён сходите к психиатру
Г-н Буш мл. вошёл в историю как хуже среднего президент США. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States
33 из 45
Пока Путин сидит в своём бункере и набивает мошну на подорожавшей нефти, страна потеряла 400.000 человек. В этом году будет не меньше. Ни помощи, ни прививок (кроме для Москвы). У нас за год потери в разы больше, чем в вами любимом Ираке за все годы. Ну и кто тут убийца?
Какой ужас. А так страна прибавляла всю дорогу,да? Гастеров перестали пускать - вот и убыль. Стройка стоит...
В Казани желающие давно привились. И в других, как минимум крупных, городах прививают. Разработанными государственными учреждениями прививками
В том-то и дело, что громкие заявления больше делаются именно тогда, когда кроме громкости ничего нет или не готово к действию. Ну или чисто по недодуманности о последствиях громких слов. Вообще, когда хотят быть услышанными, обычно говорят негромко, но четко. А еще лучше - делами, а не словами.
Пустая бочка гремит, полная молчит
есть ли у него яйца, еще посмотрим, есть существенная разница между речами и делами. а то так-то Макрон тоже довольно резко высказывался, мнилось, что вот, теперь-то до них дошло и больше никаких совместных игр в песочнице! ан нет, рвется увидеться с "коллегой"...
Энди, яйца у Байдена есть! Это он всем доказал, когда заставил уволить ген.прокурора Украины, который посмел какие то проверки в украинской Бурисме проводить, которую сын Байдена крышевал.
хорошо, Владимир, вы меня убедили, есть! но меня больше интересует, есть ли у него "российские" яйца, а не "украинские"...
2014 - Ангела Меркель говорит что Путин потерял связь с реальностью, живет в своём мире, и грозит тому наказанием за пересечение красных линий, если тот вторгнется на территорию материковой Украины.
2015 - Путин вторгается на территорию материковой Украины.
Итог: 2020 - Ангела Меркель выступает против прекращения строительства Северного Потока и за перезагрузку отношений.
———
Конец 2020 - Эммануэль Макрон грозится Путину наказанием за отравление Алексея Навального, говорит о жесткой решительности за пересечение красных линий и всем таком.
Начало 2021 - Путин сажает Навального по сфабрикованному делу в тюрьму, а Эммануэлю даёт понять что считает того дебилом («он сам отравился»).
Итог: Макрон рвётся к дружбе и сотрудничеству с Путиным.
———
Начало 2021 - Джо Байден называет Путина убийцей и грозит наказанием за вмешательство в выборы, говорит о жесткой решительности и всем таком.
...
продолжите сами.
Да, именно так выглядит реал политик
Я не сетую на реал-политик, скорее хочу ответить на заголовок статьи. "Это на что-нибудь повлияет?" Ответ нет, не повлияет, любые слова западных политиков либо не означают вообще ничего, либо означают ровно противоположное декларируемому, а, следовательно, не стоят обсуждения и уж точно не стоят таких вот аналитических статей. Их нужно воспринимать как белый шум, или как мнение частного лица, а настоящее внимание обращать на действия. Например, на "масштаб" первого введенного Байденом пакета "санкций", где господину Бортникову, которому по российским законам запрещено покидать РФ, запретили посещать США по американским законам.
Когда надо было, санкции тайно снимали на пару дней, подсанкционные прилетали, чаи гоняли, потом улетали.
Не совсем так категорично. На курс рубля серьезно сказалось, рынок замер в ожидании развязки
Позвольте, но нельзя же быть таким жестоким! Неужели вы хотите лишить работы кучу политических аналитиков и обозревателей?!
А вы подумали, что будут есть их дети?! )))
И ничего не будет. Г-н Байден просто с головой не дружит, политик такого уровня не имеет права оскорблять президента другой страны, как бы он к нему не относился. И кстати все думали, что старые маразматики у власти это удел СССР и разных диктатур, но к сожалению ошибались !
С чего вы взяли, что это оскорбление а не комплимент? )
Вы правы. Байден это поздний Брежнев N 2. И вся опасность деменциозных политиков в том, что они имеют свойство, не приходя в сознание, начинать войны. Как дорогой Леонид Ильич в Афганистане
Байден это действительно поздний Брежнев, но "демократическая" партия США - это далеко не поздняя КПСС. Брежнев ничего не делал сам и его политбюро тоже особенно ничего не делало. Байден же просто выполняет функции британской королевы, для чего и гринскрин сойдёт.
Демократы хуже КПСС. Самый опасный идиот - это молодой идиот с инициативой. Я не про Байдена а про демократическую партию со squad и прочими identity politics.
Назвать убийцу убийцей - не оскорбление.
Какая глубина мысли. Какая смелость полёта!!
У себя во дворе так разговаривайте. Все политики такого уровня отдавали приказы из-за которых гибли люди. Но есть нормы и правила дипломатии. Хотя, что взять с человека, который во время предвыборной компании назвал действующего президента щенком путина. Старый, больной человек- давайте его пожалеем
Очень странно, что приходится объяснять разницу. Президент, отдающий приказы в рамках военных операций, как верховный главнокомандующий - убийца не более, чем любой другой военный. Брать на себя ответственность в данном случае - это его обязанность, и он имеет на это санкцию избирателей. Президент, отдающий приказы на убийство своих политических оппонентов - действует как частное лицо, и никакой санкции на это не имеет.
PS: Вот "старый больной человек" разницу вполне понимает.
а как назвать человека, который начал войну после демонстрации пробирки? Уж точно не Байдену судить кто есть убийца. По нему и Бушу Гаага плачет.
Вы лучше себя пожалейте, потому как « старому, больному человеку» уверяю вас ничего не грозит, а вот по Воронежу отбомбятся по полной. Так что рекомендую на всякий пожарный разоблачать с безопасной дистанции.
Если что я в Астане живу!
в Нур- Султане же!
Не ври, казахи люди умные и хорошие. А ты типичный "гомо советикус".
Уж кто бы рот раскрывал, продавец происхождения))).
Отдельное спасибо, Мартин ;)
А ты типичный троль
Нет, он от души из германия.
Может быть и не оскорбление, но для политика уровня Президента США - довольно глупый ответ на довольно глупый вопрос. Даже если Байден так считает. Даже если он имеет полные основания так считать. Даже если допустить, что была цель - и целью было "послать сигнал" бла-бла. Британия только что послала весьма четкий «сигнал» без перехода на личности. Вообще убедительный «сигнал на обострение» лучше всего посылается конкретными действиями, а не фривольным трепом. Трёп же возникает в двух ситуациях - когда больше нечем (но хочется), или чисто по глупости (хотя и первый вариант умным не назовешь). В случае США первый вариант не особенно вероятен, остаётся второй. Единственное достижение - пища для запутинских пропагандистов. Для этого нужно было рвать рубаху на груди, «за правду»? Несколько тягостное впечатление создаётся тем, что это не первое .. как бы сказать... не совсем додуманное... из уст Президента США, может и не последнее. И на всякий случай, чтобы упредить фонбрауново движение типа «а вот Трамп был вообще..» - ключевое слово «был». Насущные вопросы - про «есть» и «будет».
Как по другому можно ответить на прямой вопрос? Вилять задом, как Путин с Песковым? Не очень достойно.
Как отвечают всем медиа все политки когда давать прямой ответ на задаваемый вопрос не в их политических интересах - они отвечают на другой вопрос, на который у них есть готовый и удобный ответ. Задача интервьюера - выжать максимум контента, задача интервьюируемого политика - контролированно донести желаемый месседж. Тоже мне, риторический бином Ньютона... Я, конечно, в курсе нашего национального фантазма типа "бог - в правде" и все такое..., но даже и тут вспомнился белянинский дьяк думского приказа Филимон Груздев, когда он накачанный сывороткой правды и ушел в народ резать правду-матку ("Заговор черной мессы" из серии "Тайный сыск царя Гороха"). :) Вообще, для осознания того, что способность сапиенса к варьируемой "правде" (не хочу пользоваться термином "ложь" т. к. сразу загоняет в рамки манихейской дихотомии т. е. в тупик) является полезной эволюционной адаптацией, можно поставить элементарный эксперимент - рубить супругу (супруге) чистую правду-матку с неделю или сколько протянешь. Оно, конечно, будет достойно. Но вот не факт что закончится пристойно.
Это если планируются какие то отношения, то да, а если "пшел вон", то сойдёт и так. Меня, конечно, несколько коробит такое отношение к президенту нашей страны, но кто ж нам виноват, что у нас такой президент?
> Как отвечают всем медиа все политки когда давать прямой ответ на задаваемый вопрос не в их политических интересах
.
Я не думаю, что Байдена можно упрекнуть в политической неопытности. Да и в маразматики всё же рано записывать. Просто для него Путин не является чем-то значимым и важным. Путин утратил внешнеполитическое влияние, а теперь медленно но верно теряет остатки внутриполитического. Залупается только не по чину. Россия как страна тоже стремительно теряет свою значимость - и в политическом, и в военном, и в экономическом плане. Вот и всё. Пора привыкать. Россия уже далеко продвинулась в сторону Зимбабве, а Путин - это просто вождь банды дикарей.
.
И поэтому для Байдена такой вопрос - совершенно неподходящий повод, чтобы, как верно подметил Михаил выше "вилять задом, как Путин с Песковым". Вот Путин в ответ будет вилять задом, а что ему остаётся.
У меня другой вопрос. Почему вы считаете, что Байден не знает, что делает? Может быть, он обозвал Путина совершенно осознанно. Если пока вам непонятно, чего он этим добивается - это совершенно не значит, что цели у него нет вообще. Я вот навскидку могу предложить такой вариант - он хочет показать Путину, что он не меньший отморозок, чем сам В.В. Тем более, что он ничем и не рискует - что ему сделает Путин, кроме очередной бомбёжки Воронежа? Ну так Воронеж ему по барабану. Зато предстал крутым парнем (для тех, на кого это действует). Ну, то есть он теперь выглядит некоторым Трампом - так, может, он этого и добивался?
Спасибо за аргументированный ответ
Это не к ним вопросы, а к нам. Они не обязаны за нас решать наши проблемы, они решают свои. Всё на дядю надеемся.
Хоть кто-то сказал всем понятную правду публично.
а то что Буш убийца, Клинтон убийца и Обама убийца кто должен сказать? Спор из-за Навального, который кстати не умер. А по решению этих дядей умерли миллионы, а ближне восточные страны просто уничтожены. Конечно во имя демократии можно и не такие жертвы принести!
Вот именно из-за таких эмоциональных реакций типа «а у вас негров вешают» (она же «сам дурак»), мне и видится, что Байден дал глупый ответ на глупый вопрос, вне зависимости он его (ответа) рациональной обоснованности.
да-да, хотели бы отравить, отравили бы! где-то мы это уже слышали...
Поздравляю, прогиб засчитан!
Любимый ответ борцов за демократию когда по существу сказать нечего
Уважаемый Александр, я уверен, что Вы в состоянии понять разницу между приказом на персональное убийство соотечественников, политических противников на выборах и жертвами, возникающими в результате приказа на действия вооруженных сил. Первый вид приказов руководители цивилизованных государств не отдают, второй вид приказов приходится отдавать руководителям большинства государств, имеющих вооруженные силы, в том числе России ( из последних ДНР, ЛНР, Сирия).
А какой рациональный ответ можно ожидать на "а зато у вас негров вешают"? Такой уровень "аргуметации" следует правилу воронки (оно же правило "оно в проруби") - "дурак-сам дурак-нет ты дурак-а вот и нет ты дурак...". Какой смысл?
А вы бы стали принимать обвинения в воровстве от вора-рецидивиста ? Просто все старые грехи быстро забываются, а на повестке дня только удобные события. Пусть в начале осудят всех своих бывших президентов, которые развязали кучу войн, уничтожили половину ближнего востока и виновны в гибели сотни тысяч людей. Если для вас это не важно, ну ваше право. А негры кстати скоро сами вешать белых начнут.
Пока только ботинки заставляют целовать. А ведь могли бы уже и вешать начать. Добрейшей души и милосердия люди. Слеза пробила.
То есть, вы считаете, что поскольку Россия воюет в Сирии, она не имеет права (во всяком случае, морального) судить, скажем, доцента Соколова за убийство любовницы? В Сирии ведь от действий РФ погибло точно больше одного человека
Я считаю, что в начале пусть с собственными президентами убийцами разберётся, а потом начинает других президентов обвинять. А вы жопу с пальцем начинаете сравнивать!
Ясно. Как и ожидалось, крайне аргументировано. Спасибо