Всё познается в сравнении. Если результатом путинского посмертного правления станет превращение России в Северную Ледовитую Корею, то нулевые будут вспоминаться с ностальгической теплотой, потому что была еда и одежда.

С точки зрения точности перевода вы правы. Но давайте не будем притворяться, все мы понимаем, что на языке политкорректности скрывается за термином "противник".

Да. Но после интервью с такими людьми-брендами как Шнуров, Навальный, Чичваркин и Тинькофф стал заметной фигурой в журналистике вообще. Впрочем, спортс он не бросал и с Канделаки до сих пор судится ))

Я бы не стал использовать слово "учитель" в данном контексте. Учитель это Конфуций. Ну, ещё режиссер такой есть )) Здесь уместней говорить об училках. Эти училки надеялись, что их возьмут "в долю" за предоставленные услуги. Они -- вбросы за едро, им -- повышение зарплат. Они будут промывать детям мозги лекциями о непогрешимости вождя и недопустимости протеста, им не будут препятствовать в вымогательстве денег у школьников, а также их родителей. Но такие "дольщики" даже едру не нужны. Шлюх никто не уважает. Вот только сами училки понять этого не могут. Они как дрессированные собачонки будут повторять раз за разом одно и то же в надежде, что хозяин обратит внимание и выставит миску объедков в благодарность за преданность. Напрасные надежды.

Не увидел связи содержания статьи с заголовком. Смысл статьи: путин никому не мешает до тех пор, пока он никому не мешает. Причем тут бойкот выборов?

Россия для грустных.

Резервный фонд и ФНБ это ещё не всё. Есть ещё Фонд полковника Захарченко, Ролдугинский фонд им.Страдивари и многие другие.

"Но ставка на архаику и непросвещенность, на изоляцию не может быть эффективной вечно". Почему?

Безусловно, у Шульман есть пара интересных идей, которые она каждый раз повторяет. Но не нужно делать из неё философа эпохи. Она и сама на это не претендует. И не нужно затыкать людей, разумно излагающих свой взгляд на те же вещи. Ваши безапеляционные заявления, извините, отдают сектанством.

Как покрякали, товарищ Крещишин? Тиран уже сбежал из страны от страха?

Протест это когда во Франции переворачивают и жгут автомобили, в Бельгии перегораживают тракторами шоссе, в Англии громят витрины магазинов и офис правящей партии и т.д. Прогулки с уточками это не протест, это флешмоб для школьников. Мемы, перенесенные из сети на ватман, не становятся политическими лозунгами, оставаясь по сути своей нелепыми смешнявками.

Ситуация печальная, но в статье не поставлен важный вопрос: Почему не нашлось достаточного для существования бумажной версии количества подписчиков? Кто те люди,что покупали журнал раньше? Где они сейчас?

Ошибка официанта думать, что он ровня барину, если имеет доступ к столу. Официанта никогда не пустят за стол на равных. Его удел -- подать, унести. Даже если он подает театральные постановки.

Вы совершенно правы. Революцию делают активные единицы при апатичном попустительстве инертных масс. Вот только я говорил о 5-10% аудитории. О тех, кто смотрит видосики в сети, а не о тех, кто готов выйти на площадь и остаться на ней, чтобы ни значило это самое "остаться". Таких пока нет.

Из опыта личного общения с "обычными россиянами" я сделал такой вывод. Все эти миллиарды, яхты и вертолеты просто не помещаются у них в голове. Суммы слишком большие, чтобы быть правдой. Человек не понимает, что при доходе в миллион рублей в месяц (уже тяжело представить), ролдугинские 2млрд долларов, например, нужно собирать в течение восьми тысяч лет. Это невозможно осознать и поэтому не вызывает протеста.Поэтому чем больше "освоить" денежных средств тем безопаснее. Человек присвоивший миллиард перестает быть человеком и становится сказочным персонажем. Значит, становится неподсудным.

Да, в глазах миллионов россиян Навальный это американский шпион, который хочет устроить цветную революцию "как на Украине". Все эти разоблачительные ролики в сети смотрит 5-10% населения, преимущественно молодые люди.

Не все люди со связями стали миллиардерами. Будем честны, не все люди со связями дожили до 2017. Случайных людей "там", конечно, нет, но это не отменяет наличия у Усманова силы и востребованных эпохой "талантов".

Статья написана слабо, но не тривиальный посыл делает ее действительно интересной: народ устал жить по понятиям,в обществе формируется запрос на закон и порядок. Спасибо автору за это точное наблюдение.

Когда ему было с кем бороться за финансовые, информационные и политические ресурсы. Да, было такое время (сейчас уже и не верится).

Своя страна россиянину не интересна, потому что с ней уже всё окончательно ясно. Россияне искренне переживают за госдолг США,сражаются за победу на выборах во Франции, спасают Германию от беженцев, смотрят, что там у хохлов. Потому что там -- жизнь. Что особенно печально, сейчас Россия не интересна даже самому главному россиянину.

Проблема в том, что своей свободы у россиянина быть не может. Свободу россиянин может только у соседей подсмотреть. Сейчас стало очевидно, что проект "Украина как мечта об альтернативной России" закрывается. Украина формируется как национальное государство. Придется российским либеральным созерцателям чужих свобод переключаться на Беларусь. Будут переживать и спорить на тему "ну как там у батьки". Своей же внутренней политической жизни у россиянина, я повторю, в принципе быть не может.

Убийство Немцова тоже "осудили".

Пока (это конечно временно) конституцию РФ не признали экстремистской литературой, рассуждать о России как о федерации можно вполне безнаказанно. Впрочем, автор заблоговременно перебрался в Оксфорд, как я понял )))

Автор полностью прав в своих умозаключениях. К сожалению, формирование настоящей федерации на российских территориях невозможно. Естественным путем это не произойдет, т.к. естественное состояние для России это именно Империя, а искуственно такие преобразования делать некому.В альтернативной истории такие преобразования могли бы стать следствием гражданской войны с частичной окупацией отдельных земель различными внешними силами. В реальности же Россия всегда будет самодержавной. Накапливаемые системные противоречия будут разрешаться революционными событиями (раз в полвека), итогом которых станет лишь смена фамилии вождя, но не смена уклада.

"Плохое, очень плохое время. Я ещё не был президентом. Бегал с чемоданом в зубах за каким-то мужиком в клетчатом пиджаке. То ли дело сейчас. Стабильность. Все друзья при деле. Красота. Не дай бог вернуться в лихие 90-е".

Вечер в хату, часик в радость Начинаем разговор Виртухай собаке даст кость А кота накормит вор

Тамбовский бекон тебе товарищ!

Ничего они объяснять не будут. Будут винтить и прессовать. Объясняться, отчитываться и оправдываться это не по понятиям. Пахан на такое не пойдет.

При прочих равных условиях час, проведенный в пробке в личном автомобиле, это час потеряного времени плюс стресс (вокруг же всегда идиоты, а это бесит). Час в такси это возможность почитать, поболтать по связи с друзьями, детьми, любовницами, заказать в интернете доставку шкафа, выбрать обои в гостиную и т.д.

Первое отличие 80-х от 10-х в том, что в 80е никто не думал о скором крахе, а сейчас только о нем (с разной эмоциональной окраской) и размышляют. Тогда случилось то чего не ждали, сейчас никак не случается то, чего все ждут. Второе отличие это, разумеется, капитализм vs совок. Тогда молодая элита мечтала о черной волге и даче в Перделкино. Сейчас другие ставки на кону.