больше

В статье ещё ничего не сказано о сотнях тысяч принятых беженцев в США и других странах. Статья немного не о том, хотя для полноты картины, конечно, стоило бы добавить цифры, сколько всё таки приняли.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0#%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8

Не всё так однозначно

> С началом вторжения германской армии в Польшу 1 сентября 1939 года поток еврейских беженцев из этой страны устремился на восток. Вначале СССР не препятствовал польским евреям, однако затем закрыл границы и бегущих евреев высылал обратно на территорию, занятую немцами.

> Впоследствии, в феврале 1940 года СССР ответил отказом на предложение Германии переселить немецких и австрийских евреев в Биробиджан и Западную Украину

> В начале 1940 года в Белоруссии было зарегистрировано 65 796 еврейских беженцев из Польши[50]. Общая численность еврейских беженцев из западной части Польши в СССР оценивается по разным источникам от 200 до 500 тысяч человек.

> Во-вторых, в Пекине на примере украинского конфликта убедились в том, что США и их союзники не оставят Тайвань и будут помогать азиатскому «острову свободы» с первых же дней военных действий, даже если придется при этом пойти на сокращение военной помощи Украине.

Белый дом, говорят, был не очень рад визиту Пелоси, но разделение властей исполнительная/законодательная не даёт ему возможности остановить визит. Учения проводятся в том числе и в территориальных водах Тайваня совсем рядом с его берегами, и американские авианосные группировки не спешат в тот район, а дипломаты не спешат выражать глубокую озабоченность и просить НОАК уйти к себе. Так что я бы не был так уверен в желании США вписываться в Тайвань.

А войска самих США на острове составляют ажно несколько десятков человек. https://www.voanews.com/a/pentagon-us-nearly-doubled-military-personnel-stationed-in-taiwan-this-year-/6337695.html

>Страх, который мы все склонны испытывать перед искусственным интеллектом

А что если не испытываешь? Или уже того и надо сходить сдать тест Тюринга самому себе?)

В тексте статьи большую часть времени упоминаются стереотипные изображения? Это главная проблема? И решение - не выпускать модель?

Лично я выбирая между стереотипным миром с моделью и стереотипный мир без модели выберу первый. Плюс, кажется, что основная обязанность специалистов машинного обучения - создание моделей, а решение социальных проблем или того, что некоторым кажется таковым - задача других людей.

Мне сложно ставить знак равенства между желанием побороться с воробьями, которое по ошибке привело к распростанению насекомых и желанием, спасти столько жизней, сколько возможно, из побочных эффектов, которой за 2 года - замедление роста экономики (при этом мы не знаем, насколько бы она упала, если бы люди заражались и болели), равно как и не знаем, сколько бы людей, погибло отмени китай любые ограничения и какие мутации у вируса возникли бы.

В интересное время живём и темы для обсуждений и размышлений интересные: что важнее права человека или человеческая жизнь.

Спасибо за статью.

Не совсем, правда, понятно причём тут воробьи, и не хватает ссылки на само исследование неэффетивности локдаунов, а не пересказ.

Осуждаю расчеловечивание

Возможно, не общался. Правда, есть филосовский вопрос: являются ли швейцарцы народом? Или лучше их назвать нацией, состоящей из нескольких народов?

А есть хоть один народ, который любит всех своих соседей и не имеет ни одного представителя, который бы кого-то недолюбливал, потому что условно они у его деда корову угнали? :)

Про нейтралитет Швеции я и не говорил. Пропуск войск и посылка ихтамнетов - звучит, как что-то практически противоположное нейтралитету. Кстати, что интересно, добровольцы Швеции помогали в войне Финляндии и СССР, сама Швеция в это время не пыталась отжать Аландские острова. Интересный факт №2 - для получения гражданства Финляндии необходимо сдать экзамен на знание финского или шведского.

> если бы не поставки шведской руды Германии, то ВМВ закончилась бы намного раньше с совершенно меньшим числом жертв.

Ну или Германия захватила бы и её, как поступила с соседями в виде Дании и Норвегии.

Так и не понятно, почему у Франции получилось, а у +- всей остальных европейских стран - нет :) Почему нац меньшинства не восстали и Франция не развалилась под весом этих восстаний и интервенций.

Сейчас Франция, пожалуй, самая единая из крупных европейских стран, в то время как в остальных до сих пор есть разделение на языки/диалекты и прочие Каталонии, Шотландии и Баварии, это в лучшем случае, а то ведь есть пример и Балкан.

Мнение башкир, татар и мордвы спросите? Или как обычно?

Может получится просто жить без нац вопросов и имперскостей?

>Только другое дело, что без этой спасительной иглы совок и до 1970-х мог не дотянуть. а так пучит до сих пор, и дальше будет неизвестно сколько.

Северная Корея, Иран и Куба как не торговали с внешним миром так и не торгуют, падение их режимов пока не видно. В свою очередь режимы Южной Кореи, Чили и СССР пали, возможно, именно потому что граждане были более богаты за счёт внешней торговли и имели больше доступа к информации, как живут с другой стороны от границы, и больше времени делать выводы. А режимы в свою очередь были более сговорчивы, потому что санкции несли больший урон экономике/поездкам за границу на переговоры/за нобелевской премией мира.

Конечно, такие маленькие выборки не дают оснований считать, что торговля - это всегда хорошо, но в всегда зло, я бы не спешил её записывать.

>Кроме того, как мы помним, многие профсоюзы в свое время активно сотрудничали с организованной преступностью, в том числе, чтобы сохранить власть профсоюзных боссов.

Кто-то помнит, как боссы мафии убивали профсоюзных лидеров, чтобы рабочие не просили больше зп и улучшение условия труда.

Тут ещё вопрос, что профсоюзы бывают разные, бывают те, которые борются за права рабочих, а бывают и те, кто делает прямо противоположное.

Черрипикаете?) Рекомендую, всё же посмотреть, там как раз таки говориться, что и маски и дистанция и даже лицевые щитки снижают вероятность, а уж щитки точно ничего не фильтруют. Респираторы на обычных людях, не мед персонале, немного тоже. Именно против коронавируса, против гриппа почему-то не находят такой зависимости, но может и плохо ищут, заболеваемоть гриппом в сезон в 2020-2021 и тяжесть заболеваемости была сильно ниже предыдущих лет.

https://www.cdc.gov/flu/season/faq-flu-season-2020-2021.htm

In terms of hospitalizations, the cumulative rate of laboratory-confirmed influenza-associated hospitalizations in the 2020-2021 season was the lowest recorded since this type of data collection began in 2005.

А может и что-то другое помогло, вакцинация или самоизоляция, например.

>Если бы все население Земли в начале 2021 одномоментно укололось Файзером, то вероятно сработало бы

Собственно про это и была речь, это и так было не возможно, не получится одномоментно столько доз произвести, а учитывая нежелание многих людей вакцинироваться и соблюдать какие-либо ограничения и прочие проблемы с логистикой и доступностью вакцин для бедных стран, вот мы и получили "Ни одна имеющаяся вакцина не защищает именно от заражения Омикроном, даже с бустером"

>В окружении болеют и вакцинированные и не вакцинированные. Болеют много и... ОДИНАКОВО по тяжести болезни. Я не антиваксер, но совсем не удивлюсь, если точка зрения ученых на эту "вакцинацию"

поменяется со временем

1. Если есть значительная часть невакцинированных, то вирус будет продолжать циркулировать, мутировать и в том числе заражать повторно переболевших и вакцинированных, так как антитела уже на него не сработают.

2. Сколько у вас знакомых, как разбивали на контрольную и эксперементальную группы, как ослепляли, какой p-value, как считали тяжесть болезни, в каких попугаях, она одинакова?

3. Если верить статистике минздравов, пожалуй, всех стран, то доля невакцинированных среди заболевших, госпитализированных и погибших больше доле среди всего населения, при этом дисбаланс среди погибших ещё больше, то есть либо среди групп риска больше невакцинированных (а тут скорее обратная ситуация, многим нужна вакцинация для того чтобы работать, плюс вакцинированным проще попасть на массовые мероприятия) либо всё же, вакцины уменьшают вероятность заболеть и умереть, помогали бы ещё больше, не болей столько людей и не мутируй вирус так часто.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33388089/

>The result of this meta-analysis has shown significant reduction in infection with face mask use; the pooled RR (95%CI) was 0.12 [0.06, 0.27] (P < 0.001).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33347937/

wearing a mask was associated with a significantly reduced risk of COVID-19 infection (OR = 0.38, 95% CI: 0.21-0.69, I2 = 54.1%). For the healthcare workers group, masks were shown to have a reduced risk of infection by nearly 70%.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32473312/

mask use provided a significant protective effect (OR = 0.35 and 95% CI = 0.24-0.51). Use of masks by healthcare workers (HCWs) and non-healthcare workers (Non-HCWs) can reduce the risk of respiratory virus infection by 80% (OR = 0.20, 95% CI = 0.11-0.37) and 47% (OR = 0.53, 95% CI = 0.36-0.79). The protective effect of wearing masks in Asia (OR = 0.31) appeared to be higher than that of Western countries (OR = 0.45). Masks had a protective effect against influenza viruses (OR = 0.55), SARS (OR = 0.26), and SARS-CoV-2 (OR = 0.04). In the subgroups based on different study designs, protective effects of wearing mask were significant in cluster randomized trials and observational studies.

This study adds additional evidence of the enhanced protective value of masks, we stress that the use masks serve as an adjunctive method regarding the COVID-19 outbreak.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34284538/

Optimum use of face masks with additional precautions has been found to be useful controlling the spread of the respiratory viruses such as SARS-CoV-2 in most of the studies and metaanalyses.

Что касательно сравнения разных средств защиты

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32246890/

Compared with N95 respirators; the use of medical masks did not increase laboratory-confirmed viral (including coronaviruses) respiratory infection (OR 1.06; 95% CI 0.90-1.25; I2 = 0%; low certainty in the evidence) or clinical respiratory illness (OR 1.49; 95% CI: 0.98-2.28; I2 = 78%; very low certainty in the evidence). Only one trial evaluated coronaviruses separately and found no difference between the two groups (P = .49).

Low certainty evidence suggests that medical masks and N95 respirators offer similar protection against viral respiratory infection including coronavirus in healthcare workers during non-aerosol-generating care

Но больше, исследований, к сожалению не нашёл, слышал, что любой кусок ткани перед носом хоть сколько-нибудь но помогает, но на pubmed не смог найти сравнение тканевых и медицинских/немедицинских масок.

Остальные меры тоже работают:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32497510/

he findings of this systematic review and meta-analysis support physical distancing of 1 m or more and provide quantitative estimates for models and contact tracing to inform policy. Optimum use of face masks, respirators, and eye protection in public and health-care settings should be informed by these findings and contextual factors. Robust randomised trials are needed to better inform the evidence for these interventions, but this systematic appraisal of currently best available evidence might inform interim guidance.

Что интересно, в гриппе такой разницы не видно

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/

Прививки, тесты и оставаться дома, другого рецепта нет, к сожалению

>В 1985 г. иена укрепилась настолько, что Соединенные Штаты, чувствуя угрозу со стороны японского импорта, вынудили Японию девальвировать валюту.

https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord

Данное предложение следует читать как: в 1985 году правительства крупнейших экономик совместно решили девальвировать доллар США.

>Итак, ⁠27 февраля страна сначала откроется для полностью вакцинированных граждан ⁠Новой Зеландии из Австралии, затем, с 13 марта — для новозеландцев, проживающих в других странах, чуть позже подтянутся другие категории лиц, включая обладателей временных виз, работников критически важных отраслей и студентов.

По ссылке следующий текст:

>New Zealanders in Australia will be able to skip hotel quarantine and enter New Zealand from 11.59pm on Sunday, February 27, NZ Prime Minister Jacinda Ardern has announced.

То есть и раньше могли въезжать, но только через карантин? Скорее всего именно так, запретить вьезд собственным гражданам, немного не по понятиям в наше время :)

Вообще звучит как проблемы белых людей, некоторым странам ещё предстоит решить проблему использования швабр не по назначению, и, возможно, частные тюрьмы очень могут помочь.

Да и в других проблемах, кажется, проще отозвать лицензию у одной компании, чем менять государственную машину.

P.S. Оценивать что либо по отдельным случаям, без сравнения статистик до/после, у нас/у них - путь не самый верный

Там - это в Польше времён Российской империи :)

И жену федерального судьи, то есть у федеральных судей, примерно, такая иерархия: нельзя чтобы на тебя обиделся Кадыров, а то заставят извиняться, нельзя оскорблять Лукашенко, а то очутишься на несколько ступенек ниже уровня Минска, а потом сми будут пытаться выяснить, это тебя выкрали или задержали как особо опасного в ходе совместной спецоперации (дальше, возможно, правительство Казахстана, тут пока не понятно), и вот потом уже идёт гнев федерального правительства. Пока они все обижаются на +- одно и то же, ладно, но, если вдруг на разное, выбор очевиден.

Ну что позволено юпитеру, то не позволено быку, но в данном случае юпитер, вряд ли тот, за кого обычно ратуют сторонники сильной вертикали власти.

Жерла?

Вас же не затруднит привести текс указа, запрещающего это?