Это кто ж Давиды?

Вам открытого говорят: сделайте более менее открытые выборы и максимально к нам лояльный кандидат победит.

Надо решать - что так, что этак от демократии в ее либеральной трактовке придется отказываться.

Или отменять выборы. Или их отменит победитель.

Не позавидуешь.

Если б Италия осталась чем-то вроде Испании, Гитлер тогда не помог б дуче с греками.

И чтобы было?

А где ВТО? Рядом с МУС? И видимо, ООН? Это всё напротив палаты Наполеона? )

Обменять доллары не высшего качества за пределами США стало большой проблемой , десяток лет назад её не было.

Мелочь? Или менялы держат нос по ветру?

Doge. E - эффективность. То есть лучшее отношение результатов к затратам.

Всемерное позорище даже не понимает о чём речь.

Триумф бездарей.

Как раз причем. Раньше был неприкосновенным, теперь - нет. Это и есть передел. Независимо от биографических фактов

Когда-то в Англии либеральная партия тоже была одной из двух.

Аминь демократам.

А если республиканцы не дураки, то будут управлять выпестовыванием их электорального сменщика, дабы не повторить печальный опыт сменщика ФАТХ .

Самым большим идиотизмом было колоть себе непроверенные вакцины вместо давно испытанных на миллиардах (к сожалению дешёвых) гкх и ивермектина. Да, протокол отлично работает и сейчас.

А для большой фармы смысл навьючивать вислоухих, безусловно, был, да ещё какой.

Мигрантов любить проще. Хоть и дороже.

А что, против французского зонтика будет использован весь супер зонт?

Южный сосед будет рад.

Как и заокеанский.

А если не весь, то сколько во французских зонтиках? Два или трикрат? А хватит?

Опыт? А где произведены все Aker ACS 650 ?

Достаточно налога основными игроками на инвестиции в США. И - досвидос.

Причем бояться разрушения основанной на долларе финансовой системы после плясок с пошлинами уже никто не будет.

Кстати, usdt (и не только он) с апреля в Европе запрещен. По требованию ЕЦБ. Так что на кошках тренировки проводятся.

А транзакционный налог на европейские деньги в бумаги и рынки штатов в ответ на пошлины почему слабо?

У Орбана есть похожий налог, но не хочется учиться у коня???

Очень поверхностно. Во всем. Бераторы, охранная зона, немецкий этнос на западе Словакии , военные заводы по 25 тысяч рабочих, зальцбургская встреча и рост промышленности на 63 процента пали жертвой стереотипов. Кстати, именно там обкаталась модель работы с курсом валют, на которой потом поднялся Китай.

Не вижу причин, по которым Чехия бы сильно отличалась от трёх славянских государств - гитлеровских союзников

Причём тут Антанта? Если б чехи не слушали Чемберлена с Даладье, а сразу легли под немцев, то, как Тисо, вполне бы сохранили государственность. В этом кидалово-то.

Ну разве был бы первый венский арбитраж на год раньше.

Чтобы понять, есть ли вменяемые руководители на западе, достаточно почитать "ультиматум замглавы российского МИДа" трехлетней давности, и сравнить те условия с нынешними реалиями.

Синтез дома престарелых с детским садом не способен реалистично мыслить до сих пор, поэтому памперсоносцев ждёт ещё много сюрпризов.

Кони-люди.

То соперников нет, то Китай тратит триллионы.

Уже не говорю , что эффективность и результативность разные в принципе показатели. Хотя в ушедшем агентстве ни того, ни другого.

Дармоеды любой процесс всегда оценивают с точки зрения своих затрат. И мошеннически пытаются доказать, что именно так и надо считать; бизнесменов же затраты интересуют только при подсчёте прибыли. Поэтому и вой.

Людям гораздо дешевле перепрограммировать мозги, чем дать что-то действительно нужное и реальное. Битва за умы проиграна. Картинки победили коробки с гуманитаркой. Таков современный мир. Нравится он кому-то или нет.

Глупо производить катапульты в эру пушек.

В тексте действительно всё, что нужно для правильной оценки, есть.

Итак :"Вот американцы и решили поднять свой пошатнувшийся престиж и показать беднейшим государствам планеты: они совсем не хищники-капиталисты, а заботливые и не чуждые гуманизму партнёры"

Всё остальное -от лукавого. Безусловная нужность, огромная фактическая помощь и прочие бюрократические танцы - ни о чём . Как, впрочем, и коррупция и воровство.

Результата нет - структура лишняя. Имидж США ухудшился. Причем повсеместно.

Процесс ради процесса конечно интересен для участников, но ... пусть сами участники и платят, если это для них это так важно.

Интересно, кстати, работники usaid САМИ хоть доллар на благотворительность перевели?

Бороться надо не с воздухом, который все равно заполнит вакуум, а с вакуумом в мозгах людей, которые придумали европейские ценности, не имеющие никакого отношения к истории Европы.

Не хватает абзаца о добровольной провинциальности. И всех вытекающих из неё гордых комплексов)

Про инфляцию того времени нет желания вспомнить?

Мораль сформулирована давным-давно: насколько бы сильным не был противник, воля к победе Давида (и его праща, куда ж без неё) могут всё переменить.

Об этом следует всегда помнить всем сторонам.

(-есть ли у демократов воля к победе? -это Вы о чём?)

Нападёт ли Китай на Тайвань? Если да, то все написанное бессмысленно.

При этом для чего и за кем (и вероятно по согласию) сохраняется фора от шока первого применения ЯО?

Вот и все перспективы.

А главный лозунг оппонентов в этой парадигме - «любое новое гарантированно лучше старого» разве не идиотизм?

Надеемся, что ведомство РФК-младшего (а он юрист к тому же) добьется тюрьмы не только для Энтони Фаучи, но и для десятков его подельников из FDA, Pfizer и др.

Критики Трампа почему-то убеждены, что они умнее его. Наивные дурачки.

Когда-то с таких же позиций критиковали Путина и лепили свои убогие стратегии. И ошиблись.

Днями была статья Латыниной про время силы. Так там была упущена важная деталь - большинство имеющих выбор, поставят на победителя. Это касается как государств, так и людей.

Никто за ванилковые ценности Нобелевских лауреатов мира в придуманных ими ситуационных комнатах приносить себя в жертву за просто так не собирается.

Быть с победителем по крайней мере логично.

Вовремя сменить трафарет совсем не зазорно. Последний умерший кавалер ордена Победы , например, ничуть не смущался.

Все учёные, служившие армии, другого мнения.