А ведь правда. Все громкие заявления последнего времени делают люди, которые к самой политике в нашей стране прямого отношения не имеют. Даже призыв записываться добровольцами к россиянам сделал г-н Олег Царёв. Попробуйте на вскидку вспомнить, какие громкие заявления, объяснения, призывы по поводу "спецоперации" сделал Мишустин, Собянин, вице-премьеры. Интересно, что происходит такое историческое событие, но оно не выдвинуло за месяц ни одного лица. Вспомните, что в 2014 году почти сразу все узнали про Гиркина, про ДНР и ЛНР и сопутствующие имена. А сейчас, просто нет НИ ОДНОГО имени. Ни выдвинулся ни один персонаж. Ни у нас, не на "освобождённых" территориях (Херсон, прости Господи). Где народные губернаторы?

Кроме Коношенкова, никого не видно. Да и тот раз в неделю появляется ...

Короче месяц с начала "трёхдневного похода на Киев" показал, что карточный домик начал рушится. И думаю ни у кого уже не осталось сомнений.

Шедевр:  "В макроэкономическом плане у России все хорошо" - "Конкретных секторов [для инвестиций] в России, к сожалению, немного — рынок маленький" ...

Так то всё хорошо, но инвестировать некуда.

Он конечно вор, спору нет. Но на фоне всех этих офшоров, фондов, недвижимости оформленной на родственников политиков, кажется кристально честным человеком. Взял себе на жизнь и продолжил работать.

Короче власти дают очевидно понять всем, что нужно делать ... По-другому никак. Так получается?

Я бы тоже не отказался взглянуть на список разночтений Явлинского и Навального. Чего именно Григорий Алексеевич не приемлет? Не разделяет политику Навального. Какую? Его же ни на одни выборы не пускают. Программу презентовать фактически он не может. Остаётся только разоблачение коррупции. Против этого, что ли г-н Явлинский? И, да, кстати, если Григорий Алексеевич считает себя демократом, то с журналистами надо разговаривать вежливее.

Интересно, что где-бы люди не начинали верить в марксизм, заканчивается, всё одинаково. Верхушка с жиру бесится. И не важно BLM или Венесуэла!!!

А между тем, одна из лидеров BLM, считающая себя "марксисткой" купила поместье за 1.5 млн долларов в Малибу. Социализм везде одинаков.

А как без оружия защищать свою собственность, когда очередная волна BLM начнёт всё крушить?

Ну, так и в книгах про войну везде совпадает. Главный герой гибнет, а немцы проигрывают ...

Я ещё до новой книги Г.Я не дошёл. Вы её прочитали? На сколько там совпадение с описываемым сценарием? Что именно совпадает?

Т.е. за всё время 20-х был только один вывоз голодных детей и его описал Циденков? В этом уникальность? Но простите, даже если это имело место один раз и это исторический факт, то как он мог стать сюжетом. Кстати, сюжетом чего?

Открою вам секрет: если бы шансы Навального были в рамках статистической погрешности, то его бы уже давно допустили бы до выборов. Вот как-то АП решило, что он не страшен и допустило до выборов в Москве. Помните чем это закончилось?

Ничего не понял, но интересно

А, если человек считает себя "рабом на галерах", то это как?

Я думаю, что проблема в том, что врачи идут по 5-6 дней. А людям плохо. Вот они и выживают, кто как может. Вынуждены назначать себе, что только могут.

У нас продают ТОЛЬКО по рецепту. Наблюдали больную женщину, к которой врач так и не дошел, она плакала и просила продать. Не продали. Скупили больные, которым их прописали врачи. Таких тысячи. Как быть в этом случае? и Почему наши врачи выписывают антибиотики при вирусной пневмонии.

Хорошо антибиотики скупили "враги".

А, как быть у нас в городе. Нет реагентов для мазков. Уже неделю не берут. На платный мазок - очередь две недели.

Нашел ссылку статьи перед референдумом. "Лозунг станет законом: доступную медицину пропишут в Конституции".

Между тем у нас в аптеках пропали лидакоин и вода для инъекций ...

Антибиотиков нет две недели.

Простите, а, что подразумевалось под доступной медециной?

Но согласитесь о "лёгкой" победе Байдена, как нам представляли, речи не идёт? И Трамп намного популярнее оказался, как медиа представляли. Не верю, что они реальной картинки не знали. Или грош им цена.

Где цифры бьются? У Трампа 48 У Байдена 50,4 Это близко похоже на разницу в 10%?

Послушайте. Я прекрасно знаю, как устроена система выборщиком. Мой вопрос. Почему в масштабах страны говорили о преимуществе Байдена в 10%, а по факту 2%. Откуда взялся такой разрыв? Мой вопрос не имеет отношения к чей-то победе. Он связан с тем, куда делись 8% поддержки. Хорошо. Пусть 3% это погрешность. Ещё 5% где?

У Байдена сейчас 50,4% у Трампа 48%, где остальные? Как социологи могли так ошибиться?

Если последний вопрос про Неваду ко мне, то вы меня не внимательно читали. Где я говорил, что Трамп что-то требовал?

Что именно? Почему земля вращается вокруг солнца?

Я вот только, что не могу понять.

1. Куда делось преимущество Байдена в 10%, которое обещали все медиа? Он еле-еле обогнал Трампа. разве так бывает при преимуществе 52-42?

2. Почему не объясняют причину остановки подсчёта голосов в Неваде, когда Трамп стал резко приближаться к Байдену? Просто остановили на полторы сутки и тишина. Что случилось?

А я Маркеса на одном дыхании

Ремарка тоже читал.

Два раза пытался понять Пелевина. Прочитал в начале "Поколение", а потом "Чапаева". ничего не понял. Что люди в нем находят? Или, что я делаю не так? Единственный писатель, который до меня не доходит. А так читаю много всего. От Акунина до Маркеса.

Уже не первый раз слышу про социализм в Швеции. Вот автор приводит проявления социализма в СССР - бесплатное жильё, образование и медицина. Я что-то упустил или в Швеции раздают бесплатное жильё всем? В чём социализм Швеции проявляется?

Представьте, что в августе прилетел бы человек из будущего и сказал быв, что в октябре Лукашенко будет в тюрьме КГБ ...

А между тем, Трамп уже сократил разрыв. Да и в 2016 году Хиллари "опережала".

А с чего все взяли, что это был чай? Вот мне кажется, что это больше похоже на вброс. Чтобы потом в чае ничего не найти. К сожалению методы становятся более чудовищными. "Специалисты" разрабатывают всё более изощренные методы. Думаю всё делалось без чай/кофе. Не услышал ответов. Кафе в грязной зоне или в чистой в аэропорту. Кто выбирал ему место, где он сидел в самолёте. Сам или при регистрации на рейс.