Ничего ничему – рознь. Пелевин и Сорокин одновременно дошли до предела

Из всего текста мне понравились только слова безымянного редактора в самом начале... я согласен со всеми его репликами :)

Комизм ситуации заключается в том, что каждый «очередной» Пелевин порождает очередных «рождественских». И если первый честно отрабатывает свой контракт, создавая тексты может и вторичные, но по-прежнему мастерские, то вторые откровенно халтурят каждый «праздник урожая» запуская свою затертую кассету про исписавшегося и потерявшего актуальность «пожилого автора».

Кажется ваше понимание творчества Пелевина довольно поверхностное. Примерно как те, которые его вообще читать не могут, плюются и вешают ярлык "мракобесие", Вы вешаете ярлык, что он пишет одну и ту же книгу каждый год. Он действительно ее пишет, но это только форма, а начинка у него всегда в мыслях и рассуждениях героев, которые говорят обо всем на свете, философствуют, спорят, рассуждают и выдают прекрасные и сложные мысли, рассуждения и взгляды, а не в какой-то сюжетной линии, от которой нужно ждать невероятного содержания. Тем не менее каждая книга погружает в довольно необычные художественно-исторические декорации. И в дополнение в каждой новой книге Пелевин упоминает актуальные события и тренды (как правило в качестве шуток) прошедшего года, что бывает забавно вспомнить лет через 10-20 после выхода книги.

Я, к сожалению, еще ни разу не читала грамотный и глубокий обзор работ Пелевина. Никто не может ухватить глубоко. Например, хорошие и постоянно присутствующие женские образы во многих произведениях, которые изменяют и наполняют реальность. Ну а конкретно в последнем произведении многое можно вообще на цитаты растащить, фломастером подчеркнуть в книге, выделить восклицательными знаками. Кто-то знает аналогичных современных российских писателей, которых хочется растащить на цитаты и пошутить на темы этих цитат?

И все это мифогенная любовь каст, как ни крути.

Ты - великая!

Ранние рассказы и романы Пелевина были великолепны: тонкие, проницательные, с лёгкой иронией, полные трагикомизма. Пелевин играл на тонких струнах, создавал живые образы из неживого материала, одушевлял, обожествлял. Казалось, в облаке над водонапорной башней вот-вот сверкнёт просвет, луч и нам покажется этот божественный смысл, любовь, истина полная гуманизма и понимания...

Но в какой-то момент автор подумал, что он сможет рационально и иронично высмеять и это. Высмеять свой талант, свою способность, быть выше их. Как некий демиург. Получилось. Посмеялся над собой и посмотрел на себя-мироздателя глазами своего героя через глаза читателя и.. увидел ничто. Просто пустой белый тупик.

Талант был не в нём, а вне его. Трансцендентная штука, однако :))

Реальность, хохоча, оторвалась от Пелевина...

сорокинский словарь полистала в магазине и решила себя пожалеть.

хотя доказываю всем что его Метель это чистая Русская классика

«Непобедимое Солнце» очень трудно читается, продираешься через слова как через молодой лес, за каждый сучок цепляешься. Последняя легко читающаяся книга была "Улитка".

эта Ксения пишет так, что когда текст заканчивается, хочется. чтобы она написала чего-нибудь ещЁ

Два раза пытался понять Пелевина. Прочитал в начале "Поколение", а потом "Чапаева". ничего не понял. Что люди в нем находят? Или, что я делаю не так? Единственный писатель, который до меня не доходит. А так читаю много всего. От Акунина до Маркеса.

Славно написано, спасибо.

Павел Нерлер

Великолепно :-)!

Ну про Пелевина все в точку. Только хотел бы одно добавить: мы все равно будем читать его, даже если его романы тысячу раз потеряют актуальность. Ведь мы чувствуем себя комфортно в ускользающем мире девушек, слушающих Сплинов, пусть даже эти девушки давно перекочевали из пятачков на окраине твоего любимого провинциального промышленного города в модные кафе в центре столицы, а диски от студии мороз сменили на спотифай

Сабля, пуля, петля - всё одно!.. ☺️