Даниил, живу в США, развиваю собственный бизнес в сфере рекламы и киноиндустрии.

На мой взгляд, российский капитализм изначально развивался в уникальных условиях протекционизма со стороны государства и принимал самостоятельные очертания на макро уровне лишь в очень короткие промежутки времени, которые в историческом контексте можно охарактеризовать как "безвременье" или "периоды тревожного ожидания" (речь идет о периодах с 1905 по 1914 и с 1991 по 2000 года прошлого столетия).

В этом смысле, можно с уверенностью утверждать, что развитие капитализма, а вкупе с ним и нормальной экономики напрямую зависит от доброй и решительной воли высших эшелонов российского политического истеблишмента и реформ проводимых сверху (в виду отсутствия демократических институтов, которые могли бы способствовать проведению реформ "снизу"). В качестве примера успешных (хотя и спорно) реформ российского авторитаризма можно взять:

1)Реформы Петра первого

2)Столыпинские реформы

3) Индустриализация Сталина

В двух из трех случаях мы видим, что реформы проводились чрезвычайно болезненно и насильственным путем, но все же продвигали Россию(и СССР) вперед и превращали ее в сверхдержаву на мировой арене. И в обоих случаях, власть была практически абсолютной и чрезвычайно жестокой к простому человеку. Теперь возьмем в качестве примера авторитарный Китай. С одной стороны власти Китая, не задумыаясь, жестоко подавляли политических оппонентов (взять хотя бы подавление студентов на полощади Тяньаньмэнь в 1989 году или отношение к тибетцам и уйгурам), с другой, осознали, что сильная экономика - это вопрос выживания для страны.

Как это не парадоксально звучит, но власть в России все еще не "достаточно авторитарна и абсолютна" по сравнению с Китаем, сталинизмом или эпохой Петра Первого.

В связи с этим вопрос - считает ли уважаемый автор статьи, господин Иноземцев, что власть в России должна стать еще более авторитарной и жестокой, чем она есть в настоящее время, для проведения успешных экономических реформ или же автор думает, что есть альтернативный путь развития?

Levitt Saxon

Комментарии (149)