В первой части статьи говорится о том, что "2024 год стал провальным для действующих властей: в 40 из 54 западных демократий они проиграли выборы". Далее идут рассуждения о том, что власть имеет тендецию вводить ограничения ради политических выгод и упрочнения своего положения. Мне тут видится некоторое противоречие. Ну либо вводимые ограничения привели к прямо противоположному результату, а значит в качестве консервации власти они не работают.

"Мы не знаем что это [за устройство], если бы мы знали что это, но мы не знаем что это", но алармистскую статью конечно же напишем (это, если что, не к репаблику, а к NY).

Лучше было написать, конечно, "скандинавское королевство". И точнее, и значительно красивее.

"На жену можно иногда прикрикнуть, даже поколотить от большой любви" - что, простите?

Константин, спасибо за ваш ответ и пояснение. Я в целом могу согласиться с ним, за исключение разве что характеристики "блестяще" относительно исходного текста (колонки), но будем считать это частью моего субъективного восприятия. Отдельно хочу сказать, что диалог в комментариях мне показался даже интереснее, спасибо всем участникам!

Я прошу прощения, но не мог бы кто-нибудь объяснить о чем эта статья?

У автора какое-то свое несколько специфическое понимание слова "утопия". Ни одно из перечисленных произведений собственно утопией не является - с концом эпохи модерна время больших нарративов и утопий в целом прошло. И "Гарри Поттер", и "Властелин Колец" и "Звездный Войны" это вариации мифа о пути героя (о чем сам же автор и упоминает здесь). Добро там конечно же неминуемо побеждает, но платит за это высокую цену. В каждом из этих произведений главный герой готов пожертвовать собой. А в "Звездных Войнах 6" Люк даже летит на переговоры с отцом, если что, в надежде того переубедить. И отчасти преуспевает.

У вас довольно невнятный перевод схемы отмыва денег. В оригинале там были только matchmaker и mule - посредник и мул. Зачем-то вы превратили первого в свата и невесту (которой вообще в оригинале не было). В итоге примитивная вообще говоря схему стала у вас окончательно непонятной.

Уважаемая редакция, хотелось бы понять противоречие в первых двух абзацах.

В первом абзаце мы видим: "По просьбе Republic-Weekly Анна Виленская объясняет, как устроено «искусственное композиторство», почему мы все еще отличаем его от настоящего, авторского".

Но уже во втором читаем противоположное: "ИИ официально научился создавать музыку, которую мы не можем на слух отличить от человеческой".

Далее в тексте говорится, что вроде как отличия можно уловить, но не всем. Интрига остается, короче говоря.

(Отдельное спасибо Анне за неизменно интересные статьи и лекции!)

> 15 признаков уже давно раскритиковали

.

Четырнадцать же...

Очевидно, выводить грибок, который их ест!

Раньше мне нужна была многослойная теплая одежда на зиму. ТЕперь можно будет использовать этот "умный" свитер днем, но все ту же многослойную теплую одежду для темного времени суток (а зимой световой день короче всего). То есть, количество наборов одежды только возрастет. Где тут экологичность - непонятно.

"в особняке с 8 спальнями площадью 110 кв. м, оценочная стоимость которого составляла тогда 148 млн. долл."

Вы там нолик потеряли в площади - 1100 кв.м. он в оригинале. Страшно себе представить размер комнат, если бы было, как у вас в статье. Фешенебельный скворечник.

Rosebud...

Иртеньев

Отличная история и фотографии, спасибо!

Казалось бы да, но интересно, что и русскоязычная вики, и словарь собственных имен на грамота.ру пишут его именно как Ротерем.

Мне даже интересно что автор имеет в виду под прогрессом в EU. Какие такие небывалые, например, стартапы он может назвать по сравнению с теми же США, у которых скучные деньги?

А квадроберы передвигаются на четырех конечностях подражая животным - потому и квадро :)

Мне кажется, тут просто только часть костюма фурри. Полуфурри, деловой стиль.

За статью спасибо, а на фотографии не квадробер, а скорее фурри.

Владимир Платов, а и правда, почему у вас в переводе автор статьи пол поменял? Он в оригинале "Joshua Rothman, a staff writer, joined The New Yorker in 2012. He is the author of the weekly column Open Questions".

Так он вроде не особо из бедных.

А где в статье по вашей ссылке то, что подарки не разворачивают, а откладывают в сторону?

"в русской культуре часто подарок гостя не разворачивают, а, поблагодарив, откладывают в сторону" - если честно, впервые об этом слышу. Откуда вообще вы это взяли?

Вместо всей этой псевдо-философии можно, например предположить другую причину радости людей по поводу данного убийства. Это не общество сползает в хаос, а просто люди радуются смерти аморального чудовища. Того самого чудовища, от которого закон и государство этих людей никак не защищало.

Вигилантства, впрочем, я тоже никак не могу приветствовать.

Огромное спасибо за этот список фильмов и аннотации к ним. Смотреть я их (кроме Фуриосы, которая вообще непонятно как сюда попала) конечно же не буду.

Все, что угодно, можно оправдать заботой о детях. Переложи ответственность за контент на соцсети и получи автомодерацию во все концы, когда фейсбук без разговоров банит даже за изображения классических картин, если там присутствует - о ужас - обнаженная грудь.

Тоже думаете, что Адамс был тайным гермафродитом? Мы не можем сидеть сложа руки - мир должен знать правду!

Как известно, если текущая тенденция с лошадьми будет продолжаться, "все улицы Лондона через 50 лет будут покрыты 9-футовым слоем навоза".

Это я к тому, что экстраполировать в будущее не учитывая изменения технологий занятие как минимум неблагодарное.

Но ведь вы даже не знаете в какой стране я живу :)