Было бы интересно узнать, с какого возраста можно пить кофе, если нравится? Не вредно ли это детям? Моей дочери 9 лет, она пробовала мой, ей понравилось, даю ей иногда некрепкий с большим количеством молока.

Спасибо за статью, Максим! Не раз была в Гамбурге, очень его люблю. По поводу вопроса, заданного в заголовке статьи - для меня лично очевиден тот факт, что бомбардировки гражданских объектов являются преступлением безо всяких "но", даже если это города страны, которая развязала войну. К сожалению, не все так думают, и кто-то и сейчас говорит (я это сама слышала), что надо бомбардировать российские города так же, как бомбят украинские. Я так не считаю, и пример с Гамбургом, что при таких огромных потерях мирного населения "германская армия от «Гоморры» потеряла столько же, как если бы все гамбургские заводы и фабрики полностью не работали два месяца" мне кажется аргументом в пользу того, что такого рода бомбежки - это больше месть и ярость, а не военная стратегия.

Мне кажется, такими статьями вы только подстегиваете интерес к лженауке. Вот какой процент читателей знал имя этой Ирины Ермаковой? Я - точно нет. Теперь знаю, но зачем - непонятно. Думаю, лучше писать о тех достижениях, которые ценны и научно обоснованны и о людях, о которых будет жаль не узнать. Лучше создавать шумиху вокруг чего-то стоящего, а фигня всякая отвалится сама по себе, если никто не будет о ней говорить. А то так - похоже на хейтерство.

А что тут говорить? Дискуссия и разные мнения возможны, если есть что обсуждать. А тут просто один сплошной мрак. Очень жаль Машу, очень хочется помочь.

Иногда забываешь, в каком году живешь, как будто уходим все дальше в прошлое…

До нового года осталось недолго, скоро увидим, прав он или нет. Мне интервью понравилось, хотя заявление про Крым тоже вызвало мягко говоря скепсис.

«абсолютный и совершенно предсказуемый абсурд в исполнении субъектов, которые по-прежнему продолжают верить в то, что можно нагло врать — и в это кто-то поверит» — к сожалению, верят, и очень многие. И доказательств никаких не просят…

Да, это поражает. К слову, украинцы тоже должны были амуницию за свой счёт покупать. По крайней мере, так мне рассказала жена солдата из Одессы.

Очень интересно. Не слышала о такой науке. А говорится ли там что-то о причинах падения социального настроения?

При всей бредовости того, что делает прилепинское ГОВНО, становится страшновато, особенно потому, что считаю его талантливым писателем… Человек владеет словом и умеет рассказывать истории, для пропагандиста это сильные (и опасные для остальных) навыки.

Спасибо за статью. Читала и ужасалась, как история повторяется.

Думаю, что молодые люди, выросшие с интернетом, особенно те, кто говорит и читает на иностранных языках, думают уже по-другому. И у них другие ценности и авторитеты.

Конечно вы правы. Только я не пойму чем «объяснив на понятном им языке» по сути будет отличаться от «не ходи туда, где опасно!», а это и есть «команда», против которой выступает автор.

И ещё по поводу свободы. Все мы в итоге не свободны, нам приходится соблюдать правила игры в обществе. И одна из задач воспитания - научить детей жить в этих правилах и чувствовать себя при этом гармонично. (Например, мне больше нравится красный цвет и я хочу ехать на красный, когда за рулём. Это моя свобода?)

Всем нравятся слова «свобода», «независимость» и не нравятся, когда по отношению к ним применяют «команды», но суть-то от этого не меняется.

Да, логического обоснования, что дети этого племени успешны, в этом тексте нет. Просто так решил автор. Очень по-американски написано, на мой взгляд.

Слишком много теории и далеко от практики нашей жизни. Дать жить годовалому( двух-, трёх- и т.д. ) ребёнку жить как он хочет и ничего не говорить: да легко, конечно, пусть посидит на проезжей части, придёт в детский сад ближе к вечеру, попробует вон ту непонятную ягодку. Свобода же! Звучу, наверное, как зануда, но надо же понимать реалии нашей жизни, они отличаются от племени майя.

Как-то так получилось, что одновременно с этой статьей открыла другую, на сайте "МИФ" как раз https://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2021/09/02/prodaete-rybov-kak-nam-prodali-mif-o-polze-rybego-zhira-i-omega-3/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=mifmedia&utm_term=mifbooks&utm_content=post&fbclid=IwAR3SVFlL8fd0mXLxVBmLC0yqD766GBFCcNYXMZTo1GZK91upG8wGSCXS9EM

так вот там говориться, что "Недавний обзор, проведенный в Великобритании по результатам 79 рандомизированных клинических испытаний с участием 112 тысяч подопытных, пришел к тому же выводу: прием длинноцепочечных омега-3 жирных кислот (рыбьего жира, ЭПК или ДГК) не оказывает благотворного влияния на сердце и не снижает риска инсульта или смерти по какой бы то ни было причине. В 2019 году этот вывод подтвердило широкомасштабное клиническое исследование длиной в пять лет, проведенное в США с участием 25 тысяч добровольцев. Данные оказались настолько убедительными, что рекомендации здравоохранения Великобритании для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний больше не содержат совета принимать омега-3 жирные кислоты".

Кому и каким исследованиям верить? Как во всем разобраться простому человеку?

Спасибо за статью, очень помогла со многим разобраться.

В последнем обзаце Барон и Бейрон - это один и тот же человек? Я не поняла(

Люблю текты Ивана Давыдова. Читается как художественная проза! Жаль, что повод такой печальный...

Отличная статья, я посмеялась!

Интересная статья, спасибо!

Аудиоверсия не соответствует статье!

Надо запасаться оливковым маслом😀