В России продолжается мобилизация на войну в Украину. Процесс зачастую плохо организован — резервисты содержатся в неблагоустроенных помещениях или даже под открытым небом и обогреваются у костров, многие вынуждены сами покупать себе амуницию. Отправка мужчин на фронт сопровождается поджогами военкоматов и даже случаями покушений на жизнь их сотрудников. При этом, вопреки ожиданиям многих антивоенных активистов и либеральных политиков, случаи протестов против действий властей единичны. Политолог Владимир Гельман считает, что сама по себе мобилизация не способна вызвать массовые акции, которые могли бы привести к смене режима. Фарида Курбангалеева поговорила с ним о том, почему россияне предпочитают бегство из страны, могут ли на фоне войны выйти из-под контроля Москвы национальные республики, а также о том, почему украинцы протестуют, а россияне — нет.
— Многие были уверены, что мобилизация станет концом путинского режима, потому что в России начнутся массовые протесты. Однако первые дни мобилизации показали иную картину: десятки тысяч мужчин и не думали протестовать, а садились в автобусы и самолеты. Почему эти ожидания не оправдались?
— Я бы не сказал, что это что-то особенное. Массовая мобилизация и в Первую, и во Вторую мировую войну проходила примерно так же. У тех, кто недоволен, очень ограниченный набор опций. Они могут выражать свое недовольство открыто, но мы знаем, что успех маловероятен и гораздо больше риска, что они будут наказаны. Они могут постараться убежать за границу или скрываться внутри страны, но это довольно сложно и дорого.
Представьте себе жителя какого-то небольшого города, который вдруг оказывается в другой стране — без денег, без языка, без работы. Для него все это проблематично. Соответственно, ничего не делать и покориться судьбе — это по-своему рациональный и дешевый вариант, который не требует никаких усилий. То есть это происходит не потому, что люди какие-то тупые, — просто у них нет достаточных возможностей и ресурсов, чтобы вести себя иначе.
И можно сказать, что это не их вина — это их беда. Они бедные люди, у них ограниченный набор навыков. У многих даже загранпаспортов нет — куда они поедут? Конечно, многим людям хотелось бы, чтобы они активно протестовали, но в реальной жизни это происходит редко. И я хочу подчеркнуть, что это вовсе не специфика России, насколько можно судить из исторического опыта. Такое лояльное поведение во время мобилизации, скорее является нормой, а не исключением.
Владимир Гельман
— Значит ли это, что протестов ждать не стоит?
— Протесты — довольно дорогостоящее предприятие для рядовых россиян. Это касается не только протестов, связанных с мобилизацией, а вообще любых протестов. Если мы посмотрим на все, что происходило в стране до начала мобилизации, то увидим, что уровень протестов в России довольно низкий. Он был низким всегда, даже в 90-е годы. Тогда многие ждали, что из-за ухудшения экономического положения могут начаться очень крупные выступления граждан, но масштаб этих выступлений на самом деле был довольно мелким.
Более того, есть исследование американского политолога Грэма Робертсона, который очень убедительно показал, что главными, если можно так выразиться, агентами протестных действий в России в 90-х годах были губернаторы. Они использовали эти протесты как средство давления на федеральный центр — для того, чтобы выбить долги, получить больше субсидий и так далее. В России некоторые виды протестов действительно распространены — скажем, экологический протест. Но это, как правило, протесты локальные, которые касаются какого-то конкретного местного сквера или более крупного проекта, типа Шиеса.
Поэтому если мы посмотрим на ситуацию глазами рядового россиянина, то увидим, что для него выгода от протеста довольно низка, а издержки очень велики. В лучшем случае все может ограничиться тем, что вас побьют. В худшем вы можете попасть под административную или даже уголовную ответственность. Но добиться того, чего вы хотите, относительно маленькие протесты не помогут. Поэтому неудивительно, что активные россияне предпочли другую реакцию на мобилизацию — не протесты, а бегство.
Вывод из этого грустного интервью о фараоне и его рабском народе напрашивается сам собой: судьбу россиян будут решать ВСУ, а конкретнее - ген. Залужный.
Вы, внимательно читали статью? Там достаточно ясно объяснено.
да, там объяснено: бараны не могут восстать против пастуха
Никакой залужный и ВСУ решить судьбу россиян не смогут. Вы как я понял , простой провокатор, не знаю гражданин какой страны вы являетесь, но это точно не красит ваше государство. Большинство россиян против этой авантюры, но такие заявления, как ваши, точно не решают проблемы достижения мира.
Насколько я знаю, Марс - это бог войны, а не бог безграмотности. Почему же вы так себя назвали? ) сперва подучите русский язык и его грамматику, а потом уже учите людей как говорить в публичных форумах.
Я так , понимаю , вы ещё и идиот. Каким образом , я мог себя назвать своим именем при рождении? Я не диктор на телевидение, или радиовещания, и не писатель, ваши придирки по правописанию не уместны, не так страшны мои ошибки в этом процессе. Обыкновенно , когда нечем крыть , вдруг начинают вспоминать о грамматике, синтаксисе, и правописание.
Что в голове? Зачем пишите безграмотную пургу? Тролль, просто дурак?
Если не тролль, то почитайте хотя бы тот же Репаблик статей 6-10, а потом уже возвращайтесь сюда и пишите что-то.
Я отталкиваюсь от вашего высказывания: фараон и рабский народ, пастух и бараны, ВСУ и Залужный. Очень плоское представление о мире у вас, на репаблике много статей и разных мнений, но нет таких простых выводов и прогнозов , и виденья мира вокруг на уровне школьника.
Вопрос стоит так - может ли стадо баранов протестовать против пастуха? Мне о таких случаях не известно. End of discussion.
Не стоит "тривиализовать" тему. Гельман же все "разложил по полочкам". А вы все смахиваете на пол и говорите про стадо баранов...
Ничего интересного, только унылое описание реальности. Вот американский экономист Robert Prechter (в Global Market Perspective) сделал 5 февраля абсолютно точный прогноз относительно СВО - по поведению фондового рынка, которое он считает индикатором "социального настроения" и которое определяет реальную выживаемость режима. Аналогичное падение социального настроения - и аналогичные события зафиксированы Пректером перед событиями в Грузии и в Крыму. Поэтому он считал СВО неизбежной - "Not if, but when". Вот это и есть анализ-обоснование-прогноз и понятно, как дальше будет развиваться ситуация.
А господин Гельман вообще ни о чем. Только унылая констатация фактов. А что - ему неясно, чем закончится СВО? А если экстраполировать заключение Пректера, что она затеяна для спасения режима?
"Прогноз относительно СВО по поведению фондового рынка" ? Черт побери, вы это серьезно ? А почему не форме облаков на небе 24 февраля где-нибудь в Удмуртии ? У Гельмана именно что констатация фактов, а не астрология вроде вашего "технического анализа фондового рынка".
Фондовый рынок - это единственное место, в котором проявляется информация о реальном настроении людей - социально активные люди голосуют там своими деньгами. А при опросах случайные люди отвечают что угодно, чтобы от них отвязались и свое мнение чаще всего оставляют - на всякий случай - при себе.
Пректер основал свою науку - социономику и руководит Socionomics Institute (в дополнение к своей основной компании). Этот институт издает журнал и издал несколько книг с исключительно интересным историческим анализом.
И грузия и Крым подняли рейтинг режима в критические моменты его снижения.
С 14 года социальное настроение в стране непрерывно падает и приближается к уровню 13 года, когда оно было критическим.
Поскольку у режима остался только один метод подьема рейтинга - "неэкономический", который уже три раза эффективно сработал (2-я чечня, Грузия, Крым), то СВО была неизбежна. Пректер уверен, что реальный рейтинг начальству отлично известен и служит основой принятия всех решений.
Изучите, что такое апофения.
Очень интересно. Не слышала о такой науке. А говорится ли там что-то о причинах падения социального настроения?
Спасибо, хорошее интервью, трезвые и корректные суждения. Но вопрос тут вот в чем. У академического политолога спрашивают про протесты и расколы элит. Тот, в соответствии с правилами своей дисциплины, указывает на сложности с организацией протестного движения и отсутствие признаков раскола. Все это так. Но текущие события влияют на другое, об этом речь тоже идет, но мимоходом. Разрушается лоялистский консенсус, позволяющий власти действовать свободно. Мы помним, что дважды на протяжении 20-го века поддержка власти падала ниже критического уровня. Последовательность тех катаклизмов была иная, сначала отказ в доверии власти, затем протестные движения и расколы элит.
С протестными движениями можно успешно бороться с помощью репрессий, расколы элит предотвращать наградами или запугиваниями. Нет средств предотвратить массовый отказ от лояльности. Это диффузный процесс, за ним не стоят никакие организаторы и лидеры, он не управляется элитами. Это совокупная оценка качества управления или, как в конце 80-х, нарастающее моральное разочарование.
Это разный горизонт планирования. Всех сейчас интересует когда это закончится. И как. Ответ прост: никто не знает и уж точно не протестами. А утрата лояльности... В РБ уже 2 года власть фактически узурпирована. И что? И ничего. Это процессы на года
> Всех сейчас интересует когда это закончится. И как. Ответ прост: никто не знает и уж точно не протестами.
Я думаю, забастовками.
Нельзя ничего предсказать. В том числе и того, что чего-то точно не произойдет. Мы не знаем.
Про Беларусь мои представления поверхностны. Но насколько могу судить, там такого радикального слома обыденной жизни, как сейчас в РФ, не произошло. Люди избегают перемен, это естественно. Просто в России они уже наступили. Может я ошибаюсь, но когда прежняя нормальность необратимо сломана, перемены неизбежны.
Спасибо, очень трезвый взгляд на вещи.
В сторону: сборы на войну за свой счет меня поражают, конечно. И ведь даже это воспринимают как должное!
Да, это поражает. К слову, украинцы тоже должны были амуницию за свой счёт покупать. По крайней мере, так мне рассказала жена солдата из Одессы.