Ставкабыла на Киев за 3 дня, когда о санкциях даже подумать не успеют. Так что о широкомасштабной войне речь больше не идет.

Но Соловей говорит о плане принуждния Украины к миру с помощью гибридного нападения на Прибалтику для отвлечения внимания НАТО. А Арестович говорит о полной беззубости нынешней администрации США перед наглыми прокси-атаками иранцев на американские войска. Так что перспективы расширения конфликта вполне реальны.

А мечты о победе за 2 часа были реальны при Трампе, а при команде байденских соплежуев это только мечты.

Из вашего последнего предложения вижу патриотический взгляд на ситуацию. По моей оценке, запада как такового нет и не было. Страны запада хотят не затянуть войну, а избавиться от украинского хомута как можно быстрее. Своих дел по горло.

Это российско-украинская мания величия - воображать, что ни у кого на западе других забот нет, как обустраивать славянские дела. Что касается снарядов - то их в Америке просто до хрена. Как и хаймарсов и патриотов. Арестович только что заявил с экрана, что в Штатах больше 1000 патриотов на складе, и 20 хватит, чтобы прикрыть Украину. А дали всего 3 штуки и то собирали по всем странам какое-то старье. А не дают, потому что Зеленский умудрился поссориться с законодателями. Это же надо - три раза не принял американских сенаторов, которые приезжали в Киев для встречи с ним (так уверяет Арестович). Обнаглел парень.

Америка - это целая вселенная, а некоторые штаты (Техас и Калифорния, например) - в несколько раз больше РФ по ВВП. Там конгрессмены имеют дело с простыми людьми - их переизбирают каждые два года. Я несколько раз был в Штатах и был поражен, как наплевать им на Европу и весь мир. А про Россию многие даже не слыхали (!). А уж про Украину и говорить нечего. А у конгрессмена какие резоны уговаривать избирателя дать деньги на войну хрен знает где хрен знает на что?

А насчет пилотов это вы сказали, что их Украине не найти. А я предложил решение. И выпрашивать их не надо - отставных пилотов до хрена по всему миру - только предложи - и добровольцев будет навалом. И никакого разрешения им не нужно.

Арестович формулирует проблемы и предлагает решения. А не жует сопли обо всем на свете, как в этой статье.

арестович говорил о том, что пока стреляют 10 Хаймарсов, они погоды не делают и сбить легко. А против сотни не устоит никто. Арестович задавал прямой вопрос - почему не даете со складов, где их то ли 500, то ли 1500 - в ответ молчание. Не хотят давать. То же со снарядами для 155 мм. А насчет пилотов для F-16 решение простое - наймите отставных западных профессионалов! Заплатите им бешеные деньги и вопрос решен.

Информации много, а реальной оценки нет. Берите пример с Арестовича. Он правильно говорит, что оба фронта держатся на соплях. Никто никуда не "рвется". Разруште логистику у РФ - и фронт рухнет. Для этого хватит сотни Хаймарсов или двух сотен F-16 в нужной комплектации. Но не дают! Со стороны Украины скоро будет некому воевать.

То есть ситуация на фронте зависит не от военных, а от западных политиков.

Какие-то пустые рассуждения, а вывод (последний абзац) вообще ни о чем. Только время зря потерял. Где польза (полезная информация)? Берите пример с интервью Льва Гудкова.

Ну наконец-то действительно экспертный анализ, а не какая-то хрень типа пивоварова ("Я не знаю, что будет и никто не знает"). Отличный реальный анализ и диагноз и общества, и оппозиции. Спасибо за статью. Мне кажется, Гудков сам себя превзошел - ранее я у него такой глубины не видел.

Откуда мне знать, если я не изучал эти страны и не оценивал их "высокую" и "низкую" заболеваемость. Единственно, что можно сказать - что туберкулез, о котором толкуют в этой статье - болезнь социальная, а не медицинская. И это не мои домыслы, а термин ВОЗ. Посмотрите сайт ВОЗ о туберкулезе - там есть график, на котором нанесены почти все страны мира. Изменение на порядок дохода на душу населения приводит к изменению заболеваемости туберкулезом на два порядка. Справедливость этого утверждения доказал Thomas McKeown для Британии и John McKinley для США (он показал, что для США вклад вакцинации и антибиотиков в падение инфекционной смертности составил не более 3.5%).

Инфекции подавлены социальными факторами, и прежде всего питанием. эьа идея называется в науке "Тезисом Маккиуна" (он был врачом, профессором и завкафедрой в университете Бирмингема).

А сейчас сами оцените, почему в РФ болеют больше, чем в Чехии - да потому, что жрать приходится всякое дерьмо. Уже картошки нормальной не купить, сыра не достать и масла без пальмы с добавкой глицина (об этом Караулов несколько передач сделал). Откуда тут быть здоровью?

Просто удивительно читать такую чушь. Неужели эти академические научные деятели не знают о понятии скрытой инфекции? (Stealth infections). Эти ученые дебилы не могут объяснить, почему люди не заболевают в старости! Потому же, почему случился великий обвал инфекций в 1900-1950 годах. Тогда почти исчезли две великие инфекции - пневмония и туберкулез (они отвечали за 60% инфекционной смертности , а инфекционная смертность - за 50% общей). Держу пари, эти дебилы считают, что инфекции были побеждены антибиотиками и вакцинацией. Наоборот, они были спасены от уничтожения именно антибиотиками и вакцинами, которые начали применяться с 1950-55. Радикальная смена питания подавила инфекции и держит их в узде сегодня. Но держит плохо, поэтому люди и болеют в старости.

Какие-то философские бредни вместо трезвого анализа. У путинского режима одна цель - сохранение власти. СВО должна была стать крымом 2.0 на следующие 5 лет. Не вышло, надо вылезать из этой ямы и об этом сейчас все и мечтают. А не о СВО на 2025 или 26 год. Но выйти нужно хоть с какими-то достижениями, поэтому воюют за лучшую переговорную позицию.

А оппозиции в РФ как не было, так и нет. Эти господа все заняты разоблачениями путинцев и друг друга. Тут поле безграничное, но уже никому не интересное. Этим балбесам нужно не объединяться ради неизвестно чего, а сделать привлекательную программу. У Ленина надо учиться. Все революции создаются самой властью, а оппозиция бросает нужные лозунги и становится ведущей силой. Вот Ленина никто не знал еще в феврале, а в апреле 1917 он уже самая влиятельная оппозиционная сила.

А уж к чему тут приплели потепление, вовсе не понять. После полного провала последнего саммита этих маньяков? Это что, политкорректность в действии?

Слава богу, Эйхе получил свою более чем заслуженную пулю в 1940 от бериевских подручных. Хотя эту сволочь потом и реабилитировали. С удовольствием перечитываю Суворова "Очищение" - просто душой отдыхаю. Есть все-таки некоторая справедливость на свете.

Это что за хрень нам приходится читать? Какие-то больные украинским победобесием "эксперты" рассказывают нам, что год будет сложным. Это, конечно, эпохальное открытие. Просто не хочется тратить свое время на комментирование этого текста.

Очень интересная статья. Но все-таки, восходил ли кто-нибудь на Кайлас?

Не понял смысла этой статьи. Нечего валить на Розенберга проигрыш войны. Он был очень умным человеком - как свидетельствует Бажанов (бывший секретать Сталина). Бажанов говорил ему, что власть в России валяется на земле и надо просто ее поднять, дав людям землю и волю. Розенберг отвечал, что полностью согласен, но Гитлер против.

Это тупизна Гитлера не дала Германии удержать уже почти одержанную победу.

А как можно было разубедить Гитлера при таких успехах на фронте? 4 млн пленных, 8 тыс танков и захват огромных территорий? Как видно из этих потерь, абсолютно никаких уроков Красная армия и сталинская верхушка не извлекли. Техники было навалом, но люди не хотели воевать. Если бы не генерал Мороз, маршал Грязь и генералиссимус Бездорожье - даже тупость Гитлера не помогла бы Сталину.

Претендентам на победу над Россией - Наполеону и Гитлеру просто не хватило ума хоть что-нибудь пообещать народу России - хотя бы волю от крепостничества и колхозного ярма. поэтому народ им не помог, а победили их грязь, мороз и бездорожье.

Все-таки Зеленский тупой как валенок. Что он сделал для получения американской помощи? Кроме причитаний о том, как она нужна?

Где посадки коррупционеров? Где извинения за отказ принять сенаторов (как говорят клеветники - трижды!). Где обоснования новой стратегии с признанием ошибок?

Пора на свалку истории.

Для любых изменений нужны конкретные предложения - чтобы было что обсуждать. Хорошо, что есть такие люди, которые начали эти предложения разрабатывать.

Неужели цель Украины должна быть в том, чтобы насолить ВВП? Политика - это, как известно, искусство возможного, а не искусство наказания кого следует.

Это какая-то серия заклинаний в адрес Зеленского, Залужного, запада и РФ. Ничего в РФ не посыплется от жалкой кучки жен мобилизованных. И не будет РФ наступать на Европу. Путин еще в Стамбуле признал провал великого похода на запад. А никому из его соратников этот поход и даром был не нужен.

Правильную позицию озвучил Арестович: надо заораживать статус-кво и переходить к мирному соревнованию. При этом у запада остаются мощные рычаги в виде санкций.

А насчет генералов-победителей: стоит вспомнить и судьбу генералов-авантюристов типа Нивеля в Первой мировой. Все обещал, все получил и устроил массовую бойню, которая завершилась восстаниями в армии и массовым бегством из нее. Залужный потому и вынес все на публику, что Зеленский мнит себя победоносцем и нагло отвергает претензии американских сенаторов по поводу коррупции. Маньк просто. Но жизнь его уже протрезвляет.

Все эти солдафоны с наполеоновскими планами и наемники за 2т баксов - это все шушера, мнение которой никому не интересно. Решения принимают другие люди - сейчас это команда Патрушева и другие влиятельные группы. Ни одной из них не нужны Одесса или управление Ураиной. А вот снятие санкций, доступ к западным своим активам и спокойное пользование нажитым в будущем им точно нужны.

Сужу по здравому смыслу. И не вижу образа победы, чтобы о ней можно было мечтать.

Идея бредовая, потому что победы не будет. И это уже всем ясно. За что сейчас воевать дальше? Скоро и от этого филькиного рейтинга ничего не останется.

А публикуемый рейтинг дутый. Вся эта болтовня неизвестно кого известно кому и неизвестно по каким причинам реального рейтинга дать не может. У Пректера свои методы вычисления реального рейтинга по социальному настроению и поведению инвесторов. И именно для РФ он верно предсказал вторжение из-за критически низкого рейтинга власти. А с чего бы ему сейчас подняться? Из-за отсутствия целей СВО? Из-за угрозы мобилизации? Вместе с ценами на яйца?

А это было идеологическое оформлние украинского похода. Эта шавка не по своей инициативе действовала. Сейчас про эти бредни никто уже не вспоминает. Все мечтают только избавиться от последствий.

Сдержка одна - нет причины. Причина была одна - надежда за три дня - по опыту Крыма - поправить свой рейтинг на следующие 5 лет. Через 3 дня стало ясно, что идея бредовая - и от нее с тех пор никак не могут избавиться. Рассказы Арестовича о стамбульских переговорах мне кажутся абсолютно достоверными.

Все эти рассуждения о будущей войне просто смешны. СВО была нужна только одному человеку и мы знаем имя этого человека. Но даже ему СВО стала не нужна уже через неделю. И все, что было после этого - попытки спасти правящую группу в РФ от потери репутации и власти. А сам конфликт российской элите на хрен не нужен.

Те, кто думает иначе, могут пересмотреть заседание Совбеза перед СВО - ястреб там только один. И даже у него была только одна причина для СВО. Ее отличноизложил американский экономист Роберт Пректер - это предотвратить критическое падение социального настроения в РФ. Пректер5 февраля в своем бюллетене предсказал, что вторжение в Украину - вопрос "Not if, but when".

А сегодня кому нужны текущий и будущий конфликты - где эти интересанты? Нет их и не будет. Патрушев и компания хотят только спасти репутацию, потому что начинать с признания поражения им просто нельзя. Им просто нечего поставить себе в заслугу.

И вот за мир они будут торговаться и воевать. А будущие конфликты - это полный бред.

Спасибо за отличную статью. Первый раз узнал про "мокрые штаты" и супер-сухой штат Миссисипи. В статье много иллюстраций и они придают "объемность" истории.

Что толку упрекать западные страны, что они "не видели" путинских выкрутасов в РФ? Какое им дело до РФ? У них своих дел полно, за которые с них спрашивают избиратели. Каждый решает свои проблемы сам. Помогли Зеленскому, а он сразу и обнаглел. Решил устроить себе вечную диктатуру за западный счет. Ничего, жизнь его поправит.

А причитания по поводу позиции Запада по отношению к РФ просто смешны. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Давно известно, что каждый народ заслуживает своего правительства.

Это какой-то философ университетский - просто устал читать эту галиматью. Весь смысл его речей - "Зеленский должен остаться". Этот господин мечтает стать нужным команде Зеленского, однако ничего конкретного предложить не может. Даже супер-очевидный путь к спасению - подавление коррупции - проходит каким-то упоминанием.

Видно, что Зе и его команду уже ничто не спасет. Арестович с ними разделается или Залужный - это уже не важно.

Статья неплохая, но не более того. Совершенно беззубая. Я посмотрел пару исследований и скачал их себе. Они разрешают свободное использование. Почему бы не привести пару графиков и сравнить их?

А ссылки на "икспердов" совершенно неинформативны. Я знаю откровенное жулье в экспертном статусе, которое пишет книги и дает полные идиотизма советы. (Примеры - Пол Оффит из Штатов и Евдокименко из РФ).

Американская медицинская ассоциация ввела новые правила для абстрактов - надо представить свою статью в виде одного графика с комментариями. это пока не обязательно, но все к этому идет. "Show - Don't Tell"

Как же они ненавидят Трампа и сободу информации. Свобода информации для них - это свобода для себя.