Это хорошо, Лев Семеныч, что вы не отрицаете несомненной репродуктивной роли гениталий, а то за дискредитацию нынче, знаете ли...

Как всегда, хочется добавить, что правды нет и выше. Свободный рынок кликбейта и конкуренции за зрачки выносит на поверхность не лучшие вещи.

Вот мы и пошли делать у вас революцию :)

О да.

У РФ хватит собственных ресурсов, речь не о том.

Через, не из. Израиль практически полностью контролировал взаимодействия Газы с внешним миром, и, несомненно, стриг на этом свой купон. Наверняка и много личных договорнячков было.

Как писала где-то К. Шульман, в людей швыряются разными мемами, и смотрят, что прилипнет. Вполне A/B testing, по agile-у все.

Только РФ будет Газой с ядреной бомбой, а потому, увы, более долговечной. Не ждите израильскую военщину.

В Израиле "все" рожают по 3, так принято. В России все относительно свободно, давление общества на индивида ниже. На индивида, который хочет идти в политику — большое, начиная с какого-то порога, а на обывателя — весьма умеренное по сравнению со средним по шарику.

Если б у меня была компания, занимающаяся осмысленным делом, и мне нужен был бы человек для работы с русским текстом, я бы попытался вас рекрутнуть. но пока у меня нет такой компании.

> Вина, которая лежит на Израиле, заключается в том, что за прошедшие после Интифады 16 лет он не пытался договориться с умеренными палестинскими силами о том, что можно было сделать

Ну, допустим, окончательно переговоры были заморожены, кажется, в 2014-м. Но в целом, да, Израиль занимается чем-то между подготовки аннексии Западного Берега и кризис-менеджментом, а блокада Газы, как мы видим, не помогла.

Так это все перечисленное и есть величие.

Кажется, вы прочли мой комментарий одним местом.

Я где-то сказал, что современное российское ТВ - это хорошо? Или у вас в палитре строго две краски?

Да, я много нового узнал :).

Ваше паясничанье понятно, но мир расползается, и, весьма возможно, расползется и на два интернета в том числе. У вас детей, кажется, нет, одни коты, а вот у меня есть, и я вам скажу, не став при этом Мизулиной, что интернет - очередное место, где различные силы конкурируют между собой за право подсадить ребенка на выгодный для себя контент (взрослых, разумеется, тоже: гляньте во что превратились соцсети и новостные порталы). Я не думаю, что ситуация принципиально отличается в Китае (один тик-ток чего стоит, а сайты там - прямиком из 90-х), поэтому в реальности отмежевание от глобального процесса добром не кончится. Но это не значит, что нам следует перестать мечтать о временах, когда с главных страниц на зрителя будет все же глядеть главное, а не то жуткое блядство, которое смотрит на него оттуда сейчас. Это формирует в частности и сознание избирателя, который нынче об истинном положении вещей знает все меньше. Вы, Иван Федорович, все-таки человек широких горизонтов. Старайтесь сопротивляться окукливанию в "анти-путинском" и "либеральном" мире. В нем и без вас ЛОМов хватает, а вот тех, кто талантливо скажет, что и тут херня полная, но с правдой, кажется, и выше сложности - вот этих мало в наше время. Я, собственно, Быкова в свое время ровно за это и любил.

Да уж, двадцатые годы слегка не задались.

Признаться, дальше первого предложения статью читать не стал. "вышел текст антрополога русского происхождения, проживающей и работающей в США «Неужели я имперец?»." А сама антрополог о своей (западной) имперскости не задумывалась? Я, конечно, понимаю всю прелесть пронесенного сквозь жизнь местечкового русоцентризма, но все же.

> мне вообще всегда был симпатичен этот артист

Сердючка народна и добра, плохому не научит. В той же категории что самый популярный советский поэт - Эдуард Асадов.

А насчет серьезности - стремление к ней, кажется, тоже циклично. Последние два финдесьекля были относительно свободолюбивыми.

"Украину надо воспринимать как человека с биполярным расстройством. В ней две разные личности. Одна личность — это коррумпированный постсоветский чиновник, который ни о чем, кроме своего кармана, не думает. А вторая личность — это гражданское общество, которое будет воевать до конца."

Это называется не БАР, а диссоциативное расстройство идентичности.

"Побеждает всегда культура, а государство всегда оказывается ее нелепым (с точки зрения потомков) гонителем." — культура бывает разная. Те ее деятели, которых можно назвать "советскими" вовсе не все — писатели гимнов и од властителям (и наоборот, многие из тех, которых интеллигенция (т.е. оппозиция власти) считает "своими", сочиняли и оды и гимны в свободное от контркультурных штудий время, и часто делали это вполне искренно, без фиги в кармане. А в долгосрочной перспективе побеждает то, что говорило не о конъюнктуре или о контр-конъюнктуре, а о настоящем. Правда сам автор не всегда до этого доживает (при любом режиме).

"искусство... должно быть понятным и простым, как березовая чурка" — пусть лучше будет как ольховая чурка :).

Чем-то напоминает Романа Михайлова :)

А также с фон Брауном

Во время пригожинского бунта я как раз думал, что если у него получится, то недвижку уехавших отожмут. Пока пронесло.

Статья Путина об историческом единстве, признаться, гипнотизирует меня как удав кролика.

Спасибо. О существовании плана я впервые узнал в интернете, и он меня слегка озадачил. Теперь знаю, что отвечать тем, кто упоминает его в контексте вечной русофобии проклятого запада :).

Я не знаток, но мне кажется, что немного смешно ожидать (что в реальном времени, что задним числом) от людей, расстрелявших в 93-м парламент, чтобы они заботились о демократии. То была наиболее инициативная из имевшихся тогда шайка, узурпировавшая власть и делавшая все, чтобы остаться у кормушек. Под какими это было сделано демагогическими лозунгами — дело десятое.