Из-за таких текстов я где-то в 2013 году и начал читать Republic (тогда еще Slon).

На мой взгляд, остался непроговоренным следующий момент: современные интернет и телеком-технологии -- это смычка технологий в узком смысле этого слова и больших капиталов. Капитал позволяет масштабировать технологию: разворачивать ее на большие рынки, действуя при этом в режиме операционной убыточности, см. пример того же Убера, с целью выдавливания прочих конкурентов и монополизации рынка. Капитал подотчетен в первую очередь акционерам, а не обществу, которое выступает субстратом для разворачивания технологии. То, что хорошо для держателей капитала, не всегда хорошо для всего общества.

Я сильно сомневаюсь, что в приоритетах у того же Сэма Альтмана рабочие места и доходы миллионов белых воротничков стоят выше, чем интересы акционеров OpenAI. Поэтому если можно (читай: разрешено регулятором) задисраптить целые индустрии создания контента вместе с работающими там людьми и получить 3000% прибыли, то это будет сделано. Маркс нервно курит в сторонке. Если/когда это случится, у многих будет шанс развить свою социальную эмпатию и ощутить себя на месте других недопредставленных социальных страт.

Что до капитализма, то мне кажется, эта идея как абсолютный хищник человеческого социума меняется только в ответ на экзистенциальные угрозы / успех альтернативных общественных проектов. Таковым был в какой-то момент СССР, и на Западе крупный капитал стал несколько человечнее, чтобы не повторить судьбу промышленников в Царской России. Просто так, из благих побуждений никакие элиты отдавать власть не будут.

Дмитрий Колезев, кстати, уже давно не работает в Republic. https://t.me/kolezev/15043

Переводы наружу через филиал венгерского OTP тоже пока ходят, Газпромбанк не был последней лазейкой для исходящих свифт-переводов.

По-португальски будет manifestação de interesse, а в тексте, похоже, испанский вариант :).

Минус в адрес вашей гиперфиксации на Навальном, которая в части воображаемых ужасов, связанных с его уже гипотетическим (увы!) приходом к власти, напоминает немецкую сказку о девушке с богатым воображением и недостатком здравого смысла. Она, отправившись в подвал за пивом, увидела топор, воткнутый в притолоку, и стала заливаться слезами о неродившемся сыне от воображаемого мужа, который через 15 лет пошел бы в подвал и был бы убит этим самым топором, коварно упавшим на его голову. Сама придумала, сама ужаснулась.

Ну вот в Португалии в одном районе газ и электричество могут поставлять 3-4 разных поставщика. Причем газ можно у одного покупать, а электричество у другого. Провода и трубы, наверное общие.

Если для вас индейцы Амазонки слишком экзотичны, то есть замечательная книга Павла Крусанова "Голуби" про жителей Псковской области, которые, пользуясь всеми благами цивилизации, тем не менее регулярно вступают в контакт с вещами, лежащими за пределами понимания науки, и особо не заморачиваются на этот счёт :).

Текст хорош, но поправьте, пожалуйста, опечатки.

Согласен, изнутри процесса это всего лишь наши мнения. Но с другой стороны, если не высказывать мнения, то что же делать в комментах :)?

Спираль, да. Вниз/назад - инволюция, вверх/вперёд - эволюция.

Сваливание в миф и мифическое сознание, из которого философия когда-то давно вышла, выглядит как возвращение старика во младенчество. Может быть, рациональная мысль и зашла в тупик, если говорить о вопросах всеобщего мироустройства и человеческого счастья. Но живой человек - не рак, чтобы мыслями своими пятиться назад, в Золотую Эпоху. Только вперёд :).

«Федр поднимает руку ладонью вперед, локоть на столе. Раньше эта рука тряслась, теперь она смертельно спокойна. Федр чувствует, что сейчас формально подписывает себе смертный приговор, но знает, что подпишет себе другой смертный приговор, если руку сейчас опустит. 

Председатель видит поднятую руку, он удивлен и встревожен, но разрешает. И вот слова произнесены. 

Федр говорит: 

-- Все это -- только аналогия. 

Молчание. Потом на лице Председателя отражается смятение. 

-- Что? -- говорит он. Чары его выступления разбиты. 

-- Все это описание колесницы и двух лошадей -- всего лишь аналогия. 

-- Что? -- переспрашивает он, а потом громче: -- Это истина! Сократ поклялся Богам, что это истина! 

Федр отвечает: 

-- Сократ сам говорит, что это -- аналогия. 

-- Если вы прочтете диалог, то обнаружите, что Сократ особенно подчеркивает, что это Истина! 

-- Да, но до этого... я полагаю, в двух параграфах... он утверждает, что это -- аналогия. 

Текст -- на столе, можно сверить, но у Председателя хватает здравого смысла не делать этого. Если он сверится, и Федр окажется прав, то его лицо перед классом будет полностью уничтожено. Он сказал классу, что книгу никто тщательно не читал. 

Риторика -- 1; Диалектика -- 0.»

А вы почитайте блог «Свечи Апокалипсиса» в телеграме - очень смешно, и про свечи в том числе :). Продавец свечей за 500$ - это временная работа для людей с амбициями )).

Винтовка это праздник!

Не знаю, как сейчас, но примерно 5 лет назад я судился с московским паркингом по поводу неправомерно выписанного штрафа в размере 2500 рублей и выиграл дело. Хлопоты с момента обжалования штрафа и подачи иска до возвращения суммы штрафа продолжались полгода, потраченное время не стоило тех денег, но взамен я получил большое моральное удовлетворение :). Но мы тогда подошли очень серьезно к сбору подтверждающих документов перед подачей иска.

А я уже: пожертвования в общественные фонды - это в том числе форма бесплатной работы на других людей и общественное благо.

Аналогия неверная, т.к. автослесарь и любой человек, производящий ценности в офлайне, никогда в жизни не получат нулевую себестоимость на каждую следующую продажу, а онлайн имеет все шансы получить - при создании хорошей монополии.

Подобный вопрос правомерен, если мы приравниваем труд публициста к труду беллетриста, который пишет исключительно для удовольствия своих читателей. Если же постулировать, что труд хорошего публициста производит и общественное благо - путём вирусного разнесения новых идей и безупречных формулировок того, что уже все чувствуют, но ещё не выразили - то моральный закон внутри говорит: поделись!

С другой стороны, капитализм и всё такое. Посему, идея для РЕПАБЛИК: разовый платёж для шаринга людям без подписки, что-то вроде «подвешенного кофе», где мы платим за следующего человека. Совершенно без понятия, насколько это реализуемо с помощью api соцсетей, но вдруг :)?

Хорошая публицистика и аналитика достойна большего охвата, чем круг подписанных на репаблик. Раньше, кстати, была такая опция, что публикация в фейсбуке для друзей была доступна без пэйволла. А теперь только скриншотом можно поделиться, а жаль.

Олег за всё берётся смело,

Всё получается говно.

А если за говно берётся,

То просто тратит меньше сил.

Дуальность есть, и даже больше чем 2 человека могут быть в одном теле - так, что один накосячит, а другие и не знают об этом. Но поскольку отдельных субличностей сажать в тюрьму ещё не научились, сажают сразу всё тело.

Спасибо, побольше таких материалов, пожалуйста! Ради подобного и подписываюсь.

Другой, более развёрнутый пост про модель DCM: https://medium.com/@sergey_57776/преодоление-неопределенности-2dc8b98f0d2

А где аудиодорожка :)?

Читаю «цвет нашей русской мочи», а мозг услужливо подсовывает клишированное выражение «цвет общества», ну что тут будешь делать...

Откуда столько неприятия-то :)? Да, фантазии, пусть пока фантазии. IPhone тоже долгое время был фантазией разных людей, пока один фантазёр не сумел воплотить замысел в реальности. Потом все пожили в этой реальности и сказали: как же мы раньше без этого обходились? Права на безрамочный телефон, естественно, никто не отберёт, поскольку это не право, а возможность заработать для компаний. Перестанут их покупать - перестанут и производить. Но на подходе еще Китай с Индией, беспокоиться рано. Так что на наш век быстрых телефонов хватит, если биосфера, конечно, вытянет.

Техническое устаревание (если говорить про программируемую электронику) как раз во многом завязано на прогресс железа, про который я писал выше. Моральное устаревание - интересный конструкт, во многом завязанный на консюмеризм и радость от обладания новой вещью (=вещью с новыми функциями). Экологический тренд (о чем написано в статье) может изменить приоритеты в потреблении, делая радость от снижения углеродного следа больше, чем радость от обладания новой вещью :). Выдерните эти две подпорки из своего утверждения, и выйдет так, что станет выгодно делать долговечную технику.

Дополню свой тезис ссылкой https://tonsky.me/blog/disenchantment/ru/

Как человек, занимающийся разработкой ПО 15+ лет, могу согласиться с автором эссе. Неэффективность ПО поддерживает общая установка, что "новое железо всё стерпит". А когда эта установка становится общей для всей индустрии, конкуренция идет не за уровень оптимизации софта (кому нужны нищеброды, которые не могут позволить себе новое железо?), а за сроки выпуска новой версии продукта. Т.е., внешние ограничения определяют, что является конкурентным преимуществом.

Первичен все-таки не софт, а железо (физические пределы) и стратегия компаний (запланированное устаревание). Если прогресс железа остановится и это станет общим местом, то производители софта снова начнут (конкуренция с другими производителями заставит) оптимизировать свой код, чтобы выжать максимум возможностей из имеющегося железа.