Апологетика правления в столице Сергея Собянина никаких специальных усилий не требует. Видите этот прекрасный розовый куст? А при Лужкове здесь была гора окурков. Вы хотите, как при Лужкове? Вам, на что приятнее смотреть? Но это взгляд инопланетянина или, на крайний случай, приезжего. Город же это не только то, что можно окинуть взором. И даже не только бесшумный электробус или уютные кофейни. Город – это место, где тебе, либо радостно и уютно, либо холодно и тоскливо. Я, например, вообще не очень люблю большие города. И даже в тех, в которых мне действительно хорошо, (в Лондоне, например), я все равно обживаю какие-то определенные места и райончики (даже не районы). Но Москва – другое дело. Тут мой дом, мои воспоминания, мои родители на кладбище, моя школа, мои друзья и, извините, подруги. Тут мои переулки, закоулки, дворы, подворотни. Все это смыто. Собяниным ли, просто течением времени – не важно. Однако оставим ностальгическое пошлое брюзжание. Я, кстати, вовсе не хочу сказать, что это совершенно не важно, как город выглядит в глазах приезжего человека. Очень важно. Вопрос только в расстановке приоритетов.
Прогрессизм и полицейщина
Сергей Собянин стал мэром Москвы десять лет назад после того, как предыдущий столичный градоначальник «утратил доверие» президента. Не Путина, между прочим. Другого. 21 октября 2010 года тайным голосованием в Мосгордуме он был утвержден на эту должность. Двое депутатов проголосовали против. Позже их тела были обнаружены в подвале мэрии… Шутка. Я много раз с удивлением обнаруживал, что про Сергея Семеновича Собянина москвичи практически ничего не помнят, кроме того, что он откуда-то из Сибири, где много северных оленей. А то, что Сергей Собянин был главой Администрации президента (уже того самого), а позже вице-премьером правительства, как-то совершенно из памяти улетучилось. А он, между прочим, управленец с большим административным опытом. Понятно, какие задачи перед главой любого региона (тем более – Москвы) ставит федеральное руководство. Чтобы было тихо, и чтобы все голосовали правильно. Ну, вернее, кто там как голосует, начальству абсолютно наплевать, но результат важен.
Очень странно от человека, которому нравится в Лондоне, видеть в самом начале статьи такую затянутую линию обвинения по самому бесспорно безнадёжному обвинению, насчёт частного транспорта.
После этого по-детски необоснованного и капризного вступления читать остаток статьи, где справедливо про полицейщину и прочее, невкусно.
Каков поп, таков и приход. Собянин, в первую очередь, слуга режима Путина. Главное в Москве, как и по всей стране, не люди, а деньги.
С Москвой связан долгие годы: учился в ней, там жили мои близкие родственники, а сейчас живут дети, внуки и друзья, но сам не москвич. Мне, кажется, что Москва стала жестче, высокомерней и холодней к людям, но опять же таки, я могу сильно ошибаться. Возможно, что я просто постарел, и в моей оценке есть ностальгия не столько о старой Москве, сколько о молодости.
Главное, что можно сказать, провинция смотрит на Москву, как на центр изъятия у нее доходов, финансового и человеческого капитала, чувствуя себя колонией.
Прошлым летом проводил экскурсию по Москве для моих дальних родственников из США. Шли от метро по Никольской улице к Красной площади. Никольская определенно не понравилась: аляповатость и помпезность. Раньше до установки фонарей она смотрелась гораздо лучше. Дошли до турникетов, вышли на Красную площадь, а ее нет. Вся заставлена трибунами и какими-то лавочками с едой. Никто не подумал, что парады оркестров уничтожают площадь, как архитектурный памятник. Туристы, которые сюда ходят толпами просто ничего не увидели, а это одно из красивейших мест Москвы, ее визитная карточка. Потом была прогулка по Александровскому саду, установленные на нем памятники не понравились. Впрочем, вкусы у всех разные.
Расходы российской столицы уже давно превышают бюджеты Парижа, Берлина или Лондона, почти сравнялись с бюджетом Нью-Йорка.
Совершенно понятно, что чудовищная региональная политика Кремля создаёт травмирующие диспропорции в бюджетах, не позволяя развиваться регионам России. Москву, как локацию возможной «оранжевой революции», заливают финансовыми реками.
https://life.ru/p/1248809 Бюджет Москвы (население 12,7 млн. чел.) равен 4 бюджетам Петербурга (т.е. бюджет Петербурга 25% Москвы, а население 5,4 млн.—42% Москвы) и 92 бюджетам Красноярска (т.е. бюджет Красноярска 1,1% Москвы, а население 1 млн. чел. 8% Москвы).
Аргумент -- «у нас из окна теперь прекрасный вид» -- хорошо соотносится с поговоркой "моя хата с краю". У вас из окна будет прекрасный вид, даже если в Тверской или в Красноярской области людям не будет хватать денег на еду. " У меня всё хорошо, значит и власть замечательная", -- именно так мыслят владельцы особняков на озере Комо, рвущие за власть рубаху на груди и почему-то называющие себя патриотами. Они "без лести преданы"...
на мой взгляд, личный автотранспорт и разрывов намеренно выдавливается с улиц города, но не для того чтобы воздух стал чище, а для того чтобы дорога и постоянно приносила доход: парковки платные, пробки из такси, машин всевозможной доставки и каршеринга. личный транспорт упихался во дворы, в общем ситуация «купил машину - купи машиноместо» не за горами...
Про Собянина лучше не писать. Видите, что творится в комментариях.
TL; DR: старый ворчун скучает по баракам на балчуге, Собянин несомненно виноват в том что происходит течение времени
Не любят Собянина за платные парковки и штрафы с камер. Огромное количество горожан хотят перемещаться на тачке от подъезда до работы. Все остальные причины менее важны.
Статье явно не хватает цифр. Какой-то аналитики хотя бы
Меня всегда поражала "зрячесть" людей, которые умело считают сворованные деньгам на плитке. Задаюсь вопросом, а чего не считали откаты за застройку города ТЦ при Лужкове, рекламные площади и т.п.
Почему не спросите обычных людей, кто понимает перегибы с чистотой, плиткой, штрафами, кривыми реставрациями, но и однозначно благодарен, что деньги воруются при создании отличной инфраструктуры? По мне Москва сейчас, в Топ-3 городов мира - мне просто шикарно жить здесь, выезжать на Садовое на велосипеде, садиться на МЦК и заходить в парки. И мне плевать сколько денег своровано, я их не видел ни при Лужкове, ни при Собянине, но сейчас я вижу не город из 90х, а чистый, подсвеченный, благоустроенный. И пусть сажают деревья, как это было в моем детстве на проспектах, а не рубят, как это было в моей юности, ради машин, а не ради людей. И плевать на политику, варитесь с ней сами, фанатики.
Зимой, когда после снега и реагентов всё утопает в говнах, выезжать на садовое на велосипеде действительно шикарно.
Москва милый город, но на топ 3 городов мира, увы не потянет )) даже в десятку возможно не войдёт.
Выше головы не прыгнешь: моря нет, зимой снег. Точнее так: «снег». Даже если сможет Собянин вечный дрист побороть, против природы не попрёшь.
https://tema.livejournal.com/1620372.html
Не говоря уже о толпах. Понятно, что кому-то по душе, чтобы кучно было, но толчея в дороге туда обратно, да на фоне телевизора и унылого путинизма прелести московские не так уж и хороши. На мой вкус. Если без детей, работать вольным художником или жить в пределах Бульварного, оно может и ничего, но для массы это ад, сознаю они это или нет.
Интересно было бы посмотреть ваши топ-3 а лучше топ-10 городов. Наверно, для чистоты сравнения, надо ограничиться городами миллионниками.
Кстати, давно были в нерезиновой? Я вот жил там 2 месяца ровно год назад (на полпути между Калужской и Чертановской).
Давайте сравним Париж и Москву. Воздух - и там и там хреновый, загазованный. Так что я вполне поддерживаю московские власти в их политике убрать автомобили из города. Но в пределах Садового кольца воздух достаточно чистый. Впрочем, и около Лувра тоже.
Тротуары, плитка. Тут Москва даст фору любому городу мира. Аккуратные гранитные кирпичики радуют глаз и оставили в прошлом лужи (которые, сволочи, зимой замерзают). А в Париже даже на Елисейских полях - бетонные квадраты по полметра, кое-где покрошенные.
Освещение в Москве - просто восторг. Каждый дом в пределах Садового - подсвечен. А поскольку практически всё уже отреставрировано, то такое ощущение, что попал в сказку. А бульварное кольцо, фонари которого плавно меняют цвет - это надо видеть. Париж тут и близко не лежал.
Транспорт. С пробками в Москве пока хуже, зато автобусы ходят по выделенным линиям и для них пробок нет. Про московское метро все и так знают.
Еда. В Париже - вкуснее. Но в Москве есть неплохие сетевые рестораны - домашний "Грабли" аля сов. столовая "Му-Му", кондитерские "Братья Караваевы", "Шоколадница", кофейные (моя любимая - "Ванильное небо" у Третьяковки). В Му-Му можно взять шницель с жареной картошкой + борщ + 0.33 разливного пива Хамовники за 200 р ($3). Так в Париже не получится.
Культурная жизнь. В Москве более 1000 театров - на любой вкус. И залы полны.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ = люди. Идёшь по Елисейским - более половины в толпе - группы из 2-3 трезвых мужчин восточной наружности. Говорят не по-французски.
А вот только подслушанные разговоры одной прогулки по Пятницкой. Мне бы самому показались эти обрывки диалогов нарочно придуманными, тем не менее приведу на память:
1) Да скучно там, в этой Швейцарии. Москва, конечно, большая деревня, но, чёрт возьми, весёлая и красивая деревня.
2) Два парня оживлённо обсуждали французских философов конца 20-го века. Дословно не помню.
3) Две девушки матерно восторгались подсвеченными зданиями в Черниговском переулке. "Почти как у нас в Питере".
Москва выиграла в 2019-м туристический Оскар - то есть была прознана лучшим городом мира для туристов. И по моему действительно один (а для русскоязычного человека - самый) из лучших городов мира.
PS Толпы на улицах были раньше, пока Собянин не расширил тротуары.
Толпы в метро (говорят) только утром. Сам ездил всегда после 10 утра, почти всегда были места для сидения (как в метро, так и в автобусе)
Про унылый путинизм и телевизор вообще не понял. Телевизор какое отношение к Москве имеет? В Верхней Пышме он то же самое показывает. А вот социальная реклама в московском метро - никакая не унылая, а наоборот - с юмором.
«Толпы на улицах были раньше, пока Собянин не расширил тротуары»
.
)) Bravo, снимаю шляпу!
Про "когда были" так и не ответили.
Февраль 2020.
Эх, жаль рождественской иллюминации не застали. Она с середины декабря по середину января.
Здесь я пас, по Парижу не эксперт, живу в 900 км от него, бываю крайне редко, вам виднее.
Унылый путинизм здесь вот причём: прелести Москвы немного блекнут от реалий жизни, ну как фальшивые ёлочные игрушки, блестят как настоящие, но не радуют. Если вам нравится соц реклама в метро, я опасаюсь, что не смогу полностью донести свою мысль насчёт уныния.
А что за реалии такие ужасные? Мы на митинги не ходили, в ОВД меня не били. То же наши родственники и друзья.
Соц реклама Вам чем не угодила? В метро показывают прогноз погоды, советы врачей, викторины, трейлеры новых фильмов, полезные советы, интересные факты, ржачные видео с YouYube . В новых трамваях ещё и экскурсию проводят ("Направо Вы можете увидеть корпуса МВТУ имени Баумана...")
Во-первых, воздух в Париже сильно лучше. Сам-то я этого не чувствую, ввиду плохого обоняния, но моя жена по этому поводу высказывалась вполне определённо. А во-вторых, если уж сравнивать, то лучше не с Парижем. Есть много городов, с которыми Москве не тягаться...
У меня астма, поэтому я разбираюсь. И Париж и Москва - большие.
На Красной площади и у Лувра воздух нормальный. Так же и в Замоскворечье и Монпарнасе, На Воробьёвых и Монмартре.
В спальных районах в Париже воздух чище. Но туристов они не интересуют, а на 7-м этаже в Черёмушках он тоже нормальный.
Зато, скажем, на Бульварном кольце в Москве лучше чем на бульварах Парижа (которые от пл. Республики к Опере)
Жду список городов для сравнения.
Ну, список - это уж много хотите, я же не международная риэлторская контора. Но пару-другую городов могу предложить. Хельсинки. Сан-Франциско. Будапешт. Может быть, Прага. Это все "живые" города. Москва - нет...
Я список городов прочёл до половины...
Про Сан-Франциско будет отдельная песня. Заслуживает.
Непонятно почеу грязный Будапешт в ваш список попал, а чистая Прага - только в кандидатах.
У Москвы есть действительно огромный недостаток - в летнее время большие проблемы, если жара. Я у себя в Самаре привык - 5 минут - и ты на набережной. А набережные Волги (с обустроенными песчаными пляжами) тянутся на 5 км. В Москве (и в Праге) с этим проблемы. А в Будапеште - остров на Дунае - очень неплохо для летнего отдыха. Есть ещё у Будапешта уникальная особенность - их круглогодичные термальные бани. Это, правда, и недёшево, да и толпы. Что ещё хорошего в этом городе - это огромный выбор разнообразнейшего вкуснейшего и довольно недорогого токайского. А плохо:
1) За 2 недели 2 раза нарвался на совершенно отвратный гуляш (мне показалось даже что из тухлого мяса). Общее впечатление - в ресторанах дорого и невкусно. Тот же самый гуляш лучше есть в Праге или даже в Вене
2) Грязь и пыль везде, фасады домов не мыли наверно с войны, окна тоже пыльные. Фасады в трещинах. Вот в Вене, как и в Москве, фасады сверкают, а улицы моют с шампунем.
3) Дешёвый алкоголь привлекает неадекватных людей со всей Европы. В Еврейском квартале в пустых квартирах сделали руин-бары. Туалетов нет, посетители ссут на улицах, стоит запах мочи. У нас к экскурсии прилагались купоны на бесплатное посещение этих заведений. Не пошёл, хотя люблю выпить, тем более на халяву.
4) Необязательность, непрофессионализм обслуживающего персонала.
5) Отсутствие магазина органических продуктов. Вернее, был один рядом с рынком, но всё время был закрыт. Хотя там вывешивали обьявления о причинах закрытия и когда откроется, но - не открывался, зато появлялась новая причина.
6) Это также не город культуры. С Веной (если уж брать столицы на Дунае) в этом плане не сравнить.
Хорошего там только самое красивое здание Европы - венгерского парламента. Чисто и вокруг него, вся набережная в том районе - приятное и чистое место. Также интересен и приятен рыбацкий павильон напротив. А длинный список плохого можно прочитать выше.
Термы, токайское вино (и, кстати, неплохое пиво), остров на Дунае, да здание парламента = этого мало чтобы с Москвой соревноваться. Другое дело - Вена (там тоже есть остров). Но Вы её не упомянули. Там, кстати, часа 3 на поезде от Будапешта.
Ну, у нас с Вами несколько разные приоритеты. Кстати парламент в Будапеште я помню. Что это самое красивое здание в Европе - не знаю, как-то мне так не кажется. На меня несравнимо большее впечатление произвели совсем другие здания. Вена - возможно, но я там был очень мало...
Ну может я какие-то здания и не заметил, просветите. А про приоритеты - мне кажется у меня они стандартные более-менее. Важно, чтобы было чисто, чтобы персонал гостиницы не подозревал, что ты что-то хочешь у них украсть, чтобы сломанный холодильник чинили, чтобы люди на улице были приветливы, чтобы в ресторане тебя не кормили тухлым мясом, чтобы вечером можно было куда пойти (в оперу)
Чтобы люди на улицах были приветливы - да, я согласен, что это один из важных признаков симпатичного города. Вот именно с этим в Москве плоховато. Да и в других наших городах тоже не очень. Жизнь, наверно, нерадостная у обитателей...
А насчёт зданий - ну, это надо вспоминать, напрягаться... Бог с ними, со зданиями. Да и не в них, собственно, дело. Бывает, что никаких особо прекрасных зданий вроде и нет, а город - очаровательный. Какое-нибудь Пало-Альто...
Ну Пало-Альто! А то - Будапешт...
Я уже говорил, что о Сан-Франциско и окрестностях (Bay Area) можно и нужно говорить много.
Начну с того что мне там не нравится - за год может не выпасть ни капли дождя. Соответственно зелени в этой местности либо вообще нет, либо она в таком жухлом состоянии, что лучше бы её вообще не было. Поливать во время засухи - запрещено, можно получить огроный штраф. И ещё там очень жарко, а вот купаться негде - и океан и залив очень холодные.
Лично мне из пригородов Сан-Франциско больше нравится Беркли. Так как он расположен на западном склоне, то солнце там появляется из-за горы только к полудню. Поэтому там не так жарко. Бриз с океана приносит хотя бы пары влаги на склоны - и всё цветёт и пахнет. К тому же есть озеро Анза, где вполне можно купаться круглый год. И практически с любой точки склона (а это - половина города) - прекрасный вид на залив, гигантские китайские контейнерные суда, Сан-Франциско и мост Золотые Ворота. Ну и эвкалиптивые рощи - обожаю (у меня астма).
Но и Пало-Альто и Беркли - это небольшие города, а мы всё-таки обсуждаем мегаполисы. Небольших приятных городков по всему миру полно.
И не то, чтобы в Пало-Альто не было интересных зданий. А как же Mission или как она там называется, коплекс Стенфордского университета, да и вообще город в испанском стиле, многие здания очень симпатичные. Красными черепичными крышами напоминает Прагу (и Санта-Барбару). Не уверен, что в Сан-Франциско найдётся такое же количество интересных сооружений. Про кампусы IT гигантов типа Apple, Xerox или Facebook и не говорю. Но опять же - население 60 000. Не про такие города идёт речь.
"а вот купаться негде - и океан и залив очень холодные" - а еще сильные течения и акулы, бр-р-р. Но зато виды... https://yadi.sk/i/lp_t_uVnVct63A (ехал на велосипеде из Пало-Альто в Сан-Франциско - давно...)
А вот Вам бы узнать сколько своровано в цифрах коллега созерцатель. ) оценить КПД потраченных по назначению средств для москвичей и в целом для страны. И картинка будет не столь радужная. Особенно когда Вы поймёте, что вполне могли бы стать долларовым миллионером не ходя по головам, а прилежно работая. Но увы и ах, в собянинской Москве Вы или стяжатель или бесправный созерцатель. Без вариантов.
А в Лужковской были участником, а не созерцателем?)) Отчего так миллиарды жены предыдущего мэра так не вскрывали всем голову?))
А разве миллиарды жены, равно как и иные косяки предыдущего мэра как-то оправдывают художества, происходящие при нынешнем? Всё-таки, аргументация вида "а вот он тоже" в оправдание характерна скорее для детства и юношества. Взрослым индивидам уже очевидна порочность подобной аргументации.
Николай, я думаю, что году в 2016-м я стал что-то подозревать, но всё равно ещё около года аж до конца 2017-го я был слишком наивен. И меня мало трогал чей-то доход. Я думал, что и у обычных людей есть какие-никакие возможности. И пробовал участвовать в разных государственных проектах. В первую очередь высокотехнологического плана.
Но именно распоряжение Собянина по моему лично скромному поводу меня сильно отрезвило. Мне как обманутому дольщику насчитали повторную оплату квадратных метров, ранее уже оплаченных строителю-банкроту и подтверждённых банковскими документами. И сумму я должен был перезаплатить 5,5млн. Фактически мне квартиру хотели продать. Я попробовал обратится в суд. Но судья из Верховного суда проконсультировала в стиле того, что когда на весах есть прямое собянинское распоряжение и некое виртуальное равенство конституционных прав всех дольщиков, то судья выберет не конституцию, а собянинские распоряжения. Они проще и безопаснее для самого судьи. Когда я пришёл в себя и немного отошёл от этой реальности, я стал вспоминать и видеть многие вопросы. И подсадных уток Шапошникова, и бесплатные (субсидированные) квартиры для всех своих. А разгон митингующих из-за выборов в Москве меня добил. Я сейчас не могу уважать этого человека. Как только поменяется обстановка с судами, я или мои подросшие дети, или супруга подадим в суд с требованием компенсации морального и материального ущерба по теме не исполнения должностных обязанностей в плане декларированной по закону помощи дольщикам.
А пока, Николай, я при всех моих знаниях и умениях я больше бесправный созерцатель. Хотя качественно занимаясь производством, я автоматически получаю возможности какой-никакой работы. Просто по причине того, что от производственных проектов в которых я участвую очень тяжело отказаться.
PS Недавно получил хороший урок и по платным парковкам. Когда пришлось заплатить штраф в тройном размере. Что противозаконно. Причём я вообще не нашёл своей вины и по первому штрафу. А уж по дублирующим его штрафам так вообще беспредел. Судьи сочувственно понимали ситуацию. Но сказали, что нет возможности поступить правильно. Не предусмотрено системой. Оказалось, что проще всё заплатить и забыть. И нужен мне такой мэр? И мэр ли это вообще?
Не знаю, как сейчас, но примерно 5 лет назад я судился с московским паркингом по поводу неправомерно выписанного штрафа в размере 2500 рублей и выиграл дело. Хлопоты с момента обжалования штрафа и подачи иска до возвращения суммы штрафа продолжались полгода, потраченное время не стоило тех денег, но взамен я получил большое моральное удовлетворение :). Но мы тогда подошли очень серьезно к сбору подтверждающих документов перед подачей иска.
Тимур, спасибо )
Просто у меня много разных проектов. В основном связанных с производством сложных профессиональных вещей и более простых. И я не могу тратить свою энергию на троглодитов. Тем более, что не штрафы меня так скажем убили психологически, а продажа мне квартиры как обманутому дольщику.
Очень печальные истории... Но согласитесь, в статье было не про отсутствие конституционный прав, перегибы режима и системные проблемы. Эту сторону "света" представил бы так же отлично любой подходящий под систему функционер. И от всех этих проблем, ни парки, ни деревья хуже не стали - а я говорил об этом в разрезе тезисов статьи о коррупции.
Ещё раз, очень жаль что у Вас такой опыт - пока не попадёшь в такое, не почувствуешь весь беспредел.
Да, Николай, согласен. Я про Собянина писал уже под разными углами. На мой взгляд его поставили волею судеб и поставили для накопления капитала. А что б дольше удерживаться и копить надо хоть что-то делать. И желательно популистское. Поэтому исполнение законов не обязательно. Подумаешь несколько тысяч дольщиков. Это же капля. Или один ветеран ВОВ. Да кто сможет доказать. Деревья и чистота в центре города - вот это видно всем. Чуть дальше от центра уже можно выселять людей из своей собственности на основании сфабрикованных фактов и распоряжений. Сносить их дома. А все или большинство воспримут не это, а то что видят, например парк Зарядье. И это миллионы. А пока они все видят, можно «пилить».
И неужели Вы на полном серьёзе думаете, что метро строит Собянин. Или Вы считаете, что, а ведь мог и запретить. «И ножечком чикнуть». Но нет разрешил благодетель.
Есть такой Андрей Мовчан. Сейчас по рекомендации местного завсегдатого читаю его книгу. Так вот он пишет, что мы все часто обходим проблемы одного человека. Делаем так как нам удобнее, прячемся за красивыми вещами, потому что нам не хочется воспринимать плохое. Не занимаемся благотворительностью и не слышим именно одного человека и его проблему. И думаю собянинцы владеют этой нашей психологией для своих корыстных целей.
Господин Ликсутов, перелогиньтесь)
Да это понятно, на Слоне других мнений быть не может)) Сами доказываете этим комментарием, что не знаете существование иных взглядов. Медиа делаю контент для своей аудитории, это закон fox и cnn. Здесь же все кушают про негатив супротив. Но для этого не нужно быть самым умным, для этого нужно хотеть чтобы твоя позиция подтверждалась - а это не про ум и широту взглядов, это про догматизм и инстинкты.
Мне не статья не понравилась, это вообще не статья а мусор. Меня субъективность людей поражает, понимаете? Вы считайте сворованные деньги, молодцы, правильно, но глаза откройте тоже хотя бы. Большевики же тоже были меньшинством с очень сильным инстинктом критики и неприятия. И кто на них больше похож сейчас?
Извините, но это п*страдания уровня уютного бложека, а не republic. И аргументы соответствующие. Утрируя до предела: я вот люблю совокупляться с несовершеннолетними, и я думаю, такое желание испытывают ещё несколько миллионов человек, нас разве спросили?
Я знаю, сейчас налетят десятки прогрессистов...
Ну, Сергей, признайтесь, а на самом деле Вы бы хотели, что бы набежали разные *филы? Вы кого больше привлекали утрированиями?
Это был приступ самоиронии, не более
Сергей, принято. Хотя данная самоирония так себе и по жизни и в контексте статьи.