Одни из самых поверхностных статей, которые мне приходилось читать.

Эта книга лет 10 назад была написана? Автор не столько наивен или сгущает, сколько старые или очень старые факты рассказывает.

Да, формулировка вопроса у меня вышла прямо скажем не комильфо:)

Но как оказалось взгляды у нас с вами в целом совпадают. Наверно потому, что я тоже с 2010 не живу в России:( Спасибо за ответ!

Ярослав, Геннадий, не могли бы вы посоветовать литературу или авторов, которых считаете полезными по этой тематике. И если вы напишите свои конкретные замечания, то это тоже было бы очень кстати. Я человек далёкий от экономики, но в последнее время тоже начал задумываться о будущем. Как строить карьеру, что делать с образованием ребёнка.

Вы на этих фотографиях смотритесь лишней. Хотелось бы увидеть оригиналы.

Ох..енно написано!

Если эта выжимка действительно передаёт суть книги, то книга прям совсем не очень.

Мне кажется, Репаблик специально выбирает книги авторов, которые топят за коммунизм и социализм, зная что читатели не смогут остаться равнодушными и обязательно прокомментируют:)

Не совсем понятно, почему то, что 12 летняя девочка-убийца и 10 летний мальчик-убийца смогли создать семью, считается безусловным примером их исправления. Вполне возможно, что они просто поумнели и не попадаются. И опять таки, их благополучие скорее говорит о том, что им было относительно легко забыть про убийство, ну или им изначально было норм.

На самом деле, если по чесноку, лет 10-15 назад. У меня было схожее с вашим мнение. Мол, война, это когда мужик берёт в руки оружие, идёт в поля, леса или горы, и там сражается с другим вооруженным мужиком. А убить мужикову бабу и детей, да это просто позор. Но вот когда начинаешь изучать и разбираться, то все эти романтические представления тают. И война это зачастую не о том: убить или не убить, а о том кого убить и кем пожертвовать. Бомбить промышленные центры ковром, со всеми гражданскими, которые там сконцентрированы, это безусловно зло, но в реалиях ВМВ зачастую меньшее.

Друг сердечный, так вы и не вели дискуссии. Вы просто своё ничем не обоснованное кроме эмоций мнение пытались выдать за факты:) И яркий пример тому: мазохистский союз - который почему-то факт. Обоснуйте хоть это-то.

И раз уж вы такой высокоморальный самурай, расскажите, как по вашему американцы должны были вести ту войну? Кстати и не забудьте упомянуть про тех гражданских, которые не японцы, и которые бы погибали в случае затягивания войны.

Пруфы в студию, пожалуйста. Где я утверждаю, что они никаких преступлений не совершали? То, что их палачами японского народа нельзя назвать, да, на сим стою! Вам говорить со мной не о чём, потому, что вам по существу сказать нечего. Я бы понял и поддержал, если бы вы лечили за Вьетнам, Камбоджу или Югославию. Но ВМВ...

Или вы, мой юный падаван, воспринимаете действия и поступки без контекста и обстоятельств? Тогда у вас партизаны- преступники. Да что там война, сотрудники тюрем у вас мерзавцы, потому, что людей насильно в неволе держат, так?

Вообще-то как раз наоборот, в отличии от вас, проплаченного( а может и идейного) тролля, ни разу в Японии не бывавшего, и с живым японцем ни разу не говорившего, я в Японии живу и работаю уже десять лет, и в музеях атомных бомбардировок, и на экспозициях посвящённым бомбардировкам Токио и Осака бывал. И документы, и книги посвящённые тем событиям читал, в том числе и в оригинале. Вы кроме неуёмной неприязни к Америке и каких-то корявых исторических сравнений никаких аргументов предоставить не удосужились. А лишь обвинили меня в попытке оправдать Америку, хотя мой основной посыл во всех комментариях был против представления Японии жертвой в том конфликте. В общем учите мат часть как говорится.

Каким таким палачам? Что вы несёте? Палачами на тихоокеанском театре военных действий можно было назвать только японцев. Вы наверно не в курсе, но именно Япония напала на США. А изначально их конфликт начался из-за вторжения Японии в Китай в 37ом, где как раз японцы и вели себя как палачи. Вы называете американцев палачами за что? За то что они применяли бомбардировки в войне которую им обьявили? А должны были посылать своих ребят миллионами на смерть, из-за того что японцы чего-то там себе навоображали? Во время войны японцы пожали то, что посеяли, причём в довольно лёгкой форме.

А сравнение с Турцией, это вообще настолько мимо, что мне даже метафору подобрать трудно. Раз уж вы приплели сюда османов и их художества, то корректным сравнением будет: Китай и Корея как Армения и Греция и Япония как Турция. И да, представить себе китайцев и корейцев простивших японцев я не могу, и это из личного опыта. Какую такую честь японцы променяли? Вы самурайского аниме пересмотрели? И опять таки вы нелогичны, променяли японцы, а виноваты почему-то янки.

То, что вы написали, к реальности имеет мало отношения. Сразу видно человека, который не в теме. В любом японском художественном произведении о войне, будь то фильм или книга, главная повествовательная канва всегда будет о том, как плохо было японцам во время войны. А бомбардировки, особенно ядерные, так и вообще главная тема.

Да, Вы правы. Почему-то был уверен, что о буках было известно. В следущий раз буду лучше учить матчасть. Мой косяк.

Я, если честно, никогда не понимал, почему существует такое снисходительное отношение к незакрытию Украиной неба в зоне боевых действий, где активно применяется ПВО. Я понимаю, что самолёт скорее всего сбили буком, вряд ли специально. Я не верю, что руководство Украины специально его подставило, скорее всего просто ошибка, не рассчитали риски. Но почему ссылка на эту ошибку считается моветоном? Ошибка же была, и она роковая.

Не понял, почему вы обвиняете меня в отрицании голода в СССР, и жестокости большевиков. И так же совершенно не понимаю негожесть сравнивания похожего с похожим. Ссылка на жестокие нравы 18го века тоже не корректна, военные действия тогда вели довольно таки цивилизованно. Ну и просвещение, гуманизм все дела. Я предполагаю, что основная причина нашего с вами конфликта заключается в том, что вы моё нежелание приравнивать разные частные пусть и одного общего воспринимаете как отрицание самих этих частных. Но это не так. Я как бы сам и сам внук репрессированых. Выглядит так, что для вас эта тема очень личная, и поэтому вам претит мысль о том, что все эти ужасы были не самоцелью какого-то жестокого коллективного сознания, а во многом просто неизбежными последствиями былых ошибок помноженными на обстоятельства и возможности. В жестокости большевиков и раннего советского режима нет ничего сверхъестественного. Обычная человеческая жестокость, помноженная на возможности и масштабы двадцатого века, помноженная на многовековую лютую ненависть, помноженная на особенности идеологии свойственные тому времени и тд. Вот и всё. И если уж вы обвиняете меня в незнании истории своей страны, вряд ли вы станете отрицать, что все ужасы истории России 20го века и даже цирк с конституцией в этом году, это всё во многом следствие и наследие крепостного права, которые вы пытаетесь представить не таким уж плохим. Не стану вас обвинять в незнании истории или ещё чём то. Мы просто испытываем разные негативные эмоции относительно этой темы, вы, с позволения сказать, гнев и негодование, я - печаль и сожаление. Потому, что всего этого можно было избежать, и было множество шансов. Но всё было просрано.

Наверно правильнее будет сравнивать подобное с подобным. Коллективизация это насильственный процесс который был характерен лишь для определённого периода. Или при Брежневе тоже был голодомор? И если говорить про ограниченные во времени насильственные процессы, то петровские «реформы» наверно ещё и совку фору дадут. И если вы сравниваете устоявшееся положение крепостного из 19го века, то было бы корректно сравнивать его с положением колхозника при Брежневе. А ужасы голода при раннем СССР ничем не хуже голода при царях. Голод есть голод. И обесценивание человеческой жизни в России отнюдь не при совке придумано, а лишь унаследовано.

Колхозы конечно людей закрепощали, и много всего там было, но давайте всё же не утрировать. Крепостное право было хуже! Колхоз не мог продать детей колхозника или обменять на семена или трактор. И т.д.

Тогда, прошу прощения, что не совсем корректно понял вашу статью. Если исходить из критики современных ура-патриотических представлений о Невском, то да, возвеличивание одного и принижение другого в сущности лицемерно. Тут не поспоришь.

Всегда было интересно, каким бы было российское общество, если бы историю в школах преподавали бы без мифов и прекрас.

Очень интересная статья, и очень интересный взгляд на события. Профессиональным историком не являюсь, поэтому на истину в последней инстанции претендовать не стану. Однако с детства люблю историю, и одну вещь за всё это время я усвоил. Раньше люди мыслили иначе, имели совершенно иное мировоззрение. Прям совсем. По хорошему, мы даже человека жившего сто лет назад понять не сможем. Сравнивание действий Невского и Петена может быть фактологически верным, но по смыслу оно абсолютно бессмысленно, извините за тавтологию. Для Невского не существовало нации и страны, в нашем понимании. И земля и народ были просто ресурсом. И т.д и т.п. И любой князь и правитель того времени вряд ли сильно отличались от него. Разница в поведении в основном зависела от обстоятельств. Его действия можно считать вполне естественными. Для Петена существовали Родина, нация, долг, присяга и многое другое. Его поступок одними лишь обстоятельствами и мировоззрением объяснить нельзя. Его действия результат осознанного выбора, и выбор этот скорее противоестественнен, учитывая его опыт.

До сих пор вспоминаю прочитанную в одной из статей на Репаблик историю, когда во время первой мировой приехали вербовать крестьян в какую-то псковскую деревню, а они спросили: «А что, смоленские то за нас?».

Пресновато?! Да такой сахарно-медовой патоки я не читал о Китае ни разу. Будем надеяться, что причиной тому беззаветная любовь китаеведа к Китаю, а не мат блага.

«Какой из признаков геноцида отсутствует, я так и не понял. »

=>Геноцид: ... действия, совершаемые с НАМЕРЕНИЕМ УНИЧТОЖИТЬ, ...

В случае с уйгурами, убийства и другие репрессии, это не цель, а средство.

«Частичное уничтожение уйгуров происходит, их убивают, кастрируют, конфискуют детей и т.д. »

=>Вы забыли добавить «Если исходить из устных свидетельств, то» в начало предложения. Вы ведь сами очевидцем не были, и вещественных доказательств(видео, фото) у вас нет. Если есть, то поделитесь ссылками пожалуйста.

Внимательно прочитал статьи, которые вы порекомендовали. Если всё описанное в статьях правда, то там творятся страшные вещи, которым не может быть оправдания. Но всё описанное подпадает под определение дискриминации и репрессий. Нет, не ВСЕ(!) признаки геноцида, указанные в определении выше, имеются в отношении уйгуров. Не хватает главного, целенаправленного стремления именно уничтожить часть или всю группу по национальному или религиозному признаку. КПК старается китаизировать(и не только наверное) уйгуров насильно, но не уничтожить. Поднимать мировое сообщество на борьбу с происходящим в Синьцзяне нужно как можно более широким распространением правды со всеми для Китая вытекающими, но не стремлением использовать как можно более страшное слово для броского заголовка.

Геноцид уйгуров? Не стоит обесценивать такое страшное слово как геноцид, его неуместным использованием. Репрессии, сегрегация: да, но геноцид? По сути, автор сам является ярким примером радикализации современных людей.

Простой пример. Знакомый, тоже иностранец, просидел в японском КПЗ на рисе и воде(в прямом смысле) 11 дней, причём три из них уже после решения суда о немедленном освобождении. Охранники просто забили. И посадили за то, что пьяным в такси заснул, и начал ругаться когда таксист попытался его выкинуть непонятно где.

Об этом написана книга? О пропорции габаритов и объёма? Вообще-то про это в средней школе на уроках биологии рассказывают. Когда объясняют, почему животные ледникового периода были такими большими, и почему у колибри и т.д такой интенсивный обмен веществ. Даже не знаю как прокомментировать.

Несколько раз пытался прочитать это произведение. Но как литературное произведение оно настолько убого, что даже через силу не смог. Пришлось читать краткую выдержку.