12 февраля 1993 года в английском городке Бутл неподалеку от Ливерпуля произошло убийство, обстоятельства которого потрясают даже спустя 27 лет. Двое десятилеток средь бела дня похитили из местного торгового центра, пытали и убили двухлетнего Джеймса Балджера. Нацию шокировала жестокость и бессмысленность преступления: мальчики не знали жертву или его семью и надругались над тоддлером без всякой причины. Неудивительно, что для родителей погибшего малыша, простых англичан и журналистов Роберт Томпсон и Джон Венейблс превратились в олицетворение чистого зла. Взгляды убийц на фото убедили читателей газет, что перед ними не совершившие ошибку проблемные дети, а настоящие монстры.
Имена обвиняемых не разглашались до вынесения приговора, когда судья Морлэнд назвал преступление беспрецедентным варварством и назначил минимальный срок заключения в восемь лет. Соучастники стали самыми юными осужденными в истории Англии. «Как вы чувствуете себя теперь, маленькие ублюдки?» – крикнул кто-то из семьи Балджер во время оглашения вердикта. К тому моменту медиа раскрыли столько деталей убийства, что расследование переросло в масштабную истерию. Кадры с камеры наблюдения, на которой похитители за руку уводят маленького ребенка на глазах десятков прохожих, вызывали не меньший ужас, чем то, что Томпсон и Венейблс сотворили после.
Они прошли по нескольким оживленным улицам и заглянули в пару магазинчиков, отвечая на вопросы взрослых, что ведут потерявшегося малыша в полицейский участок, но на самом деле добрались лишь до отдаленного пустыря вдоль железнодорожных путей. Там они закидали Балджера камнями и кирпичами, брызнули в глаза украденной краской и затолкали в рот несколько батареек. Коронер обнаружил на теле 42 раны, но фатальным оказался удар 10-килограммовым железным прутом по голове, который привел к перелому черепа в 10 местах. В попытке замаскировать садизм под несчастный случай убийцы положили тело на пути – позже Джеймса переехал поезд. Чтобы наказание соответствовало преступлению, многие требовали упрятать Роберта и Джона за решетку до конца дней или и вовсе прикончить на месте.
Среднему человеку на первое убийство решиться тяжело, и после него обычно шок.
Но дальнейшие убийства ему даются легче.
Социопатам, психопатам - и первое, и дальнейшие убийства несложны.
К чему я веду?
К тому, что если человек убил, то для безопасности окружающих его лучше изолировать. Неважно, он нормальный был или психопат.
Пусть сидит в тюрьме, исправляется. Профессию получает, книги пишет, становится верующим и т.д. Обустраивает свой личный быт как получится наиболее хорошо в условиях тюрьмы своей страны.
Но для окружающих наиболее безопасно его посадить и не выпускать до смерти.
Тед Банди тоже был маленьким...
Впервые узнал про дело Балджера из одной из книг Элизабет Джордж. Детектив написан по мотивам этой истории и пытается описать возможное развитие событий. Читать было очень сложно.
Не уверен, помог бы тут Сапольски. Он всегда подчеркивает, что нельзя объяснить поведение только генами и физиологией. Примерно столько же дают обстоятельства и случай.
Помню, в школе, классе в четвертом нас по какой-то причине посадили посидеть один урок в чужом классе без учителя. Очень аккуратном и ухоженном: цветы на окнах, красивые плакаты по стенам, свежевыкрашенный пол... Я до сих пор не понимаю, почему, помню кто-то что-то задел и уронил, и через 5 минут практически все, от двоечников до отличников разносили убранство класса к чертям. Максимум, кто-то сидел тихо за партой. Никто не пытался остановить. Кажется, ни одного целого горшка не осталось, земля и цветы валялись вдоль окна. Больше такого не повторялось. Хотя вроде бы особо нас за это и не наказывали. Видимо, родители отдувались.
Умышленные убийцы есть умышленные убийцы. Малолетки должны жить дальше изолированно от общества очень длительное время, возможно пожизненно.
Не совсем понятно, почему то, что 12 летняя девочка-убийца и 10 летний мальчик-убийца смогли создать семью, считается безусловным примером их исправления. Вполне возможно, что они просто поумнели и не попадаются. И опять таки, их благополучие скорее говорит о том, что им было относительно легко забыть про убийство, ну или им изначально было норм.
Собственно, в чем разница между психически нездоровыми преступниками и детьми-преступниками? В том что дети гарантированно будут меняться, а взрослым нужна экспертиза?
Ведь и те и другие не в полной мере понимают, что делают.
Сидит себе в Норвегии Брейвик.
Под чужим именем сидит.
Хорошо и комфортно.
Учится заочно. Пытается партию создать.
А чем он лучше маньяка Чикатило? Ведь никакой разницы нет.
Правильно, что Чикатило уничтожили? Правильно.
Но неправильно, что за его преступления ранее казнили невиновного.
А издержки законодательно закреплённой смертной казни именно таковы.
А если отдать эскулапам-затейникам, как при Брежневе?
В принципе, то же самое.
Приголубить Брейвика - явный перегиб.
Но и невинного убить или искалечить - тоже.
Видимо, однозначного ответа не даст никто.
Да и правда у каждого что не день, то другая.
Сегодня обыватель охотно слушает, как шансонье воспевает воровство, а завтра готов зажарить живьём карманника, который у него 10 долларов скоммуниздил.
Одно дело, когда я сейчас сижу перед работой и мудрствую.
А другое дело, если что-то с моим ребёнком случилось.
Так что метания британского правосудия обьяснимы.
А что дети не могут изначально быть чудовищами, то нет, не согласен, могут.
Даже котята одной кошки разные.
Ничего не мешает людям иметь врождённую аномалию, при которой бес участок коры оседлает.
По этому поводу нужно вникать не только в психологию но и в физиологию. Ребенок просто так не может быть "чудовищем" ведь это же дети... Помимо неблагополучных обстоятельств жизни скорее всего надо было проверять их гены и мозг, по этому поводу есть много интервью и лекции профессора Роберта Сапольски. Взрослый человек совершая преступление может быть осознает, но ребенок в 6-10 лет?!! Просто не реально себе представить. Уверена что есть медицинское , биологическое объяснение данных преступлений, вопрос в том , что нет от такого таблетки- выпил и ты больше не жестокий убийца. Но наверное есть психотерапия плюс какая-то гормональная коррекция
Кстати, аргумент за ювенальную юстицию. Если почитать Википедию, сразу бросается в глаза, что у этих детей очень неблагополучные семьи: пьянство, насилие (в том числе и сексуальное). Да, не все, кто растет в таких условиях, становятся убийцами, потому что индивидуальные особенности каждого человека тоже играют роль. Но нельзя отрицать, что среда способствует реализации отрицательных черт, которые в нормальных условиях были бы подавлены воспитанием. Это как на войне: некоторые из тех, кто никогда в мирное время не преступил бы закон, начинают мародерствовать, насиловать и т.п. Так что получается, что общество должно следить за семьями и изымать детей из "морально" неблагополучных, иначе выйдет себе дороже - навоспитывают монстров.
На википедии почитать про этот случай весьма познавательно. Ссылка в тексте статьи.
Меня поразило, сколько людей получили условные сроки (а газеты - штрафы) за попытки раскрытия нынешних личностей преступников.
Слово "исправление" для этих насильников и убийц не вполне уместно. Главный вопрос: насколько эти люди безопасны для общества? Если ответ - "нет", то, прикрываясь гуманизмом, суды и общественность подставляет новых жертв этим юным людоедам...
А если "да, не опасны"? Норвежцы по определению ответили именно так, но приложили необходимые усилия, чтобы так и было.
Некорректное сравнение. 6 лет - не 10. И что там произошло, непонятно - не потрудились разобраться господа норвежцы либо не захотели из-за пресловутой политкоректности.
Вам же привели два примера в Англии - один из этих мальчиков (причем самый психопатичный, не желавший раскаиваться на суде) и 12-летняя девочка выросли и ведут нормальную жизнь. Так что ничего не понятно.Вполне возможно, что раз на раз не приходится.
"Нормальный" мальчик оказался геем, судя по тексту. Скорее всего он и был инициатором злодейства. У гетеросексуалов нет интереса к анальному сексу. Вот и судите, на сколько он нормальный. Девочку в Норвегии шестилетние ублюдки избили, бросили в снегу и она погибла. Читайте внимательней - их же автор тоже называет убийцами.
Почему это у гетеросексуалов нет интереса к анальному сексу? Интересная фантазия.
Потому, что так устроена наша физиология...
а какая связь между интересом к анальному сексу (в 10 лет) и инициативой совершить преступление? в википедии секс-мотив в данном случае описан довольно расплывчато. опять же, напомню, что Балджер умер не от батареек в анусе (то, что они их туда заталкивали, не доказано), а от удара по голове, который вполне мог инициировать и нанести гетеросексуальный подросток.
ну и, конечно же, вас удивит, сколько гетеросексуальных пар практикуют анальный секс. Heterosexual anal intercourse (HAI) is not an uncommon behavior with 36% of women and 44% of men 25–44 years old https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4949144/#:~:text=behavior%2C%20condom%20use-,Introduction,in%20their%20lifetime%20(1).
Дети совершают преступления не по "инициативе совершить преступление", а в силу совсем других причин, например, жестокого воспитания. При чем здесь википедия? Вы еще скажите, детки просто изучали физиологию на практике... Инициатор анального секса - гомосексуал однозначно. Я вовсе не борец с гомосексуализмом, ибо это природа. Среди мужчин довольно много обладателей, так называемого, репрессированного гомосексуализма. Они практикуют его со своими женами. Но это их дело и это нормально. Даже среди баранов в случае перенаселения число гомосексуалов резко возрастает. Вас это возмущает? И вообще, какое отношение Вы имеете к нашему диалогу с Татьяной Никитиной, г-н Шлянцев?
извините, что вмешался в ваш диалог. меня ничего не возмущает. но объясните, при чем тут вообще анальный секс в случае с Балджером, если его не было? (в википедии указаны обстоятельства дела).
ну и второй момент: мужчина-инициатор анального секса в половом акте с женщиной тоже однозначно гомосексуал?
Безусловно! Такие дела публичными не становятся. По крайней мере пока живы участники дела. Вы это прекрасно знаете. А что пишут об этом британские и норвежские журналисты - это фигня и домыслы..
Ого, вот это тема...