Это самые банальные советы, которые только можно представить

Здорово! Светов - сложный и интересный персонаж, рад видеть его на страницах Republic.

Спасибо большое! Хороший текст и в отношении содержания, и в отношении языка изложения. Обидно, что его портили какие-то мелочи.

В статье несколько опечаток (заметил минимум 3 штуки) - пожалуйста, исправьте их!

>> В свою очередь политологи констатируют, что при путинском режиме дети стали циничнее относиться к реальности и превращаться в новых Остапов Бендеров.

Ого какой тезис! Как же он обосновывается?

>> "...Наиболее ушлые из них превращаются в эдаких маленьких Остапов Бендеров." - прокомментировал новый тренд политолог Аббас Галлямов.

Вы серьёзно? После такого описания статьи в приличном издании ждёшь весомой аргументации, а получаешь отсылку на Аббаса Галлямова. Можно для весомости ещё на Юрия Лозу или профессора Соловья сослаться.

Мне кажется, это ложная дихотомия - противопоставление чрезмерной эмоциональности, упрощающей реальность до необъективности, и занудности-скучности. А что не так ещё - да уйма всего, например, слова о том, что Карибский кризис односторонне и внезапно был спровоцирован Союзом, это в комментах даже уже упомянуто.

Очень бравурный стиль интервьюируемого, трудно поверить, что учёный, тем более историк, так разбрасывается однозначными эмоционально окрашенными оценочными суждениями.

Так Мокроусов был Михаил или Борис?..

Да, вы правы. Стоило написать "остальные в их глазах удивительно глупы" или как вы предложили.

Ожидал чего-то гораздо более содержательного. Похоже на пресс-конференцию тренера РПЛ.

Я никого не называю глупым. Я считаю, что стиль автора является неуважением к аудитории. Является ли снисходительно-менторский тон, который я считаю неуважением, проявлением глупости - вопрос открытый, я лично не считаю, что это так.

Почему не рассматриваю? Я хоть и верю, что это ИГИЛ, но участие спецслужб допускаю. В данной статье меня покоробил тон, а не содержание.

Без сомнения, бывают. Я говорю только о том, что любителям "нестандартных" версий свойственен насмешливо-снисходительный тон.

Однажды один человек попросил меня вычитать его статью по математике. В этой статье он объяснял, почему комплексные числа - неработающая абстракция. В ходе чтения статьи выяснилось, что автор просто не понимал концепцию комплексных чисел и не справлялся сам с их использованием. Но каким же напыщенным тоном эта статья была написана! Автор был убеждён, что он достиг запредельного, сакрального знания, и он просто упивался своим превосходством над всеми, кто занимался математикой последние несколько сотен лет. Чувствовалось, что он убеждён, что есть нечто, лежащее на поверхности, что все не видят, а он увидел, будучи далёк от точных наук.

Прочитав теперь же написанную выше статью про Крокус, я понял, что объединяет конспирологов, лжепророков и псевдооткрывателей: они не считают себя особенно умными, просто остальные - удивительно глупы.

Иван Фёдорович, ну как же нам без психотерапии, что ж вы к ней так без любви, без уважения. Я при Ельцине родился, и в Нестрашной России Будущего пожить ещё хочу, мне вот без психотерапии и надежды никак нельзя. Да и много нас таких.

Как будто прочитал проходной тред в твиттере. Чувствую, что зря потратил время

Конечно, не может быть. Мы ведь сами выбирали на честных альтернативных выборах, а добрые люди со светлыми лицами из Европы и США при малейших нарушениях отказывались признавать эти выборы, и сразу же бросили сотрудничать с российским ВПК ещё в 2014 году. Ох уж эти россияне, дай бог, мне карту юнион Пэй в Сербии отключат, чтобы было справедливо.

Очень много личных оценочных суждений и манипулятивных приёмов. "Азербайджанские лоббисты, отстаивавшие в Москве интересы своей республики привычными кулуарными методами" - ну что это за передовица Правды, на первом канале западных империалистов уже более творчески осуждают.

Я считаю, что на такие болезненные темы стоит писать гораздо более аккуратно, а каждое утверждение хотя бы стараться обосновывать.

Симпатичная аналогия

Уважаемые автор и редактор, текст интересный, но с обилием опечаток. Пожалуйста, проведите редактуру.

Вот бы всей страной ещё воздержаться от десятка-другого потерявших связь с реальностью стареющих советов

В общем-то, у Пол Пота просто нефти с газом не было, а так режим был хороший, патриотичный. Так их, очкариков и зануд!

Ну слушайте, кажется, это вполне себе факт, что медийный образ Зеленского гораздо привлекательнее и успешнее, чем образ Путина. Про это и говорят.

Вот так на выжженной, а потом залитой кровью земле проросли новые слова и новые смыслы. Или даже новые новые отсутствия смыслов в яркой упаковке.

Знаете, вам так хорошо подходит обращение "Брат Андрей". Не удивлюсь, если вы в прошлой жизни были монахом, например.

Конечно, тяжело признавать, что логики в такой большой структуре (чуть не сказал "системе", но где она? Нет её уже) совершенно ожидать не стоило. Но вы действительно не выдавали желаемое за действительное, а находили максимально логичную интерпретацию - за то вас и уважаю и читаю, а когда-то слушал и смотрел.

Прошу прощения, я запутался. Сталбыть, коварные иностранцы втягивают нас в буквально неизбежную войну, а потом ещё более коварно отговаривают нас воевать своими злокозненными вредными организациями? Это чтобы в едином патриотическом раже хипстеры из барбершопов, айтишники из яндексов и мужики с заводов не побежали записываться добровольцами и не опрокинули своей брутальной мощью этих беспомощных НАТОвских дикарей, вооруженных, видимо, луками и дубинками?

Я не понимаю, как эти два тезиса - "Россия загнана в ловушку, приходится воевать" и "антивоенные организации - вражеские агенты" могут существовать одновременно, хоть ты тресни.

Опять схлестнулись башни Репаблика

При всей специфике Заремы, я бы отдельно отметил в статье, что по крайней мере её позиция насчёт "Овен, буквы Р в имени и фамилии" - это троллинг Попова, с которым бесполезно было уже работать. Отдельно отмечу, что на мой взгляд Попов весьма посредственный менеджер, не решивший ни одной важной для Спартака задачи за этот год и, вероятно, нечист на руку. Впрочем, его же сама Зарема вроде бы и лоббировала на этот пост ещё при Газизове, так что тут она опять же виновата.

Чушь. Если бы это был не Артёмка, ну и не Мамаев/Кокорин, то всем плевать было бы, пошутили бы пару часов и забили. Когда утекло видео с Н'Жье из Динамо, всем было плевать. Никого не волнует то, как и для кого он мастурбировал. Рекомендую автору никогда не писать о том, в чём не разбирается.

Да, это, конечно, пятиминутка ненависти, но я нахожу подобный жанр уместным, хоть им и не стоит увлекаться. За рассказ спасибо, не знал деталей о том, откуда она вылезла.