"С учетом того, что сегодня пенсионные фонды, благотворительные организации и эндаументы университетов активно вкладываются в фондовый рынок...следует признать, что благополучие значительной части общества не «съедается» инфляцией, а отчасти даже гарантируется ею." --

А вот здесь я что-то не понял. "Обесценивание" гос долга как раз и происходит из-за того, что за счёт инфляции/девольвации часть капитала перераспределяется. То есть, кто-то все равно должен потерять. Кто, если не та самая "значительная часть общество"?

А как эта статья попала в колонку "Будущее"?)

Не смотря на отсутствие в статье статистических данных и внятного анализа трендов, все же интересно понаблюдать причины, по которым конкретное люди меняют свое место жизнь.

> А в чём трудность, что Европа - «общество законов»?

Простой пример: нарушили на дороге и хотите договориться. В России это можно, и люди привыкли к этому. Они здесь считают это свободной. Другое дело, что часто такая "свобода" оборачивается проблемами (подкинули наркоту и вымагают взятки). Но люди не понимают издержек и мыслят довольно примитивно, не связывая разные события в одну логическую цепочку. Поэтому слишком строгие европейские законы и обязательность их исполнения воспринимаются в тягость. А жизнь "по понятиям" знакома и привычна, а потому проще.

Может все же стоило дочитать статью? Там есть объяснение и другой взгляд на проблему. Вероятно, вопрос в географии, а не в расе. Ну и проблема корректной выборки остаётся не решенной

А зачем делать отдых "запоминающимся"? Ну запомнил его, и что с того?)

Вот никак не могу понять, что такое "русская культура"? Что конкретно мы можем экспортировать? Культуру чего? Что ещё такого особенно в русской культуре есть, чего нет в остальном мире? Низовое хамство, пассивность, терпение перед насилием и беспределом?

Так почитать, и даже можно подумать что в бане все о политике говорят:) Но увы. А то жили бы в другой стране...

> белорусская и русская культура даже сейчас практически неотличимы

_

Вот здесь позвольте с вами не согласиться. Я уже 2.5 года живу в Минске, и могу сказать что они все чаще вспоминают и идентефицируют себя с княжеством литовским, нежели с Москвой. А москалей здесь также называют захватчиками и оккупантами.

И замечу, что язык у белорусов, украинцев, поляк и прочих славянских народов сильно похож, и все они друг друга понимают. А вот русскоязычный никого из них понять не может. Так что, и по менталитету они гораздо ближе.

_

ПС. Беларусь, а не Белоруссия:) Белоруссия- это такой постсоветский придаток Москвы. Беларусь - самостоятельное государство.

"если Россия второй фронт вытянет, то Украина — едва ли." -- как же силен ещё в постсоветских государствах миф про "сильную" армию))) Но видно, что это миф потихоньку начинает растворяться, что радует.

Отделиться- не значит изолироваться. А следовально есть шанс развивать свое производство и полноценную экономику (чего нельзя сделать в "вертикальной" России). Да, это однозначно кризис и переходный период. Но точно не голод 30х годов, который картинкой рисуется у нас в воображении)) Современный мир позволяет довольно быстро включаться в цепочки поставок. Главное, не мешать людям этим заниматься.

А вот поддержка нежизнеспособной системы с каждый годом лишь усугубляет последующий трансформационный период. Но к сожалению, все "хорошие" варианты Россия уже давно и успешно проскакивает, на бравом коне империализма (в коем, кстати, вечно обвиняет других).

Это история про "догнавший по размерам плод" кочует из публикации в публикацию. Уже никто и не знает, правда это было или выдумали. Но факт в том, что перепост одного и того же случая ведёт к иллюзии, что это прям повсеместно.

"Нормальность" - это то, к чему мы привыкли...Лично я так и не смог привыкнуть к "иноагентам", "бешенному принтеру" и вечному вранью. Как и к тому, что люди в России в среднем живут на 10 лет меньше чем в Европе. Для меня это не нормально.

Любопытно, почему все хотят вернуться "в состояние до 24 февраля"? Что там такого было хорошего, если то состояние как раз и привело нас к тому, что мы имеем сейчас.

Мне кажется, вопрос надо ставить иначе: как уйти в состояние "после"?

Текущий режим все же не на пустом месте строился, а с опорой на население - аморфное, равнодушное, запуганное и обезличенное. А потому и перемены случатся только когда население структурно начнёт меняться. В нашем случае, насколько я понимаю, это произойдёт только при смене поколений, и через череду очень глубоких провалов и кризисов. В общем, процесс длительный и довольно болезненный.

Пока читал, подумал что во многом границы "национальностей" в современном мире прочерчиваются по языкового признаку. Если вы друг друга понимаете, можете свободно (подчеркиваю, свободно) объясниться, вы автоматически становитесь ближе.

К тому же язык несёт в себе определённый способ восприятия мира. Те, кто изучал больше двух языков, скорее всего поймут о чем я.

Если вы IT-шник, то основное о чем вы сейчас думаете, это как побыстрее уехать из страны)) Какой смысл сейчас рассуждать про внутренний рынок, который уже схлопнулся? Как говорится "лошадь сдохла - слезь". Какой смысл сейчас убеждать себя в том, что дохлая лошадь внезапно оживёт и поедет?

Телевещание все равно не пройдёт за 5 дней. Например, читал на том же Репаблик, как Австрия излечивалась от своего нацистской прошлого десятилетиями. Должно было сменится два поколения, прежде чем общество смогло нормально и честно обсуждать эти темы.

"Угадайте, сколько команд в среднем родители-баяки отдавали в час? Три. То есть остальные 57 минут они хранят молчание." -- сравнил круглое с зеленым))) Но это придирки) Основная мысль конечно понятна и проста.

Правда, как обычно и бывает в таких книгах, материала здесь дай бохь на одну статью. Но решили сделать продаваемую книгу и пошли по известному алгоритму "просто добавь воды".

"военный инженер, сейчас полковник в отставке, работает на оборонном предприятии... Он отмечает низкую квалификацию молодых инженеров, неумение самостоятельно мыслить, видеть и решать проблемы" --

Может потому что современная молодёжь не интересуется войной, а все больше направляет свой взгляд на "мирные" технологии?

И кстати, по моим личным наблюдениям, многие офицеры в отставке, в категории 60+, именно так и видят мир - молодёжи бестолковая, лучше им ничего не позволять. В правящей "элите" к сожалению таких не мало. Отсюда и разные управленческие решения, от которых не знаешь куда деться.

"среди них много будущих туполевых и королевых — при условии, что они попадут в качественную и мотивированную среду. Именно этим, по-хорошему, и нужно заниматься государству."

А может лучше не надо? Везде, где приходит государство, начинается разруха. У нас, постсоветских людей, вообще какое-то поломаное понимание того, чем государство должно заниматься. Его основная задача - соблюдение баланса интересов разных групп людей. А вот мотивация - это уже область влияния диктатур.

Или, они одинаково не-европейские))

У белорусов с национальной идентичностью все отлично. Иначе бы они не боялись, как огня, ввода российских войск и полной зависимости от России. Даже здесь, в Беларуси, Россия воспринимается как захватчик.

Но конечно в Казахстане это отторжение будет ещё сильнее.

Вроде же Сократ говорил, что с появлением печатных книг и доступных знаний мир погрузится во мрак?)))

В любой сфере найдутся как "лидеры", так и консерваторы. Последние станут до последнего защищать "старые традиции", но лишь потому, что они боятся перемен.

Хосподи, что за "культурный код" такой у нас особый? И скрепы, наверное, у вас там в каждом кабинете лежат?

В путинской России нет идеологии, так что сравнение с тоталитаризмом не уместно, от слова "совсем ". А есть желание сохранить лицо и "награбленное". Мол, не просто так грабим, а вот и за народ радеем, за скрепы.

Спасибо за этот текст! Очень нехватает такой информации. Считаю, что нужно увеличивать грамотность населения в этом вопросе, а не полагаться исключительно на врачей. Тем более в России, где грамотность врачей далеко не всегда соответствует мировому уровню развития.

Госпропаганда именно этим и занимается, пытаясь искоренить всякое желание что-либо делать, и в чем-либо участвовать (в статье же не приведено ни одного позитивного направления, только отрицание). А текущей власти это на руку, такая пассивность. Так что, с меня минус за госпропаганду.