Cochons

Наконец мсье Гетта нашел себе занятие по плечу, рассказывать всем давно известные факты о его родной Франции. Все же лучше, чем изумлять публику своими фантазиями о других частях света. Твердая четверка!

Г-н Киселев принадлежит той группе человечества, которая не озабочена принадлежностью какой нибудь конкретной стране или строю. Странно, что вы это не поняли из текста...

Наличие или отсутствие "стержня" - это марксизм-ленинизм? Павка Корчагин? или Фрейд?

Уважаемая Фарида, спасибо Вам за прекрасный материал, особенно взгляд назад на историю с НТВ с упоминанием всех персонажей. Единственный момент, который хотелось бы уточнить у Евгения Киселева, это его оценка метаморфоз происшедших с Альфредом Кохом в последние 5-6 лет. Особенно интересно мнение Евгения в ретроспективе их телевизионной дуэли с Кохом 2001 года, где последний в ранге нового руководителя НТВ и одновременно ставленника Газпрома пытался создать видимость "спора хозяйствующих субъектов" и округлял глаза, когда Евгений называл вещи своими именами... Евгений должен помнить этот эпизод.

текст из разряда "Талибан для чайников"

Хотя... может этого достаточно, что на них время тратить...

снявши голову, по волосам не плачут...

Можно, но очень тягомотно разжевывать очевидное.

Если коротко, то французский евродеп (в отличие от среднеодаренного россиянина) не в состоянии понять хитросплетения российских коридоров власти и взаимодействия властных шестеренок. Он пытается толковать высказывания как будто их произносит например Макрон, или Олаф Шольц, что может противоречить скрытому месседжу с точностью до наоборот. Более того, высказывание вообще может не нести никакого месседжа, это может быть невротическим срывом под плиянием момента...

Вам достаточно?

каждый материал подписанный "Бернар Гетта" вызывает изумление, и только один вопрос, что курит этот человек?

вот более адекватный анализ

https://meduza.io/feature/2023/05/10/esli-tak-poydet-i-dalshe-siloviki-eto-prekratyat

ЦИтата: " идея о возможности создания тройственного газового союза между Казахстаном, Узбекистаном и Россией. Вопросы безопасности, которые, конечно, Москва может помогать решать, потому что обе страны граничат с Афганистаном."

Какие обе страны? Из названных в данном абзаце России, Узбекистана и Казахстана с Афганистаном граничит только одна страна. Подсказать, какая или автор сам посмотрит на глобус...?

:)

наверное все-таки "урановый клуб", не "урановой"

Василий, браво!

фантастически хорошо написано!

Спасибо Василий за то, что вы во-первых, взялись за эту тяжёлую тему, и во-вторых, проделали большую исследовательскую работу.

Узнаваемая история отторжения личности, своего рода внутренняя эмиграция. И все-таки Кирилл лукавит, когда говорит о непонимании смены приоритетов у своих в прошлом либеральных друзей/коллег. Все он прекрасно понимает. Было бы странно с его интеллектом не понимать этого в его возрасте 61 год.

Браво!

Поразительно как насколько недалекий человек попал в Европарламент, неужели все там так плохо?

Цитата:"11 сентября 2001. Я пил пиво с друзьями из молодежной уличной банды. И вдруг по огромному телефону, который рвал любые карманы, до меня дозванивается мать и говорит: «Ты в курсе, что началась Третья мировая война?» Я на радостях потерял дар речи."

Нет слов... трагедия планетарного масштаба, тысячи невинных людей превратились в прах, дети остались сиротами, а он дар речи потерял от радости!

Зачем вы берете интервью у этого человека? Зачем предоставляете свои страницы его бредовым идеям...?

Он "пришёл" к исламу, считает его единственно верной религией, стал правоверным мусульманином, но жить хочет в либеральной христианской Норвегии? Что-то тут не сходится.

Боюсь, что герой очерка банальный самовлюбленный и экзальтированный нарцисс.

Кстати, почему бы ему не поехать,например, в салафистскую Саудовскую Аравию и быть там счастливым среди единоверцев?

Оставьте Норвегию норвежцам, им и без вас хлопот хватает.

ООН насколько мне известно, не политическая партия и не мировое правительство, соответственно никакой политики не проводит.

Из устава ООН следует, что главная задача этой организации поддержание мира на планете (из четырёх сформулированных в уставе). Если эта организация не способна справиться со своей задачей, то наверное пора её реформировать или создать новую. Не считаете?

Согласно данной статье, вся тяжесть поддержания миропорядка теперь возложена на Евросоюз и США, т.е. на местных налогоплательщиков. Как насчет ООН, мсье Гетта? Эта организация что, уже распущена по домам? Или она настолько потеряла смысл что вы рещили ее даже не упоминать?

Спасибо автору за это откровение:

"Надо понять, во что превратилась эта организация за последние 30 лет, между 1991 и 2022 годами. Она становилась все более забюрократизированным и все менее боеспособным вариантом собеса, который обеспечивает содержание немолодых пузатых мужчин, которые не смогут найти себе применения на гражданке."

Всегда подозревал, что НАТО с 90-х является бумажной "страшилкой" и угрозы никому (кроме собственных налогоплательщиков) не представляет, и вот свидетельство очевидца.

Нелишним в этой связи было бы упомянуть синекуру в виде странного Представительства России в НАТО, возглавляемого в какой-то период времени Д Рогозиным. Каков был "выхлоп" этой структуры кроме жирных зарплат и приятных ништяков для сотрудников данной "миссии"?

Спасибо, Екатерина, очень хорошо.

Великий русский актёр, непонятый и не оцененный при жизни...

Всегда было интересно, что курит этот человек, когда пишет свои опусы...?

Очень интересно, спасибо!

Надежда, сердце обливается кровью от вашего текста.

Чем можно помочь, находясь в ЕС?

Ирина, Вы понимаете, насколько неуместны ваши рефлексии из нейтральной Швейцарии на фоне происходящего кошмара? Если вы пытаетесь таким образом улучшить свою карму, то вместо любительских упражнений с фотошопом лучше помогите тем, кто действительно в беде.

Являясь давним почитателем творчества Ремарка (лучшего писателя ХХ века, на мой взгляд), хотел бы уточнить, что согласно официальной биографии (например здесь http://www.em-remarque.ru/biografija.html#2, и экспозиции музея писателя в Оснабрюке) Ремарк никогда не принимал участие в боевых действиях на фронтах первой мировой. Он был зачислен в запасной батальон, и получил ранение осколками гранаты в ходе учений, от чего долго лечился в госпиталях. Согласно принятой версии, Ремарк как губка впитывал рассказы настоящих фронтовиков, проходивших лечение от фронтовых ран вместе с ним. Эти рассказы (дополненные собственным опытом) и полужили основой будущих книг Ремарка о войне, что никак не умаляет его талант как писателя и значение его книг.

А немецкое гражданство Ремарку действительно не вернули после разгрома фашистов, чем нанесли ему тяжкое оскорбление, усугубившие проблемы со здоровьем. Причиной называют его активную роль в денацификации страны. Характеризует обстановку в послевоенной Германии, где тайные нацисты сидели на разных уровнях управления, начиная от районных и заканчивая федеральным.