Евгений Киселев, один из самых известных российских журналистов 1990–2000 годов, уже много лет живет и работает в Украине, куда он уехал после разгрома «старого» НТВ. Все это время он выступал последовательным критиком путинского режима и сейчас ведет канал на YouTube, где рассказывает о положении дел на фронте и ситуации в мировой политике. Особое внимание журналист уделяет российской повестке, связанной как с государством-агрессором, так и с состоянием российского общества. Фарида Курбангалеева поговорила с Киселевым о том, что ему не нравится в российской журналистике, о старой дружбе с Олегом Добродеевым, конфликте с Леонидом Парфеновым, общении со всеми украинскими президентами и о том, стала ли Украина ему родиной.
— Вы иногда критикуете работу российских журналистов, и все же с начала большой войны в Украине российская журналистика изменилась?
— Пункт первый: я никогда не даю персональных оценок своим коллегам. Пункт второй: я отвечаю только за себя. У меня нет времени системно отслеживать и анализировать работу российских журналистов как сообщества, за редким исключением особенно вопиющих историй. Я не буду к ним возвращаться и говорить о случаях, когда меня поражало бесчувствие некоторых коллег, которые демонстрировали поразительное равнодушие к тому, что происходит в Украине, и не понимали очевидную разницу между теми, кто напал, и теми, кто защищается от непрошенных гостей.
Я бы так сказал: в ситуации большой страшной войны, где есть палач и жертва, некоторые российские журналисты, привыкшие быть на «светлой стороне», пытаются балансировать, исходя из представлений о том, что «журналист должен быть над схваткой» и «мы должны представлять все точки зрения». Это не про эту войну. И люди, которые этого не понимают, вызывают у меня глубокое разочарование.
— То есть мы не имеем права критиковать Украину?
— На мой взгляд, нам, русским, россиянам, это делать неуместно, невежливо, некорректно, некрасиво, неприлично.
— Даже если украинские власти принимают неоднозначные решения?
— Не нам, русским, их критиковать. Подчеркиваю, публично. Это выглядит чудовищно непристойно, когда на счету нашего народа и государства есть Буча, Ирпень, Изюм, стертый с лица земли Мариуполь, а теперь еще и чудовищная трагедия в северном Причерноморье после взрыва на Каховской ГЭС, и кто-то из нас пытается судить украинцев за какие-то ошибки.
На Брюссельской конференции я вел панель, которая называлась «Война в Украине и русская эмиграция». Я сказал, что понимаю, почему некоторые видные деятели русской эмиграции занимают такую амбивалентную позицию. Потому что они политики. Они хотят вернуться Россию, баллотироваться на выборах и, возможно, уже представляют себя в каких-то креслах в высоких кабинетах. Они понимают, что им в будущий парламент не избраться, этих кресел не занять и в кабинеты не зайти, если они будут занимать открытую антивоенную проукраинскую позицию. Я вижу в этом конфликт интересов и понимаю, что люди, которые избегают жестко выступать за победу Украины и поражение России и за то, чтобы эта война превратилась из империалистической в гражданскую, боятся потерять значительную часть избирателей.
Очень спорно, но интересно.
Получается человек без родины и флага, но с большим самомнением. Такие люди России при любом строе , хоть тоталитарном, хоть демократическом не нужны ( да и любому государству). Человек не обделён умом, но напрочь отсутствует стержень.
Г-н Киселев принадлежит той группе человечества, которая не озабочена принадлежностью какой нибудь конкретной стране или строю. Странно, что вы это не поняли из текста...
Наличие или отсутствие "стержня" - это марксизм-ленинизм? Павка Корчагин? или Фрейд?
Я так и охарактеризовал, человек без родины и флага.
Стержень, это скорее способность сопротивляться внешнему воздействию среды. Ну вот разогнали нтв , я и ушел с телевидения - но были ещё издания и каналы, которые вплоть до 22 года не сгибались под натиском властей, пока их принудительно не закрыли, официально.
Россия — это не человек, а все люди которые в ней живут. У всех них разные потребности: зеки хотят на волю, кузьмичам нужно 100 тыс, за это они готовы убивать и быть убитыми, их женам нужна белая Лада, беспринципным профессионалам нужен кэш, который они в частном секторе ни в жизни не заработают. Все они любят путина, который предоставил им то о чём они мечтали. Все остальные либо в тюрьме, либо в земле, либо за границей.
.
Жизнь в путинской России — это как известная загадка про два стула. Киселев выбрал правильный вариант.
Не припоминаю загадку про два стула. Все описанные вами категории населения есть в той или иной степени во всех странах. То есть достойных людей на свободе в РФ нет, достойных ваших убеждений. Вы лучше объясните , почему при всех кошмарных условиях в вс РФ, фронт не рушится?
Стратегия победы Украины в этой войне — воевать лучше более совершенным оружием при поддержке запада. Как показали события последних полутора лет, эта стратегия работает. Какая сейчас стратегия России? Сидеть в обороне в надежде, что поддержка Украины ослабнет? Какие предпосылки для этого? В начале войны запад не хотел давать оружие Украине из-за того, что не верил в то, что она сможет его применить и схлопнется в первые недели войны. Потом из-за того, что боялся эскалации со стороны России, но после того как выяснилось, что это дешевые понты, он начал поставлять всё что может. Сейчас поставки оружия Украине ограничиваются только возможностями производственной базы, которая перестраивается на военные рельсы. Когда она перестроится, превосходство Украины будет подавляющим.
фронт не рушится в том числе потому, что поставки фекалий из останкинской башни прямо в мозг, при правильной настройки технологии, способны превратить любого кузьмича в смесь чикатило, ягоды, рэмбо и данила багрова. Люди которые едут в другую страну просто чтоб поубивать людей за 100 тыс в месяц, которых они никогда не знали, и к которым еще пару месяцев у них не было претензий - они откуда берутся?
Фекалии из Останкинской башни могут омывать наши мозги, но до окопов они не доходят , и даже опровергаются. Так же теряют силу и магию дензнаки. Кстати на Мыкол , тоже льют ушаты пропаганды, и она так же теряет смысл в окопах . Из СМИ, интернет ресурсов, блогеров не остановимым потоком идут призывы , объяснения, биться до конца. Только до какого, и чьего конца. Не будет никакой перемоги, как и " Киева за 3 дня", напьются солдатской крови, и сядут за стол переговоров, поделят "пирог", и разъедутся довольные. А нам оставят ненависть друг к другу, которую взращивали с самого распада.
о какой слог! Приятно встретить на платном сайте человека разбирающегося в останкинских фекалиях :)
Те, кого вы называете "Мыколы", понимают за что они едут в окопы. Потому что к ним пришли в страну чтоб просто их убивать. Мотивация в украинском окопе проста - если ничего не делать, тебя все равно убьют. Потому что руссие пришли убивать украинцев не под Запорожьем. Они пришли их убивать всюду, до куда дотянутся. И для украинской стороны не нужна пропаганда - они видят сами трупы в тыловых городах.
А мотивация в русском окопе, она какая? Что толкает человека из Калуги ехать в Украину убивать? Можете рассказать подрбней про фекалии в этой части часового пояса?
Уважаемый, если вы так интересуетесь фекалиями, Останкинскими, включите эти каналы и наслаждайтесь, лично я ничем помочь не могу, ибо не смотрю уже давно телевизор , ну разве что итальянскую серию А. В окопах уже поздно рассуждать, мешает выживанию. Вся эта бойня продлится до осени, до истощения сторон, и придется садится за стол переговоров. Только сколько будет положено тысяч людей, и все понапрасну.
В третьих , из Калуги условной уже мало кто едет, по доброй воле , откуда у вас эти штампы берутся вообще.
На украинцев льётся не пропаганда, а ракеты, которыми русские каждый день пытаются их убить. Никто не сделал больше для деруссификации Украины чем сами русские. Донецк, Луганск, Мариуполь — были самые ватные города Украины, Россия разрушила их.
Дальше что? Конфликт расширяется, приграничные области РФ тоже пылают. Одни власти ждут когда помощь запада иссякнет, другие ждут когда РФ рухнет.
Дальше будет победа Украины и изоляция России.
Когда? Предсказатель.
Рано или поздно. Тактика без стратегии — суета перед поражением.
Понятно.
Содержательно и информативно!Молодец Фарида!
"Пункт первый: я никогда не даю персональных оценок своим коллегам. Пункт второй: я отвечаю только за себя'.
Пункт третий: ладно, а теперь давайте, так и быть, перемоем косточки Парфенову, Альбац, Добродееву, Митковой, Норкину, Ревенко.
Да))))) спасибо за то, что заметили))))
А за себя отвечу - я мо-ло-дец!)
Спасибо, Фарида! Очень интересно и содержательно....
Уважаемая Фарида, спасибо Вам за прекрасный материал, особенно взгляд назад на историю с НТВ с упоминанием всех персонажей. Единственный момент, который хотелось бы уточнить у Евгения Киселева, это его оценка метаморфоз происшедших с Альфредом Кохом в последние 5-6 лет. Особенно интересно мнение Евгения в ретроспективе их телевизионной дуэли с Кохом 2001 года, где последний в ранге нового руководителя НТВ и одновременно ставленника Газпрома пытался создать видимость "спора хозяйствующих субъектов" и округлял глаза, когда Евгений называл вещи своими именами... Евгений должен помнить этот эпизод.