Поразительно! Удачи Екатерине

Ощущение, что автор не обладает минимальными знаниями в области экономики. Примеров миллион, но можно сравнить производительность колхозов и современных ферм. Разница просто колоссальная.

—

Кстати, так и не понял зачем в статье упоминаются постоянно антропологи.

Интересная статья. Жаль, что не освещена сама причина спора. Что за территории, их ценность, почему так сложно о них договориться.

Спасибо, очень креативный ответ )))

Но вы точно уверены, что внедрение персональных компьютеров и интернета сопоставимо с алгоритмами машинного обучения с точки зрения влияния на экономику? Повторюсь, ранее был хайп на нанотехнологии и он прошёл.

Полностью придерживаюсь вашего принципа. Тем не менее, если бы не боролись, то возможно до сих пор работали бы по 12-14 часов, без отпусков и больничных. Отстаивать свои права вместе с постоянным обучением и карьерным ростом, как мне кажется, идеальная и сбалансированная модель развития для всех, включая предпринимателей и сотрудников.

Мне кажется, что опасность роботизации в ближайшие 30 лет сильно преувеличена. Практически точно появятся новые профессии, как это случалось в другие периоды технологических революций, о чем и написал автор в конце материала. К тому же замещение не происходит одномоментно, а растягивается на годы и даже десятки лет.

.

Сентенцию про невыносимый труд, вместе с самой высокой оплатой труда в отрасли и высокими оценками работодателя вкупе с возможностью обучения, не понял совсем. Не видел как работают на складах в небольших компаниях в США, но в России многие сотрудники складов 30% времени тратят на курение и ожидание. Лично это наблюдал в течение почти года. Интенсивность труда на традиционных складах, мне показалась, крайне низкой.

.

Похоже, что повышение интенсивности (для бизнеса производительности) всегда будет вызывать негатив сотрудников и части журналистов, как и автоматизация/роботизация. Иначе получается замкнутый круг. Повышаешь зарплату - страдает прибыль и недовольны акционеры, снижаешь интенсивность - аналогично, автоматизируешь процессы - журналисты трубят о риске всего мира остаться без работы.

Безусловно, в каменном веке у всех было больше своего Я.

Несколько устал читать о том что ИИ скоро придёт и все кардинально изменит. Потом читаешь результаты: «скидки» и «кастомные миры в играх». Ну это же полная ерунда с точки зрения прогресса. Никак не тянет на паровую машину, железные дороги, компьютеры, интернет, самоуправляемые автомобили и т.п.

.

Хайп с ИИ мне напоминает хайп с нанотехнологии 15-20 лет назад, я прям помню это хорошо очень. 

То есть self driving car это уже реальность и скорее всего будет доведена до ума за 20-е годы и миллиарды людей постепенно, в течение 20-30 лет уйдут из сферы вождения автомобилей. Повысится общая производительность и безопасность. 

.

Но ИИ? Это же не интеллект никакой сейчас, а просто алгоритм оптимизации в очень узкой нише, который автоматизирует разные процессы. Он используется в таргетированной и контекстной рекламе, в скоринге, при подборе персонала. Это важные сферы, машинное обучение лишь немного улучшает текущие результаты.

То есть тут нет апсайда x10. Это не с коня на поезд перескочить или не живая встреча vs видеозвонок.

.

Я сам связан с технологиями, но важность ИИ в текущем состоянии, с моей точки зрения, преувеличена.

Михаил, нет, я написал "Это без учета роста стоимости жилья".

Вообще это было ожидаемо. Даже мысль закралась "Странно, что Репаблик ещё не в инагентах, а вдруг не такие уж и независимые". Нет, теперь все в порядке )) Любопытно, но скоро ярлык "Инагент" будет скорее знаком качества для СМИ. Без этого ярлыка издание будет сразу восприниматься как зависимое от государства. Таким образом те кто задумал всю эту историю добьются ровно противоположного эффекта.

А действительно есть проблема? Серьезно. Может быть у вас есть информация какие соотношения в других странах (про Китай из статьи понятно). Просто в России, насколько я вижу, нет особых проблем ни купить жилье в ипотеку, ни снять его. Аренда в регионах стоит 10-20К при зарплате в 40-100К. В столицах соотношение примерно похожее, только 30-50К и 100-200К. Ипотека будет примерно в этих же значениях.

Мы тоже пробуем применять в своей компании опционную программу, но большинство не понимает её ценности (( У меня была идея в начале, что любой сотрудник должен обладать долей в компании, но увы, пока, как мне кажется, для российской и европейской ментальности этот инструмент непонятен. Он слишком абстрактен, так как очень мало exits, а значит и успешных примеров "новых миллионеров".

.

Мы решили, что опционы будут только у c-level. Они понимают их значение + это самые значимые сотрудники компании. Возможно, через 20-30 лет европейская (и российская как часть европейской) ментальность дойдет до американской и даже junior разработчики будут требовать опцион ))

.

Для компании это тоже выгодно - снижается текучка, повышается мотивированность, эффективность, вовлеченность и прочие красивые параметры. Поэтому многие стартапы сразу закладывают опционный пул на ключевых и не ключевых сотрудников.

Прошу прощения, пока не очень силен в английском. Если так, то выглядит как жесткий дисбаланс.

Похоже, что все-таки месячная. Речь про July. Один автор из Блумберга решил для написания "интересной" статьи придать эмоциональный оттенок своей статье, а другой из Репаблика скопировал его пассаж.

.

China has stepped up restrictions on the real-estate sector this year and speculation is mounting of a property tax to bring down prices. The cost of an apartment in Shenzhen, China’s answer to Silicon Valley, was equal to 43.5 times a resident’s average salary as of July, a disparity that helps explain President Xi Jinping’s drive for “common prosperity.”

Все так. И это без учета простоя на поиск нового жильца, ремонта, покупки и реновации мебели. Рентная доходность жилья очень низкая на самом деле. Чистая доходность за последние 10 лет составляла ~3,5% по моим расчетам. Это без учета роста стоимости жилья.

Статья на актуальную тему, но вызвала странное ощущение. Поясню подробно.

1. "Средняя стоимость квартиры в Шэньчжэне, китайском аналоге Кремниевой долины, в июле этого года превышала среднюю зарплату в городе в 43,5 раза!"

Может быть здесь имелось ввиду "годовых зарплат"? Если нет, то странная манипуляция цифрами. Средняя зарплата в Москве 85К. Если перевести в коэффициент 43,5 => 3,7 млн рублей. Таких квартир нет даже близко в Москве. В регионах аналогично, коэффициент ~60. Явно автор преувеличивает разрыв.

.

2. "За последние десять лет цены на жилье выросли более чем на 30%, а арендная плата — на 15%."

Рост на 30% это, даже без учета эффективной ставки, 3% в год для цены и 1,5% для аренды. Совершенно незначимое увеличение. DAX40 (бенчарк фондового рынка Германии) вырос более, чем на 300% за аналогичный период. Это конкурирующие финансовые активы и они, очевидно, должны двигаться с высоким уровнем корреляции.

.

3. "В Румынии, например, по данным Eurostat за 2020 год, подавляющее большинство населения жило в собственных домах и квартирах, а вот в Германии таких счастливчиков лишь половина — 96,1 и 51,4% соответственно."

Почему "счастливчиков"? Почему автор отстаивает совковый принцип об обладании квартирой как целью всей жизни?

.

4. "Проблемы со здоровьем недавно заставили ее бросить работу с зарплатой €1100 в месяц."

Средняя зарплата кассира в Германии 2200 - 2500 евро (https://ru-geld.de/salary/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%86%D1%8B.html). Как её угораздило получать 1100 евро? Явно, нерепрезентативная выборка и пример специально подогнан под тезисы автора.

.

5. «Референдум поможет изъять сотни тысяч квартир из процесса капиталистической спекуляции и перевести их в разряд социального жилья»,-

Уже вроде в совке это проходили? Недавно был в путешествии по городам России. Все города похожи как один - панельки, панельки, панельки, сдобренные разрушенными одноэтажками конца 19 века. Приезжаешь в Англию, Францию или Германию и поражаешься архитектурой и общим бытовым комфортом. Неужели непонятно, что этот архитектурный комфорт был создан не чиновниками, а сотнями тысяч предпринимателей и строителей, которые боролись за клиента, за рынок, за прибыль. Чиновники неспособны концептуально предложить качественный продукт по приемлемой цене. Ни в одной стране мира.

.

И главный вопрос - почему качественное жилье в мегаполисе или пригороде должно и может стоить дешево? Хрущевки стоили дешево, но желаете ли вы жить в хрущевках? Собственное жилье это дорогое удовольствие и парадигма вряд ли изменится до момента автоматизированного создания строений роботами. И даже после этого останется физическое ограничение в виде земли и стоимость материалов. Вид у моря, вид на реку, вид на Кремль, Манхэттэн будет стоить всегда дороже. Последний этаж будет дороже, чем первый. Камень будет дороже, чем бетон и т.п.

.

Гораздо продуктивнее для всего общества было бы не ныть о зарплате в 1100 евро, а искать более высокооплачиваемую работу. В начале на 2000 евро, потом обучиться, получить повышение и работать уже за 5000 евро. Вкалывать, трудиться на протяжении многих лет, расти по карьерной лестнице и достичь уровня в 10 000 евро и больше. В этом случае можно будет купить желанное жилье, в ипотеку или за кэш.

.

И не стоит забывать, что жилье и особенно аренда, это рынок, практически, совершенной конкуренции. Если цена высока - значит есть спрос и кто-то готов приобретать/арендовывать его по такой цене.

Невероятно интересная статья!

Реклама фенибута? ))

Зачем переезжать в технополис? Уже сейчас можно работать практически из любой точки планеты. Физическое место, как мне кажется, перестаёт быть критическим фактором успеха.

При 3% росте ВВП за 100 лет увеличится примерно в 17 раз.

Проблема в том, что Выборы сейчас и Выборы через 30 лет это разные сущности.

И продукт маржинальный )) Все довольны.

Тема немного табуированная, а потому интересная )

В совете директоров РЖД 13 человек, а не 80. Статья показалась потоком бреда :(

Очень интересно!

Мне кажется, что тема «нового социализма» совершенно не раскрыта. За что они выступают и чем эта идеология отличается от идей начала 20 века?

У вас похоже только несчастливые отношения были (( Почему такая злость на всех лиц мужского пола?

80% мужчин (как и женщин) представляются мне абсолютно нормальными, живыми людьми, они иногда пьют, курят, ругаются матом, бездельничают и совершают глупые поступки. Но в целом это замечательные, трудолюбивые и добрые люди.

Жаль, что под рукой у меня нет качественного опроса. Но моя личная малорепрезентативная выборка из 40 женщин говорит о том, что 90% не желают строить карьеру. Признаться, меня это самого сильно удивляет. С одной стороны разговоры про равноправие, но почему-то на деле это совсем не так. Может ошибка круга общения, не знаю.

Что можно делать 6 часов в день «по дому»?

Проблема гендерного неравенства есть, но мне кажется, что в статье она сильно преувеличена. Женщины сами стремятся больше «наводить уют в общей пещере», чем «охотиться на мамонта».

А не преувеличено ли влияние коронавируса?