Добротно сделано, но вот печаль - история ролика к поправкам в конституцию "гей на передержке" не нашла отражения

irina, вопрос о "частных провайдерах" и их тотальном технологическом и организационном превосходстве над "поллстерами" был решён в 2013 году, перед выборами мэра Москвы, где бодались Собянин с Навальным. Тогда коллеги из КОМКОН потеряли терпение и показали, как надо работать - и оказалось, что поллстеры пролетели со свистом, а прогнозы частников что по доле голосов за обоих кандидатов, что по явке попали в точку. Но потом атмосфера стала тяжелее и желание заниматься public policy research у частного бизнеса выветрилось.

ну вот они додержались за "длинные однородные ряды", пока те не сгнили. В то время как коммерческие социологи, ведущие долгие проекты типа трекингов "здоровья" торговых марок, трекингов удовлетворённости сервисом и проч. научились в полёте менять крылья и мотор. Например, крупнейшее отраслевое лонгитюдное исследование Росиндекс (TGI), идущее аж с 1994 года, перешло с бумаги в онлайн и тренды не сломались. То же с M-index - тот и владельца менял, и методологию. RLMS ВШЭ нормально летит с 1992 года. Проблема в консерватории.

российская отрасль маркетинговых исследований имеет обороты в 27 млрд. рублей. Это значит, что коммерческие заказчики - банки, страховые, производители кошачьего корма и холодильников - в таких объёмах платят коммерческим социологическим фирмам - Nielsen, Ipsos, Ромиру, GfK, O+K столько денег, т.к. доверяют. Десятилетиями отрасль успешно доказывает, что получаемые ей цифры валидны и "бьются" с собственными данными клиентов о продажах и оборотах. Было бы иначе - умерли бы с голоду.

Но это - market research, а есть "поллстеры" - ВЦИОМ, ФОМ, Инсомар, Левада. Их заказчик - в основном, государство и даватели грантов, результаты - непроверяемы; технологически они чудовищно отстали.

Когда первые говорят вторым, что у них абсолютно сказочные цифры по response rate, это - звоночек. Не может в разы больше людей систематически пускать на порог интервьюера с вопросами про отношение к СВО (неправильный ответ = уголовка) чем про новый вкус кубиков Магги.

Отрасль market research практически ушла от поквартирников именно потому, что в России, огородившейся железными дверями и домофонами, они ненадёжны и пронизаны исполнительским fraud. Мы массово перешли на телефонники и онлайн. Они к тому же дают респонденту ощущение анонимности и дают раскрепоститься.

Если мы всё же проводим поквартирник или уличник, то он делается на планшете (CAPI - computer assisted personal interviewing). Мы пишем GPS-координаты, пишем аудио с микрофона, и фиксируем timestamp каждого клика. Если анкета заполнена слишком быстро, ответы на последовательные вопросы одинаковые или "лесенкой", то ответы сверяются с аудио. Если найдено нарушение, под перепроверку идёт вся работа интервьюера.

"Левада-центр", если верить их начальнику fieldwork, пользуется только телефонным контролем (выборочно сверяют несколько вопросов) и контролируют уникальность контактного сотового телефона - что этого респондента не опрашивали в прошлый раз. Т.е. если ушлый региональный подрядчик в условной Сызрани по чётным "волнам" исследования идёт с анкетой к прикормленным Ане, Кате и Даше, а по нечётным - к Вике и Наташе, то у него прокатит. Все эти дамы могут получать малую мзду из зарплаты интервьюера, и как надо отвечать на контрольный звонок из Москвы.

А в Москве это всё могут на уровне ощущений понимать, но желания идти на колбасный завод и узнавать, как именно её делают, категорически нет. По крайней мере, в личном общении люди из "поллстерской" отрасли, чуть копнёшь, уходят в глухую оборону и громко огрызаются. А дожать как-то рука не поднимается, их и так, сирых, государство мочит и вешает иноагентские ярлыки.

"Проблема достижимости осмысляется" только недавно, когда хор претензий стал уж совсем громким и прятать голову в песок уже не выходило никак. Статья по ссылке смехотворна. Мы все этот шедевр прочитали, ни одного вопроса по существу он не снял. Там по достижимости - отрицание её реального падения в последние годы, попытка прикрыться эпидемией COVID, сравнение тёплого с мягким - показателей разных методов, и манипуляция “да интервьюеры бы отказались работать, если достижимость была низкой”.

Я не склонен списывать это на злой умысел. Мне кажется, что отрасль поллстеров находится в коллективном отрицании просто потому, что в силу той самой технологической и кадровой отсталости у них попросту нечем заменить старое ремесло. Поэтому продолжают, как умеют.

"полу-постоянная база" называется "панель" (panel), их в России несколько, две крупнейшие насчитывают по 600-700 тысяч человек и сформированы онлайн, источник - телефонный рекрут и реклама. Например, большой сотовый оператор заказывает в год опрос сотен тысяч абонентов про удовлетворённость сервисом, этих людей заодно спрашивают "а хочешь чтобы мы тебя на другие опросы звали, можешь копеечку заработать или отправить на благотворительность". Так панель пополняется большим количеством разных людей и из неё по квотам на пол-возраст-доход-регион-занятость-должность-отрасль можно формировать репрезентативные выборки. Но это технологии конца 2010x, а замшелые коллективы Левады, ФОМ и ВЦИОМ застряли в 1989 году. ВЦИОМ одно время попытался как-то ответить, но вышла профанация - в онлайн-панель "Спутник" они зовут участников поквартирника и телефонника "одобряете ли вы деятельность Путина В.В.", получается garbage in - garbage out. Беда "Левады" в том, что среднюю температуру по больнице они меряют по моргу. Живые пациенты в других отделениях неудобные - бегают там, в операционной лежат, проходят УЗИ, поди подойди к ним. А в морге все зайки, не спорят, все на виду. Только вот интересующий вас "долгий тренд" там выглядит как постоянные минус 18 градусов.

Ваша логика описывается термином "самосбывающееся пророчество". Если рыночные реформы начинали люди, испытывающие острое недоверие к народу ("им только дай, они за коммунистов проголосуют!"), потом их сменили испытывающие к народу искреннее презрение чекисты - а окормляют и тех и других всё те же "социологи", то какой "траектории РФ" вы ещё ждали-то? Авторитаризму в целом наплевать, что там "глубинные структуры" думают, у них ОМОН и Росгвардия есть. В результате "глубинным структурам" может быть вполне норм видеть на эстраде группу Тату и Борю Моисеева, а им доходчиво будут объяснять, что надо чтить Петра и Февронию.

В Иране в прошлом году снова массово митинговали, в результате состоялось две сотни казней. Аятолла сидит себе с 1981 г. и в ус не дует. Иранцы тоже что-то не так делают? Объясните им, что именно.

Половине американцев телеканал Fox News без особого фанатизма, не чета Симонян, смог засрать мозги так (и это при наличии альтернативных точек зрения на соседних неподцензурных кнопках ТВ-пульта!), что только счастливая случайность спасла 6 января вице-президента и конгрессменов от расправы толпой, виселица уже была заготовлена. Американцы тоже неправильные?

Если открыть методологические пояснения к опросам Левада-центра, то мы увидим, что цифры они собирают ПОКВАРТИРНЫМ опросом, и отклик составляет феноменальные 24%. Это неслыханно в нашей отрасли, да и любой независимый кандидат в муниципальные депутаты, который стучался в двери при сборе подписей подтвердит: невероятно, чтобы с одной лестничной клетки на четыре квартиры выносилась одна полноценная анкета, длиной минут на двадцать, да ещё чтобы во все квоты на пол-возраст-образование получилось попасть. Когда спрашиваешь левадовцев, контролируют ли они работу интервьюеров по gps служебного планшета, по аудио, как это делаем мы, коммерческие исследователи - смотрят удивлённо. Мол, мы выборочно прозваниваем, и хватит.

В отрасли убеждены - региональные подрядчики Левады (да и ФОМа, кремлёвские поллстеры пользуются тем же ресурсом) давно набрали записные книжечки безотказных респондентов, и обходят их по кругу. Главное, выдерживать паузу между опросами, чтобы не спалиться на выборочной проверке из Москвы. И эти безропотные люди надёжно и старательно рассказывают, как они одобряют действия Вождя. Вот и получаются феноменальный response rate и «одобрям».

А самое удобное - собранные так цифры отлично ложатся под концепцию «homo soveticus», сформулированную отцом-основателем. Мол, смотрите, как живуче в народишке рабское сознание! «Никто не спрашивает, а почему вдруг, а откуда появятся новые люди, которые будут носителями иного массового сознания». Алё! они есть, «вы нас просто не представляете» (с) Ну не могут они попасть в вашу выборку.

Когда же реальность прорывается и совсем неудобна религиозной догме, начинается совсем позорное: когда аж треть опрошенных таким кривым способом «Левадой» (поквартирно! в лицо незнакомцу с улицы, без каких-либо иллюзий анонимности!) говорят, что чувствуют моральную ответственность за жертвы и разрушения на Украине, то в интервью der Spiegel Гудков говорит, барабанная дробь, «it’s disappointing».

Это, конечно, интереснейший феномен - когда и в Кремле, и в «иноагенте» одинаково убеждены, что народишко гнилой им, светлым идейным людям, достался, тьфу.

Я очень надеюсь, что если мы доживём до своего суда над «радио 1000 холмов», как прокремлёвские, так и идейные поллстеры будут сидеть на нём с Соловьёвым и Симоньян.

комично читать такое в тот же день, когда крупнейшая китайская торговая площадка начала блокировать продажу в РФ любых беспилотников. Как корова языком слизала все «мавики».

«дилегеаций»?

Дорогой Слон, ну что ж ты так… Во-первых, можно было позвать «медиааналитика» с доступом к базе и софту TNS, а не пытаться выжать инсайты из того, что выложено ими на сайт. Тогда бы смогли поглядеть на цифры не только по аудитории 18+. (Подсказка, в 55+ самое интересное, и именно эти люди ходят на «выборы»). Во—вторых, неплохо было бы упомянуть, сколько участник панели получает за необыкновенное счастье терпеть у себя дома пиплметр. Именно эти весьма зажиточные столпы общества и репрезентируют у Тагиева и Глейзера население России и его вкусы.

Я понимаю, что мы имеем дело с классическим "гимн, может быть, и дрянь, но слушать всё равно будете стоя" - но, чёрт подери, как же это гомерически смешно!

Я - социолог и market researcher по профессии, работаю в отрасли 20 лет. Меня убивает, что журналисты некритично используют данные ВЦИОМ и ФОМ, которые де-факто являются подразделениями УВП АП. Ключевой пробел - это игнорирование упавшего отклика на опросы, который окончательно убил полезность их результатов. До этого можно было просто делать мысленную поправку на "заряженные" в угоду заказчику формулировки вопросов и смотреть тренды.

Сейчас, а особенно после "мобилизации" люди посто перестали брать трубку. Мы не можем зазвать людей даже на безобидные коммерческие опросы и юзабилити-тесты, что же говорить о "политоте". Так что цифры, которые мы видим - это настроения лоялистов, которые и на опрос отвечают, пытаясь угадать "какой ответ правильный", и по повестке дисциплинированно идут в военкомат. Впрочем, даже если они дрогнули и загрустили - это сильный результат...

»на хлеб уже мажется» (с)

Очень печалят не очень качественные компиляции плохих переводов. Глаз спотыкается о косяки. Например, "Дейм Эллен Макартур" - автор и не подумал, что это может быть не имя, а титул...

очень джинсятный текст. «Слон», как ты дошёл до жизни такой. И дай бог бы толковые ребята зашли, так нет - очередные переписыватели кавер леттера. Интересно, они про Social Selling Index линкедина в курсе? про факторы ранжирования?..

Автор упускает гораздо более банальное объяснение - восхищение Путиным со стороны Q и прочих товарищей базировалось на воспринимаемой эффективности режима, да с щепоткой гомоэротического контекста (см. реакцию на конные фото с голым торсом). Это позволяло закрывать глаза на многое, вплоть до того, что «олицетворение консервативных ценностей» в разводе и отбивается от слухов о куче внебрачных детей. Но вот проблема, эта любовь приходяща, никто не хочет вписываться за проигравшего. Вжух, и в защитниках остались разве что отбитые на всю голову tankies.

Германия.

Но лично я бы предпочёл атеистическую, оглядываясь на успехи северных соседей.

По-моему, Караян при всей своей звёздности был педантичен и дисциплинирован. А у Валерия Абисаловича очень своеобразные отношения с часами. Его спектакли и концерты никогда не начинаются вовремя, полчаса опоздания - норма. Но ведь в Мариинке он и главный дирижёр, и худрук, и директор

Кого-то мне это напоминает...

Вы читали книгу, собственно? Или ограничились Netflix-ом?

>> представителей творческой элиты вроде автора «Элегии» Вэнса

Эээ, вы правда считаете, что венчурный капиталист, работающий на Питера Тиля, чёрного кардинала при Дональде Трампе, а ещё до кучи - потенциальный кандидат в губернаторы Огайо от республиканцев и член American Enterprise Institute - это "творческая элита", да? Кажется, автор не вполне владеет темой..

Статья будто написана Гугл Транслейтом, это позор. Взять хотя бы фразу "Беспокоитесь ли вы, что с течением времени критические интерпретации ваших рекордов" - я её читаю, и понимаю, что автор *по словам* перевёл "Are you concerned about the future critical interpretation of your record". Record = это не "рекорд", остолопы.

В статье не упоминается одно важнейшее явление - называется "профсоюз".

Всё описанное выше могло бы происходить ВЕСЬМА иначе, если бы наше родное государство не выжигало напалмом любую профсоюзную деятельность, кроме карманной, последние 20 лет.

Именно поэтому у нас такой разрыв в зарплатах между главврачами и всеми остальными, именно поэтому Следственный комитет потерял страх и совесть.

Существуй профсоюз, то после, условно, возбуждения "дела Мисюриной" - была бы национальная забастовка и Бастрыкин через два дня уходил бы в отставку. Не было бы смертности у врачей от Ковида в 500% от европейской от работы без СИЗов. Примеры можно приводить ещё долго.

Если кого-то смущает жанр "пересказ рецензии из другого издания без ссылки", то вот первоисточник - https://www.theguardian.com/books/2020/sep/06/michael-sandel-the-populist-backlash-has-been-a-revolt-against-the-tyranny-of-merit

Дорогой Republic, материал на четвёрочку. Помимо позиций сторон мне нужны в статье врезки с "факт-чеком": например, к словам Навального о доле выступающих "за" я бы хотел видеть 2 графика - % поддерживающих поправки "за детей и животных" и за "обнуление".

Автор немного (то есть совсем) не въезжает, а редактор не ловит блох.

В отличие от ТВ, радио и кино, которые "сделали" ряд крупнейших брендов XX века, интернет-реклама просто стала налогом на компании потребительского рынка. Вторым P&G, Reckitt-Benkizer или Nestle на контексте и баннерах не стать. Но не тратить на продвижение в Гугле, Фейсбуке, Яндексе и прочих нельзя. "Сбер" прекрасно понимает, что просто платит дань: если он не купит эту платную ссылку поверх органической выдачи, туда встанет условный "КабардаСоцСтройИнвестКредитБанк"; а потребителю пофиг, у кого брать взаймы, это ж не свои деньги вкладывать. Так что бизнес платит этот налог: вырваться вперёд не сможешь (а если вырвешься ненадолго, то твоё решение моментально скопируют), но если перестанешь участвовать в этой шараде, проиграешь.

Эх, сколько же направлений в философии обнуляется по мере прогресса эволюционной биологии, статистики (в части теории игр) и neuroscience... Этика вполне себе математически и статистически выводится из эволюции. Каждой особи надо передать свою последовательность ДНК дальше, если не получается передать свою - можно заботиться о благополучии сначала племянников (у них "почти" твоя ДНК) или своей группы. Реципрокное поведение, альтруизм и наши стратегии во взаимодействии с другими представителями нашего вида (и всё остальное, что принято называть "этикой") прекрасно выводятся математически и отлично воспроизводятся на симуляционных моделях.

московский ДепОбр всегда закупал Маки. Так повелось более 10 лет назад, как минимум

Стоило бы ещё добавить, что выводы Маслоу сделал по полудюжине своих пациентов и смело обобщил. Ещё в претензию пирамидке можно поставить то, что она применима только для иудео-христианских культур, и то со скрипом; в ряде азиатских культур приоритеты в среднем иные.

У меня в офисе стоит "магазин самообслуживания" Вкусвилл, который нарушает федеральный закон, не пробивая фискального чека. Очень сильно на этом фоне выглядят слова о "систематическом обмане", ага.