С почином!

Спасибо за интервью!

Может это просто молодёжный протест ради протеста? Молодёжь против системы, а сегодня на повестке дня миграция. Раньше была зелёная тематика, и молодёжь была зелёной. Подрастут и забьют, а у следующего поколения что-то другое станет модным.

В Сербии есть ограничения по тому, сколько можно платить перевезенному сотруднику. Чтобы ограничить конкуренцию с местными. Но порой такое решается наймом жены на формальную должность за оставшуюся часть зарплаты разработчика.

Если кому-то интересна данная тема, на карнеги выходила большая аналитическая работа "Формирование и развитие нефтегазовой зависимости Советского Союза"

Там больше с академической точки зрения, меньше про конкретные персоналии

https://carnegiemoscow.org/2017/03/31/ru-pub-68448

Так интересно, какое-то время назад обратил внимание на то, как у разных людей изменилось творчество после февраля.

Те, кто раньше делал что-то скорее апатичное, возможно более циничное, и в целом "тлен", проявляют завидное стремление к жизни и даже делают что-то воодушевляющее.

А многих из тех, кто раньше был скорее оптимистом, как будто надломило.

Спасибо за то, что делаете, Иван!

Вот это прикол!

Продолжайте писать, очень оригинально. И я думаю фриков надо беречь. Не в обиду.

Мне, как выходцу из крестьянско-рабочего класса, скорее кажется, что это экстраполяция автором своего интеллигентно-буржуазного окружения, тоже в силу происхождения, аж на всю белую расу. Конечно такие экзальтичные молодые люди смотрят вокруг, и некому руку подать. А витальных люмпенов в Европе всё-таки больше, даже не беря в расчет мигрантов.

Да-да, Европа вот-вот помрёт, сразу как доллар обрушится. Как ещё Достоевский предсказывал

Путин должно быть очень рад такому развитию событий, даже делать ничего не понадобилось. Только скажет: "Ну я же говорил, они там нас ненавидят". А какой простор для пропаганды.

Ну правда, миллион россиян, оставшихся без Шенгена, пойдут в Кремль свергать Путина?

Больше похоже, что политики решили сохранить лицо при плохой игре, и найти козлов отпущения.

Только как это в долгосрочной перспективе поможет создать нормальное общество у восточного соседа непонятно.

Получайте убежище, ну да. Моему другу в убежище отказали, хотя у него и штабы Навального, и участие в муниципальных выборах, и задержания/суды. Туристический Шенген ему оформляли по оппозиционной повестке для участия в конференции, с помощью европейского вуза. Теперь такого может и не будет.

И как устанавливать связи непонятно

Не знаю, если поискать информацию, то в 2018-19 году мировое производство пшеницы сократилось на 30млн тонн. Наверно из-за погоды, но голода не случилось.

На OECD за последние 3 года среднее мировое производство - 750млн тонн, экспорт 180млн тонн, экспорт из России 36, а Украины 18. Импорт в развивающихся странах 148.

Цена на пшеницу на чикагской бирже в 2008 была выше, чем в 2011 или 2012. А сейчас, с учётом инфляции за 10 лет, она примерно им и соответствует. Причем уже после 8 марта она упала на ~20% и поднялась обратно за последнюю неделю.

Про это довольно подробно писал the Bell "Как Россия будет обходиться без микроэлектроники". Грубо говоря никак, на такой рынок массовое производство не наладить, чипы выйдут слишком дорогими. Наверно челноками возить будут что попроще провезти.

Вы делитесь ссылкой на статью анонимного автора, репостную с сайта-однодневки.

Про сам сайт на Википедии:

"Watts Up With That? (WUWT) is a blog[1] promoting climate change denial[7] that was created by Anthony Watts in 2006... generally accommodating beliefs that are in opposition to the scientific consensus on climate change"

Думаю на этом дискуссию можно прекратить

Очень эмоциональная статья. Когда рядом со статистикой приводятся пассажи про уродование ветряками пейзажей, это не сильно отличается от пропаганды зелёных, которым планету жалко.

И вроде приводится много цифр, но как будто для передёргивания. В 120 раз больше материалов. Серьезно? Каких материалов? Песка, никеля, веспен газа?

Рост цен из-за холодной зимы, спекуляций, и хайпа вокруг энергоперехода. Как и говорится в статье. За пару лет цены вернутся обратно, а углекислого газа будет меньше

Последнее время замечаю, что в статьях про экономику на репаблике мало интересного.

Зачем приводить опрос из мемного телеграм-канала с мамкиными инвесторами? Никто не ожидал! В том же MSI с утра написали, что ожидают 0.75

И про следующие ставки там подробнее.

Опросы оракулов тоже дело такое. "Шо доллар, а шо недвига?" Хорошие экономисты, как правило, на такие вопросы ответов давать не станут, тем более уверенных. Трейдеры да, они вам столько наговорят, а потом переобуются десять раз.

Понятно, что про Россию статьи с FT не перевести, таких там нет.

Но может сделайте цикл про макроэкономику, авторам тоже наверное будет интересно разобраться.

Маннергейм стал главнокомандующим финской армии на условии, что они не будут участвовать в захвате Ленинграда. Во время блокады финны не обстреливали город из артиллерии и не совершали авиаударов.

Будь на его месте другой человек, жертв блокады было бы значительно больше

"Печатать" деньги это настолько плохой термин, что многие люди думают о процессе так: Было у государства X денег, а оно пририсовал 0 и стало 10X

Вообще это делает ФРС, покупая активы правительства, обычно трежерисы. Так что по сути это кредит. Деньги за обязательства.

На FT есть хорошая статья про данный процесс "Let’s all please stop calling dollars ‘fiat money’"

https://amp.ft.com/content/5e5b2afb-c689-4faf-9b47-92c74fc07e66

Искусственность этой истории лично я вижу в том, что в условном 2012г не было и 10% людей, которые бы задумывались о принадлежности Крыма. По крайней мере мне такие люди не встречались. Большинство относилось к Украине скорее как немцы к Чехии - можно приехать и вкусно поесть/попить задёшево. А консенсус этот придумали уже задним числом, достали фриков и включили на них прожектор. Мол вот, народ только за.

Изменились ли люди? Думаю когда нынешнюю власть поменяют и начнут критиковать всё что при ней было, никто и бровью не поведёт. Как это было с культом личности или потом КПСС. Сколько-нибудь серьёзной защиты прошлому не достанется, хотя сейчас какая-то поддержка настоящего есть.

Я думаю мы оба понимаем, что людей не переделать. Но позиция, что это всё такой народ который заслужил свою власть скорее пассивно/реактивная, чем проактивная. И она способствует сохранению статуса кво, который мне не очень нравится честно говоря.

По такой логике людям действительно очень хотелось поправить конституцию. А призыв Терешковой Путина в Госдуму, телевизор и наружная реклама это лишь незначительный фактор, а не формирование повестки.

Насчёт реванша это какая-то искусственная история, как мне кажется. Опять же придуманная властью. По поводу чего реваншировать-то, кроме низкого рейтинга президента?

То, как люди думают, сильно зависит от потоков информации. И во многом они формируются СМИ.

Взять последние 50 лет. В 70х на улицы не выходил никто. В 80х, когда пошла гласность, у людей вдруг появилось самосознание, причем тоже направленное в одном русле. В 90х оно разделилось. А в 00х опять соединилось под эгидой государства. Сильно ли при этом менялись люди? Вряд ли.

Нынешняя власть свой путь начала тоже именно с контроля СМИ, потому что потом можно любую историю продать народу, и развернуть умонастроения любым способом.

Возможно одна из главных побед власти оказалось в том, чтобы убедить людей, что это они сами (народ) виноваты в низких темпах вакцинации.

Про реальное количество произведенных вакцин наверняка известно только самой верхушке. Но если к середине мая было произведено только 30млн доз спутника, из которых половина ушла за рубеж, то как в принципе могли бы привиться 60% населения?

Поэтому, видя проблемы с производством, и информационная кампания не была проведена как полагается. А то как же, выяснилось бы что вакцин на всех не хватит. И ответственные за производство представители власти не справились.

Когда есть политическая воля, то все рупоры включаются на полную катушку. Вспомнить хотя бы 2014г. Или даже прошлогодние поправки, от их рекламы было никуда не деться. А про вакцины висела всего пара баннеров и репортажи про летальные случаи после вакцинации.

Думаю нужно не бодаться с глубинным народом и мифическими антипрививочниками, а сходить и проголосовать в кои-то веки. Или даже понаблюдать

Вот чем-то этот фильм был мне неприятен, причем я всё никак не мог это сформулировать, даже для себя. Что-то в нём было неправильно. Спасибо, Иван! Такой гештальт закрыли.

К режиссеру и актерам претензий нет, в техническом, "киношном" плане всё в порядке. И ни одной критической рецензии не найти. А проблема оказывается не в фильме, а в той модели отношений, которую он показывает. Даже то, насколько фильм всем нравится, и что проблемы такой модели никто не обсуждает, тоже о чём-то говорит

Скорее всего я уже переболел до начала вакцинации. Но по большей части не стал вакцинироваться из-за того, что не хочется спонсировать деятельность РФПИ и учёных, которые ставят опыты на себе.

Не знаю насколько это правильно по отношению к окружающим, возможно подвергаю их лишнему риску.

Была бы возможность привиться не спутником и пусть платно, то без проблем. Возможно даже такой частной российской вакциной.

Что-нибудь известно про сам ИСКЧ, насколько это негосударственная и "реальная" компания и кому принадлежит?

По описаниям фирмы в интернете выглядит как отчаянная попытка найти что-то медицински полезное и прибыльное после стольких лет исканий

Штурмуя небеса. ЛСД и американская мечта

На ноже была статья про использование детей в политической пропаганде

https://knife.media/children-in-propaganda/

Сама статья может и так себе, но под ней довольно исчерпывающий комментарий про Грету, хотя выглядит довольно конспирологически:

"Досадно, что столь здравый посыл к борьбе с угнетённым положением детей и подростков как объектов пропаганды аннигилируется столь навязчивой апелляцией к персоне Тунберг, чья деятельность в качестве эко-активистки вызывает достаточно много вопросов.

Во-первых, неудивительно, что "СМИ обсуждают не столько достижения самой Греты, сколько то, как ее родители и другие взрослые повлияли на ее деятельность", поскольку её родители имеют прямой выход на богемные и высшие слои общества (особенно на руководителей шведских СМИ), и потому, публичные деяния их дочки не могли остаться незамеченными.

К тому же, Грету когда-то курировал шведский пиарщик и бизнесмен Ингмар Рентцхог (который не преминул, используя её имя, привлечь миллион долларов на свой экологический стартап "We Don’t Have Time") и владелица стокгольмской пиар-конторы Iles PR Хелена Илес (к слову, давняя подруга матери Греты), а года так с 2018 раскруткой Греты занялись наднациональные структуры вроде Римского клуба. Непосредственное руководство же осуществляет организация "Глобальный план Маршалла", опытные представители которых сформировали при Тунберг тренерский штаб, ваяли длинные тексты, обеспечивали охрану и отсекали нежелательных людей.

Во-вторых, такое себе называть "достижениями" истошные причитания об экологической катастрофе при отсутствии базовых знаний об экологии.

Интересно, знает ли Грета о том, что антропогенные выбросы углекислого газа составляют по разным оценкам 7-16 гигатонн в год, а Тихий океан выбрасывает в атмосферу 80 гигатонн; что каждый год (осенью) в результате гибели и разложения растений в средней климатической зоне планеты в атмосферу возвращается примерно 40-60 гигатонн углекислого газа, а потом этот газ опять связывается растениями (весной-летом). Происходят ли из-за таких флуктуаций количества углекислоты в атмосфере глобальные изменения климата?

Знает ли Грета, катающаяся по всему миру с климатическими проповедями, что такое стохастические системы, множество переменных, математическое моделирование и прогнозирование? Что люди до сих пор не смогли разработать математический аппарат, который с достаточной степенью достоверности описывал хотя бы движения воздушных масс в атмосфере планеты?

А описать двоичным кодом климат целой планеты - это вам не это. Это сложнейшая задача, где пердящие коровы и, кстати - 7,5 миллиардов человек, выдыхающих 0,96 кг углекислого газа ежедневно и каждый - один из тысяч малозначительных факторов.

А ведь есть еще куча составляющих: дифференцированные во времени и пространстве потоки солнечной радиации, малые и большие циклы солнечной активности (11-летние, 22-летние, а также 80-90 летние (Глайсберга), океанские течения (поверхностные и глубоководные), солёность океана, дрейф континентов, меняющееся альбедо поверхности планеты, прецессия оси вращения Земли и вращение эллипса вращения той же Земли. Есть ещё вулканы, разлагающаяся органика, разломы земной коры, болота Сибири и климатическая история планеты, где сотня лет метеорологических наблюдений — крохотный миг, а глобальные сдвиги происходили без участия какой-либо цивилизации.

Ну да, зачем задумываться об этом, когда можно поднять на щит истеричную школьницу, тиражирующую своё невежество в массы и помочь ей в этом тиражировании"

У kurzgesagt есть очень хорошее видео с разбором аргументов сторонников криминализации марихуаны

https://youtu.be/kP15q815Saw

Пивка для рывка

Спасибо, интересный подход в книге