Почему же глупость. Это были ожидания...возьмёмся за руки друзья..

Очень развернуто и аргументировано представлена точка зрения многих западных аналитиков, рефлексирующих на ошибках Запада по отношению к России. Это важно знать и понимать. Спасибо за публикацию Десятилетиями многие политики Запада ублажали Россию, лишь бы не рассердить...вот и получили...И опять разговоры о том, как будет унизительно поражение для России и ее правителей, и как нельзя их обижать..

Большое вам спасибо за подборку стихов Веры В статье, может быть не желая того, ее страшно унизили...

Пожалуйста, напишите кто-нибудь, почему развевался флаг, не было звёзд и не совпадали тени. Есть же какое-то объяснение

Спасибо. Очень полезный анализ.

Что трудно объяснимо, как человек, пострадавший от политики Мао, может укреплять его культ и вести страну в ту же пропасть.

Очень хорошая аналитика. Спасибо

Молодцы!! Хорошие советы для выживания и расширения своей ниши!

Ещё наш Ефремов "Туманность Андромеды". Все эти мечтания были озвучены фантастами 80 лет назад. Только слова были другие, про сингулярность не писали. А так, все было..было..в старых мечтах...нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме. Это тоже про мечту будущей гармоничной и изобильной жизни..

Спасибо теперь будем знать этого художника, хотя его реализм, в стиле передвижников, странен для начала ХХ века. Вспомним Бориса Григорьева "Рассея". Тоже почти документально, но в духе времени...

Провокационная и однобокая статья в духе писаний Царьграда, где все даётся в черно-белом цвете. Каждому государству есть что вспомнить, чем стыдиться. Даже сами британцы уже не пишут о цивилизаторской миссии Британской империи, им можно вспомнить отстрел аборигенов Австралии или юга Южной Америки (доллар за голову), истребление индейцев Северной Америки. Или вспомним имперский раздел колоний, породивший этнические конфликты, не разрешаемые до сих пор (Индия и Пакистан из-за Кашмира, например, или Палестина). А Япония с нанкинской резней и завоеванием Кореи. Красные кхмеры...А из роликов экологистов можно узнать как из США контейнерами вывозится на "переработку" мусор в азиатские и африканские страны. Вокруг городов Африки горы секонд хэнд одежды, вывезенной из США и европейских стран. Да и в США полно городов, представляющих собой помойки. А суды Линча? А что творится на сервере Мексики, где установлен террор наркотрафикантес? Миллионы примеров зверств и разрушений по всему миру. Будем винить народы? Искать присущие им "зверские"черты? Как-то слишком просто...

Ответить на вопрос однозначно невозможно. Очень сложная для выводов

ситуация, учитывая антиимпериализм на генетическом уровне населения стран ЛА и традиционно высокую степень симпатий к СССР, которые перешли на Россию.

Левые очень сильны. И если автор говорит о колумбийских партизанах как о наркотрафикантес и головорезах, то для многих левых они борцы с империализмом. Простой обыватель -налогоплательщик и участник выборов зажат между двух крайних доктрин. Автор по-крайней мере поставил вопрос.Не все владеют ситуацией в ЛА.

Интересно бы прочитать про экспансию "японцев" на американский рынок, по того же Ли Якока

Полностью согласна. Называть цифровизацию колониализмом - звать в пещеры! Цифровизацию даёт шанс, стимул к повышению уровня образования...Очевидно. Кроме того, ужасный перевод. Всё-таки редакции надо как-то работать над текстами. Уровень грамотности текстов все чаще ужасен.

Вот это самое циничное в позиции Китая. Но возможно здесь подоплека история страны, которая веками была под монголами, а с конца 19-го под влиянием великих держав. Но с другой стороны , они сами храбро сражались против японцев и страдали от террора мирного населения. Должны помнить нанкинскую резню. Как можно предлагать смириться...

Мне кажется что слово Система -центральное. Оно даёт понимание глубинных причин войны. Система создавалась 20 лет , все население расположили по ячейкам и для каждой группы создана угроза. Крупный бизнес боится, что все отнимут и в тюрьму посадят, мелкий, что арендой и проверками задушат, бюджетники, что премии лишат или сократят, студенты, что выгонят, чиновники, что лишаться привилегий. А над всем силовые структуры с полной безнаказанностью и имитационными институтами суда и права. Это и есть система.

Здесь вспоминается Толстой с его трактовкой Бородинского сражения и роли Кутузова. Кутузов на совете в Филях всех слушал и всем кивал, но твердо знал, что все пойдет своим путём. Наверное, статья Павловского о том, что маховик войны крутится по своим законам. Когда Россия ввязалась в Сирию, про эту войну уже забыли, тоже не думали , что 8лет там будет воевать..

Большое спасибо за ссылку. Как удивительно , что 2004 г. можно было так далеко видеть. Совершенно безнадежное чувство оставляет чтение фрагментов из Альмарника. За что нам все это?

В том-то и проблема, что каждая страна в прошлом не без греха, особенно Штаты, но это не оправдание России в нынешней войне.

И как в этом случае бороться с искажениями отечественной истории, наказание за которые предусмотрено аж конституцией. Продолжать считать, что Зорге предупредил Сталина или , опираясь на факты ,говорить, что этого не было и попасть под статью..

Спасибо, согласна...

Самое важное в человеке - глаза. Не понятно все же, зачем лишать этих интересных женщин глаз, не дать им возможность проявить себя во взгляде. Они превращены автором в элемент декора . Главное - ковер, на его фоне - бездушная фигура. Зачем тогда рассуждения этих женщин, рассказы о их мыслях и чувствах. Какое-то высокомерие со стороны автора.

Хочется осудить маму, которая не смогла ребенку обеспечить интересную жизнь и из его тоски сделала себе рекламу

Не надо забывать про Обаму и десятки "цветных" конгрессменов, китайцев в СЕО, индусов в Кремневой долине. Шансы у них тоже есть, при этом, связанные с мозгами, а не способностями "прогрыздь" дорогу... Мне так кажется

Как хорошо, что удалось вытащить из забытия такого замечательного человека и фотографа Фаминского. Спасибо автору Андрею Бондарю. Это великое дело!!!!

К сожалению, в комментариях ни слова о сути статьи. А она такая же односторонняя, как и та, с которой полемизирует автор. Капиталист - во все времена капиталист, и законы форирования первоначального капитала, а затем его наращивания - грабеж, эксплуатация и обман, универсален. Очень трогательная история, как правительство Англии - создатель системы рабства в Америке, выкупало рабов?! на капиталы Ротшильда, нажитые на эксплуатации тех же рабов. А история с Палестиной! Она один из примеров двуличной политики Англии на Ближнем Востоке в период перед войнами (препятствия для еврейских беженцев из нацистской Германии в целях обеспечения лояльности рабских шейхов). Не понятна цель этой восхваляющей Ротшильдов статьи. От истины она также далека как и статьи "очерняющие".

Очень хотелось бы увидеть цифры, характеризующие развитие экономики Крыма за 5 лет. Рост ВРП, промышленного производства, в т.ч. какие предприятия были построены, какие закрылись, с-х производства и пр. Но главное, что интересует и не вижу данных, что произошло с собственностью: как урегулированы отношения с бывшии собственниками. Надо понимать, что на балансе Украины были активы, они принадлежали либо государству, либо частным лицам. Как были решены эти вопросы с юридической точки зрения. Где бы увидеть такую информацию. Предложенная статья на эти вопросы не отвечает.

Про 60 минут -"То, что они делают на телевидении, мне ужасно нравится, их передача пять раз в неделю дважды в день – часть и моего зрительского жизненного ритма"!? - вот этого понять не могу. Крик, оскорбления, агрессия в проталкивании официоза, "избиение" тех, кто за деньги приходит "быть избиваемым". И все под улюлюканье толпы.. По Кашину эти ведущие теперь "провинциальные интеллигенты", просто чеховские персонажи - Соня и дядя Ваня!?.

Свободы в СССР не было, но интеллигенция писала в стол, снимала фильмы, которые ложились на полку (Комиссар, например, пролежал 20 лет), писали картины, которые не выставлялись (Филонов). Мы говорим про лучших. Главное отличие интеллигента от образованца, первому нужна свобода, поэтому я не могу представить, чтобы интеллигенция , пусть малая часть, делала ставку на Гитлера, тот точно свободы не предлагал.

Д. Быков прекрасный писатель, может быть, лучший из современных, но в последнее время становится все более прямолинеен в своих выступлениях, рассуждая по типу "черное-белое". Согласна с О.Кашиным, антисемитизм был распространен и в России и в СССР и что "жиды заели" было распространено в массовом сознании, достаточно прочитать Гроссмана "Жизнь и судьба", наверное, самую правдивую книгу о войне. Поэтому очень не убедительно звучит предположение относительно вероятной поддержке интеллигенцией Гитлера из-за еврейского вопроса. Но главное, интеллигенцию всегда отличала приверженность к СВОБОДЕ, которая с Гитлером точно ни у кого не ассоциировалась (про сжигание книг и запрет выдающихся произведений и имен всем было известно). Может, на Гитлера и рассчитывал раскулаченный крестьянин, но уж никак не образованный человек, воспитанный на русской культуре и пафосе "Войны и мира" и пр. И еще мне кажется для любого народа оскорбительно "нашествие", он не может поддерживать захватчиков. Можно вспомнить немцев на Украине в 2018 г., хотя они несли "освобождение" от большевиков, поддержки не было ни среди интеллигенции (Белая гвардия), ни среди крестьян. Конечно, в рамках дискуссии можно обсуждать любые темы, но зачем Д. Быкову вбрасывать явно не приемлемую для современного общества идею, при этом слабо аргументированную и сомнительную, вызывать на себя огонь, рисковать попасть под репрессии?