Астронавт Базз Олдрин на Луне, 20 июля 1969 года. Налицо сразу два догмата лунной конспирологии: "флаг развевается — а откуда на Луне ветер?" и "в небе не видно ни одной звезды".
Фото: Neil Armstrong/NASA/Reuters
Перефразируя Нила Армстронга, можно сказать, что лунный миф «стал огромным скачком» для конспирологии.
Разумеется, на самом деле американцы летали на Луну, и программа «Аполлон» была потрясающим технологическим достижением, которое стоило колоссальных денег (год за годом США тратили на лунный проект до 4% ВВП). И очень важную роль тут сыграли специалисты по связям с общественностью NASA, сумевшие сделать технически сложный и очень затратный проект понятным и привлекательным для миллионов американцев и обеспечить ему безусловную общественную поддержку.
перепись альтернативно одаренных. Тут самое удвительное, это уровень советского и российского образования, которое дает такое количество людей, которые тупо не могут искать источники и разбираться.
США привезли больше лунного грунта на два порядка, чем все остальные, проехали по луне, сделали десятки тысяч фотографий, установили уголковый отражатель, чтобы любой скептик с головой мог сразу проверить. но у бывших советских нет даже мозгов в голове - одна вата.
Пожалуйста, напишите кто-нибудь, почему развевался флаг, не было звёзд и не совпадали тени. Есть же какое-то объяснение
это все подробно разобрано в тысяче мест. Если вы не можете найти ответ, вам не поможет и разбор тут, поверьте.
Тени от флага и флагштока ещё нет.
И углы теней от спускаемого аппарата и от Олдрина не совпадают.
Господа, да что вы в самом деле? Какая Луна, какие полёты? Там же картинка есть - он на ПЛОСКОЙ поверхности стоит! Значит это он на Земле - она-то ведь точно плоская, это сейчас-то, уж надеюсь, всем известно! А на Луне-то разве так устоишь? Она же КРУГЛАЯ - это любой ребёнок знает, достаточно на небо посмотреть!:)
Проблема не в этом. Земля, как и луна плоская и круглая (не квадратная же), просто стоять на луне можно только вверх ногами, а так же упадешь! Мухи могут на луну летать, а люди нет.
Брали мы интервью у Стаффорда а затем и у Леонова. Спросили про эту "версию"....Оба просто кипели от возмущения. Но одна мысль была очень интересной - они были заинтересованы все в том, что бы их успех признал в первую очередь соперник 😉
Поэтому полеты фиксировались как рекорды, и их нужно было подтверждать. А поэтому их и не секретили...
Есть ещё один важный аспект проблемы - как правило полёт на Луну считают фейком те, кто американцев называет "америкосами".
Вера в то, что эти шесть полётов были фейком, как и вера в Бога в обосновании не нуждается.
Стоит отметить, что ранее существовала еще одна конспирологическая теория утверждающая, что Гагарин в космос не летал. СССР не успевали с полетом и опасаясь, что американцы их опередят запустили обычный спутник. А Гагарина в капсуле сбросили потом с самолета.
странно, что за 50 лет никто больше туда не слетал и не высадился
До 70-х годов развитие космонавтики проходило по принципу "технической возможности". Реализовывались те проекты, которые только стали технически осуществимыми. В 70-х годах произошёл перелом - на первое место вышла практическая целесообразность. Целесообразности в полётах на Луну не было. И на Марс - тоже. Технически полёт на Марс уже можно было выполнить к 1990 году, но потребности в таком рывке не было.
Нет, увы, технически полет на Марс (с высадкой) был невозможен ни в 1990 году ни сейчас. Решить проблему посадки относительно тяжелой машины на поверхность удалось только в 2012 году при посадке марсхода Кьюриосити (масса около тонны, ее нельзя было спустить на парашюте в разреженной атмосфере, как предыдущие аппараты, и это все равно меньше чем гипотетический обитаемый посадочный модуль). Это был реальный инженерный шедевр. Взлет же с марсианаской поверхности еще никто никогда не осуществлял.
Справедливости ради отмечу, что масса посадочного модуля станции "Викинг" 1976 года была примерно такой же, как и Кьюриосити - 900 кг.
Один из проектов высадки на Марс, хорошо проработанный специалистами NASA, был опубликован в журнале "Астронавтика и ракетодинамика" примерно 1973 или 74 году. Предусматривалось сборка на НКО большого корабля массой порядка 1 тыс. тонн (8-9 пусков РН "Сатурн-5"). Экипаж - 5-6 человек. Время перелета до Марса - примерно 6 месяцев. Далее выход на орбиту искусственного спутника Марса. Для посадки на Марс используется специальный экспедиционный модуль на 3-4 человека. Срок пребывания на Марсе - 20 дней. Больше нельзя - "закроется окно" возврата - Земля и Марс окажутся примерно по разные стороны от Солнца и тогда придется ждать еще 8 месяцев. Перелет Марс-Земля с "подныриванием" под орбиту Земли, то есть на определенном этапе полета КК будет ближе к Солнцу, чем Земля. (Если передет проводить по гоманновской траектории, то скорость входа в атмосферу составит ок. 20 км/с). Продолжительность перелета по трассе Марс-Земля - примерно 8 месяцев. Общая продолжительность полета - 15 месяцев. Стоимость проекта в ценах 1974 года - 60 млрд. долларов
Разумеется, появление этого проекта - прямое следствие успеха программы "Аполлон". Подход к разработке марсианского проекта был точно такой - разбили на этапы и по каждому этапу оценивали потребный объем НИОКР. Такой подход дал положительный результат по лунной программе - говорили конструкторы - значит есть веские основания считать, что и другой раз можно рассчитывать на успех.
Конечно, между эскизным проектом и его воплощением в металле - как говорится - дистанция огромного масштаба, но ясно, что непреодолимых технических проблем не было.
Викинг - 600кг, с вертикальной скоростью в момент посадки 2.5м/c, что многовато для обитаемого модуля, но OK будем считать что это проблема была бы решена. Непонятно что делать с ситемой жизнеобеспечения - на тот момент длительных полетов не было, скайлэб - 84 дня, сравнимые с марсианским полетом длительности появились только на Мире, при том что припасы возили с земли. За пределами радиоционного пояса Земли вообще еще никто долго не летал. Из этого и подобных прожектов в металле воплотился только ядерный движок NERVA, которым хотели оснасить третью ступень сатурна-5. Но проект закрыли вместе с марсианской темой, так что, несмотря на успешные испытания на земле, в космос этот движок так и не полетел. Так что этот проект не более чем теоретические изыскания - количество инженерных проблем, которые предстояло решить впервые в ходе его воплощения было бы запредельным. Некоторые из них были решены позже, а некоторые не решены до сих пор. К слову, были в те годы и более масштабные идеи - вроде Ориона - корабля с ядерно-импульсным двигателем.
Ну не совсем за 50, с 69 по 72 год так то 7 раз летали и 6 раз высаживались. Почему перестали? Дорого очень, и смысла особого нет.
Пальма первенства давно срублена, остальное пока дорого и бессмысленно одновременно. Хотя в 2000х Индусы и Японцы кидали автоматические модули на Луну, в 2010х - китайцы.
Как интересно, автор заранее стигматизирует всех тех кто имеет критическое мышление и не верит всему что говорят по телевизору, пусть даже и американскому называя их конспирологами, и возводит официальную версию в истинну в последней истанции говоря: "Разумеется, на самом деле американцы летали на Луну", видимо ключевое слово "американцы" или "америка", в которой по убеждение таких известных людей как например Евгения Альбац к которым по видимому можно отнести и автора статьи, не происходит ничего плохо, по улицам бегают единороги, а сами американцы какают исключительно радугой. xDDD Я всецело убежден, что сами американцы, к которым, я отношусь с уважением но как человек имеющий критическое мышление, не возвожу в культ языческого божества (чего нельзя сказать о многих моих соотечетвенниках), сами хотели бы жить в такой "америке" которая существует в головах прогрессивной части российского сообщества, но ни где за ее приделами.
Под Симферополем, рядом с поселком Школьное еще стоит огроменная тарелка радиотелескопа ТНА-400 (её отлично видно на google maps) использовавшегося СССР в составе станции Лунной связи, с которой управляли Луноходами и конечно же следили за всеми миссиями программы Аполлон, включая перехват видео и радио сигналов с Луны. Вы сами-то верите что имея хоть малейшее основание заподозрить "главного вероятного противника" и идеологического соперника в фальсификации Лунной миссии - СССР тихо молчал в тряпочку и лишь сыпал официальными поздравлениями? ;)
ЗЫ И кстати объясните - сейчас-то почему Роскосмос в лице всяких Рогозиных и пр. категорически поддерживает достоверность американских лунных миссий, уж казалось бы - сейчас и все карты в руки. Сговор? :)
"Под Симферополем, рядом с поселком Школьное "
.
Изначально там луноход испытывали, местность на лунную поверхность похожая.
О боже, я вас умоляю, только не надо льстить себе "вероятными противниками", потому что тогда что сейчас вся родня прошлой и нынешней номенклатуры живет на западе (начиная от хрущева если не раньше и заканчивая нынешними руководителями), попивает коктель и с недоумением смотрит на этих аборигенов которые там за океаном закапывают гигантские средсва надрывая животики чтобы с кем-то там посоревноваться в то время как у самих нет ничего своего, только меняют ископаемые на бусы, где-то я это уже видел...
ЗЫ: "...Но все было бесплодно. Опасный враг разрушал хозяйство с каждым годом все больше. Как уже говорилось, Эллочка четыре года тому назад заметила, что у нее есть соперница за океаном.
Сверкающая фотография изображала дочь американского миллиардера Вандербильда в вечернем платье. Там были меха и перья, шелк и жемчуг, легкость покроя необыкновенная и умопомрачительная прическа.Это решило все.
— Ого! — сказала Эллочка самой себе. Это значило: «Или я, или она»."
https://www.youtube.com/watch?v=X7Qmt5dnh_A
>потому что тогда что сейчас вся родня прошлой и нынешней номенклатуры живет на западе
А ну ясно. Одна эта фраза выдает всю глубиеу вашего погружения в собственные фантазии. Родня советской номенклатуры в 70е жила на западе? Вы в своем уме? )))
Справедливости ради, дочь Сталина в 70-е таки жила в США. Но никакого отношения к полетам Аполлонов это не имело конечно.
Попытки переубедить сторонника теории заговора - это некий элемент шизофринии. Это даже не глупо или бесполезно, тут что-то иное. Немного напоминает "ну первой жене он изменял, второй - изменял, но мне -то не будет точно"
Вы пожалуйста не передергивайте. Причем тут 70е? Любой идиот понимает что нельзя отправлять детей, родственников, деньги, недвижимость туда где находится "противник", любой родственник члена номенклатуры держа деньги и переезжая куда-либо прекрасно осознает где безопастно и мухи не кусают и где по указке очередного вождя его раскулачат и расстреляют, так что не надо заниматься самообманом и самовнушением... "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?" (с) Збигнев Бжезинский
Из 2022/2024 ваш комментарий про любых идиотов читается совсем иначе
Эта тарелка под Симферополем служила для приема-передачи информационных сигналов связи с луноходами. Она не может фиксировать полет объекта к Луне. Но в СССР были сверхмощные РЛС специально для контроля и учета всего, что летает в космосе. Типа той, что снесли после 1991г. в Азербайджане. Вот они-то "видели" все и на всех этапах полета "Аполлонов". В политбюро просто не могли упустить такую смачную возможность разоблачения "врага", если бы миф был правдой... Америку никто не идеализирует.
Может сейчас она не может, но во время активной эксплуатации весь этот комплекс, а так же соседний, рассположенный с другой стороны Евпатории, в Витино именно этим и занимался (они разные, но по некоторым направлениям дополняли друг-друга).
Радиосвязь и радиолокация - это абсолютно разные способы применения радиоволн. Они не могут взаимозаменять друг друга...
Как раз для тех, кто имеет критическое мышление факт высадок на луну не оспорим. Потому что для любого человека, интересующегося темой освоения космоса и техникой нет никаких проблем достать в открытом доступе исчерпывающую информацию о программе "аполлон" начиная от технических характеристик двигателей ракеты сатурн-5, циклограмм всех полетов и заканчивая переговорами экипажа. Все, без исключения, сторонники лунного заговоря являются абсоютными невеждами в этой теме и просто бездумно воспринимают заведомо ложную информацию.
Да-да, я знаю что русский человек падок на любые атрибуты языческой веры, 70 коммунизма не проши даром, блажен кто верует (с)
Есть люди с критическим мышлением, отрицающие полеты в космос вовсе, хотя МКС видно на небе невооруженным взглядом, в бинокль даже с панельками, а переговоры с землей ловятся на китайскую рацию за $50. А есть те кто отрицает прививки и ВИЧ, у них тоже высокий уровень критического мышления, несмотря на то что последние вообще долго не живут.
По поводу аналогии с темой отрицания существования ВИЧ - в точку!
Ну какбэ то, что называлось ВИЧ-диссидентством, отрицало не сам ВИЧ, а вирусную природу иммунодиффицита и по своей сути на момент своей формализации являлось не более чем троллингом медицинского шаблонного мышления, привыкшего все и вся обьяснять вирусной природой.