Дмитрий Быков. Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости
Выступая в Петербурге на «Дилетантских чтениях», Дмитрий Быков сказал, что надеется написать книгу в серии ЖЗЛ о генерале Власове (но это будет возможно только после новой перестройки в России), назвал Великую Отечественную войну гражданской и, самое скандальное, предположил, что если бы Гитлер не проводил политику уничтожения евреев, русская интеллигенция охотно заняла бы его сторону в войне против большевиков.
Это выступление, – уже довольно давнее, декабрьское, – стало сенсацией только сейчас благодаря патриотической прессе, с подачи которой перед Быковым замаячило вполне реальное уголовное дело по статье о реабилитации нацизма – телеканал «Царьград» рапортует о «флэшмобе» (теперь это так называется), участники которого пишут на Быкова заявления в Генпрокуратуру. Ирония судьбы – снова, как и пять лет назад, когда власть и лояльное ей «гражданское общество» боролись с «Дождем» из-за блокадного опроса, речь идет об исторической дискуссии на площадке журнала «Дилетант»; безобидный глянец, патронируемый безобидным Алексеем Венедиктовым, в наших условиях превращается в довольно токсичное медиа – как, впрочем, и вся тема отечественной новейшей истории.
История-интересно как?!
Чьи Дедушка и Бабушка немцам помогали?
А?
А Почему??
Кто способен пояснить.?
Мой Дед в Кронштадте погиб по чьей вине?
От рук Немцев
А как оценить действия Партийных и иных начальников которое вместо эвакуации людей из Ленинграда занимались вывозом личных вещей?
Ни один партийный работник не умер от голода во время блокады Ленинграда.
В это время были случаи каннибализма в блокадном Ленинграде (тысячи только уголовных дел!)
В чем причина?
Когда справедливость?
Не всем досталась "Ромовая Баба" во время блокады!?("Ромовая баба"-кондитерское изделие)
Есть архивное Фото работы кондитерского цеха по производству "Ромовых Баб" во время Блокады Ленинграда для руководящих партийных работников.
Быков - пятая колонна! Только вот, несмотря на все его уловки косить под демократа, у него это получается плохо и действует только на людей необразованных, невежественных, знающих историю только из телевизора!
Быков - либеральный Милонов, чего-нибудь набросит в инфо пространстве, все натужно обсуждают, как будто это важно.
Творчество Олега Кашина, пытающегося одновременно играть за команду власти и за команду либеральной оппозиции - своеобразное свидетельство нынешнего двоемыслия и несвободы общества.
это значит противоположность путинским патриотам патриоты за гитлера ? Саакашвили, Майдана и Парижа уже мало? Впрочем ничего нового.
.
Вот. Неужели посадят?
https://www.vikiperm.com/news/4226-trem-permskim-aktivistam-mogut-naznachit-7-let-kolonii-za-chuchelo-putina/
Недалёкие.
От отвечать за слова до отвечать за мысли.
Быков как-то пояснил: я не считаю своей задачей изрекать истины. Я считаю своей задачей заставить людей мыслить, размышлять (ну, так как-то). Вот в этом плане и нужно относиться к нго высказываниям.
Попробуйте объяснить это следователю и судье с прокурором :)
Кашина хороший пост
С чего бы это рабфаковец Мокроусов был «самой интеллигентной интеллигенцией»?
Одна книга о Власове, весьма обстоятельная, уже написана. Но дело не в этом. Общество может пребывать в устойчивом положении, а может и в не устойчивом (терминология из теории катастроф). То, что допустимо при устойчивом состоянии общества - ни в коем случае не приемлемо при неустойчивом положении. Нынешняя неустойчивость вызвана провалом с тяжелейшими последствиями проекта "Новороссия", осознанием приближения эпохи "послепутина" со всеми её неопределённостями и загадками и т.п. Автор любого исторического произведения на тему, отражающуюся на настоящее, берёт на себя большую ответственность, о которой нельзя забывать. Чтобы не получилось потом, что вся энергия ушла "на пустяки"
"Делай, что должно и будь, что будет",
а Ваши рассуждения перекладывают ответственность за "не устойчивое" положение с гопоты и вертухаев на философов (да простит меня Дмитрий Быков)
Д. Быков прекрасный писатель, может быть, лучший из современных, но в последнее время становится все более прямолинеен в своих выступлениях, рассуждая по типу "черное-белое". Согласна с О.Кашиным, антисемитизм был распространен и в России и в СССР и что "жиды заели" было распространено в массовом сознании, достаточно прочитать Гроссмана "Жизнь и судьба", наверное, самую правдивую книгу о войне. Поэтому очень не убедительно звучит предположение относительно вероятной поддержке интеллигенцией Гитлера из-за еврейского вопроса. Но главное, интеллигенцию всегда отличала приверженность к СВОБОДЕ, которая с Гитлером точно ни у кого не ассоциировалась (про сжигание книг и запрет выдающихся произведений и имен всем было известно). Может, на Гитлера и рассчитывал раскулаченный крестьянин, но уж никак не образованный человек, воспитанный на русской культуре и пафосе "Войны и мира" и пр. И еще мне кажется для любого народа оскорбительно "нашествие", он не может поддерживать захватчиков. Можно вспомнить немцев на Украине в 2018 г., хотя они несли "освобождение" от большевиков, поддержки не было ни среди интеллигенции (Белая гвардия), ни среди крестьян. Конечно, в рамках дискуссии можно обсуждать любые темы, но зачем Д. Быкову вбрасывать явно не приемлемую для современного общества идею, при этом слабо аргументированную и сомнительную, вызывать на себя огонь, рисковать попасть под репрессии?
Интересно какая свобода была у интеллигенции со Сталиным? С Гитлером не ассоциировалась, а со Сталиным? Просто нормальная реакция людей, территорию которых хотят захватить не спросивши на это согласия. При этом убивают всех и вся.
Да не было на тот момент уже их земли, ничего их не было,самих себя у них не было. Два рабовладельца воевали за возмоюность увеличения поголовья холопов и что бы победить, сталин сумел продать своим иллюзию что они чего то стят. а после войны опять разогнал по стойлам.
Свободы в СССР не было, но интеллигенция писала в стол, снимала фильмы, которые ложились на полку (Комиссар, например, пролежал 20 лет), писали картины, которые не выставлялись (Филонов). Мы говорим про лучших. Главное отличие интеллигента от образованца, первому нужна свобода, поэтому я не могу представить, чтобы интеллигенция , пусть малая часть, делала ставку на Гитлера, тот точно свободы не предлагал.
В 1918 (Вы про него, конечно) у немцев точно не было цели освобождения кого-то от большевиков. На тот момент они были с Лениным почти союзниками (напомню про Брестский мир). Но у немцев были свои цели (война с Антантой), а для этих целей им были нужны ресурсы Украины, поэтому поддерживать на Украине советскую власть в их задачи точно не входило. Белая гвардия - это прежде всего русские профессиональные военные, которых большевики сразу начали убивать. И никак не чеховская интеллигенция, например. Но в главном Вы правы: поддержка внешнего врага для русского человека - это очень тяжелое и плохое решение. Даже если "свои" хотят тебя убить.
Евреи не при чем. Как и интеллигенция. Как и свобода.
Быкову очень стоит почитать транснистринские газеты.
В Одесском университете кто преподавал? В театрах и на концертах кто выступал? Десяток ежедневных изданий и программы радиопередач кто выпускал? Лекции в доме учёных кто читал? Экскурсии для школьников и студентов кто проводил? В коммунальных службах кто организовал работу по восстановлению городской жизнедеятельности ( электричество, вода, трамвай, разрушенные здания, пригородные поезда, аэропорт)?
Румынская интеллигенция?
"жиды заели" - в данном контексте это не русский язык. Да, пожалуй, и содержание.
<<То, о чем спокойно спорили десять лет назад, в России-2019 становится беспрецедентным скандалом>>
-
Все наоборот.
так внесен или "техническая ошибка в документах инициатора". ?
.
http://sozd.duma.gov.ru/bill/621508-7
.
и Быков как - информационный шум ?
+
впрочем, как и Трамп, как и Украина. (где мой нефтедоллар? Володя)
минусы?
сначала пусть скажет.