Спасибо

Можно простыми словами узнать суть реформы? Чьё влияние усилится (президента / парламента / судей / церкви)?

Насколько понял, СДВГ примечателен тем, что такой мозг экономить энергию непропорционально, первым "отключается" отдел внимания (префронтальная кора). А "гиперактивность" остальных отделов никуда не девается. Жаль, про неё не в отрывке не сказано.

Я бы сказал, в современном мире с кучей стимулов и навязчивых сигналов из девайсов (мессенджеры, новости, реклама) СДВГ это скорее предпосылка, чем атавизм. Мы можем себе позволить впасть в скуку при отсутствии стимуляции, будучи в сытости и безопасности, в отличие от пещерных людей :)

Что-то Маск всё больше скатывается в инфоцигана и клоуна... Кто-то может сказать, что он всегда им был, но раньше его заявления основывались на реальных достижениях промышленности. А тут хоть и речь о технологиях, но подаётся как предвыборный лозунг для зумеров. Твиттеры, шмиттеры, криптовалюта, "символ свободы"... Печально всё это.

в баню и тех, и тех :)

Маску похоже надоел образ миллиардера-гения, пробует себя в качестве альфача-клоуна

Эмпирическому закону Мура авторы приписали то, чего там не было, а именно, ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНЫЙ рост. Ни одна реальная физическая или экономическая система не может развиваться экспоненциально всё время, кривая рано или поздно сломается.

Красочно описывая на примерах, какие бизнесы кратно выросли в пандемию, авторы почему-то забыли про видеонаблюдение и суперяхты. Видимо, потому что первое показывает не только прелести прогресса, а второе - не соответствует ЦА... Такие пламенные восторги и мысли о технологиях люди испытывают, когда хотят продать стартап, объясняя инвесторам, какая гениальная модель за ним стоит. Но инвесторы уже не так падки на "диджитал", поэтому отдуваться придется читателям :)

Общение общению рознь. Поддерживать smalltalk о политике и погоде в такси - не тоже самое, что использовать язык в работе :)

Legal English - это одна из самых сложных целей, на мой взгляд. Что устный, что письменный. Там столько устоявшихся выражений, выбивающиеся из привычных правил, что кажется, что это отдельный язык. Так что да, от цели зависит метод и материал обучения.

остался нераскрытым вопрос, какова доля теневого импорта российской нефти в Европу через посредников

Почему-то автор текста считает Стокгольмский синдром психологическим расстройством, хотя ни по одному классификатору он таковым не является.

Вроде бы маленький нюанс, но говорит о том, как вольно автор обходится с фактами и логикой, используя для доказательства своей правоты почему-то не исторические, антропологические и прочие научные источники, а художественное произведение Данте и разрозненные эмоционально окрашенные факты. Так можно доказать всё, что угодно, в том числе противоположные тезисы (например, что намеренная ложь не ведёт к отрыву от реальности). Так что грошь цена таким коучам с их выводами.

Потрясающая история, по ней можно снять фильм

Роботизация и ИИ должна стимулировать дешевую рабочую силу переквалифицироваться, но у нас многое в экономике сделано так, что люди квалифицированного труда живут на пороге выживания. Они плоды предыдущей промышленной революции толком не осилили, так что внедрению роботов, смещающих их с рабочих мест, они вряд ли будут рады.

Как попытка разобраться в основах русской ментальности, отрывок неплох. Но каких-то выводов, автор, видимо, не готов дать. А выводы эти пишутся историей буквально на наших глазах. Загадочный русский менталитет сбрасывает вуаль "загадочности" и выясняется, что никакой загадки не было, а была неготовность проявить рациональность и самокритику, взять судьбу в свои руки. За это русский народ выхватывал по-полной весь 20 век, и продолжает до сих пор, видимо, пока в нём не проснётся самосознание и желание жить, а не страдать.

Автор предостерегает себя и читателя в начале статьи: не надо мистифицировать "русскую душу", это скользкая точка зрения, она может с равной силой вызвать как сочувствие, так и пренебрежение к русской культуре. Этим пользуется пропаганда, оправдывая нищету и глупость "особым путём".

Спасибо за порцию адекватной философии, которая актуальна всегда.

Отличный отрывок, книга, судя по всему, достойная. Становится понятно, что все эти скрепы и попытки изобрести homo soveticus удовлетворяют в основном потребность диктаторов управлять другими. Нужно людям это или нет, государство не интересует. Через какое-то время эмоции поколения находят выход, и если государство не подхватит тренд, оно утрачивает контроль. С современными "цифровыми диктатурами" момент можно оттянуть, но я думаю, пока у руля находятся люди, кому чужд прогресс, полного контроля над обществом и эмоциями не взять никому.

На кого расчитана книга? Судя по фразам "делали суперкомпьютеры для спецслужб", "алгоритмы для обработки сигналов в смартфонах, без которых они превратятся в кирпич", явно не на взрослых и образованных людей.

Удивляет, когда некоторые люди говорят "у животных, оказывается, есть эмоции". Как будто это существа с другой планеты. Люди в большинстве - такие же животные, и отличия найти сложнее, чем сходства. Особенно те, которые красили бы людей.

Наверное, ответ на вопрос агрессии простой: гормоны. Одни стимулируют жестокое поведение, другие - гуманное. Здесь уже не до морали и этики, у каждого маньяка найдется оправдание своей жестокости "высшими силами". Но раз некоторые люди не могут преодолеть порог физиологического и "высшее" для них - это просто коктейль из гормонов, то чего хотеть от животных.

Во вполне здравом ходе мыслей, что война - это экономика и что всё можно рассчитать, не хватает переменных "военная и финансовая помощь Украине". Чудесных ракет, влетающих в форточку и пробивающих пол-километра, выделят ровно столько, сколько нужно НАТО, а не сколько хотят военачальники для развертывания в Крыму. Поэтому позиция про Крым выглядит ненадёжной и субъективной.

Не могу найти "Диалоги..." ни в книжном, ни в электронном варианте, очень любопытно.

Такое прохладное отношение Китая можно трактовать как то, что его интересы будут удовлетворены при любом исходе конфликта. Что нужно им от РФ? Рынок сбыта товаров, ресурсы и площадку для совместных предприятий. Контракты подразумеваются долгосрочные, и сейчас, по сути, вопрос только в цене.

Удивительно, как латвийский политолог выдал психологически-насыщенную, отражающую страхи и неопределённость, очень личную историю, сотканную из обрывков стереотипов о русских и стране, подчерпнутых из СМИ. И чем это лучше обывательсткого анализа ситуации какого-нибудь жителя упомянутого Тамбова или Турции?

Вы не допускаете мысли, что его текущее мировоззрение сформировалось в процессе этих событий, на которые он никак не мог повлиять? Ему теперь жить с этим.

К сожалению или к счастью, историю творят не герои и не предатели. Она с одинаковым безразличием перемалывает тех и других.

С каждым годом разница между тем, что они якобы знают, и тем, что они выдают публике, увеличивается. Всё, что они знают - это то, что их осталось мало, на поддержку "извне" уже нельзя рассчитывать и что приходится использовать самые грязные приёмы в риторике, чтобы докричаться и не выпасть из инфополя. Дальше оскорблений и глупых кривляний опускаться уже некуда, "перезагрузка" с полной сменой примелькавшихся рож на сцене парламента неизбежна. Вопрос только в том, не будет ли это поворот в более упорно-радикальную форму, который публика в любом случае воспримет с энтузиазмом.

Автор прекрасно изложила типичные заблуждения о случайностях. Аж захотелось самому сесть за покерный стол, проверить :)

Почему-то ничего не сказано про алкоголь и наркотики. Тема, конечно, избитая, но не такая однозначная. Недавно вышла какая-то статья о том, что алкоголь в малых дозах активирует глимфатическую систему, способствуя очистке мозга как во время сна.

Комментарии российских политиков в 2022 напоминают детский сад. Столько экспрессии в каждом высказывании типично для обиженных и избалованных детей, обиды которых не воспринимают всерьёз.

Кстати, прически Трампа и Джонсона почти одинаковые, это какой-то символ консерваторов?

Интересный навык, сейчас вновь становится востребован. Я из другого поколения, мне сложно себя заставить говорить то, во что я не верю