(голосом Ярмольник а из "Человека с бульвара Капуцинов"):

- Сдаётся мне, джентльмены, что это был памфлет.

Вполне уместный, вопросов нет. Хотелось бы только заодно какого-то критического разбора фильма, если он этого вообще достоин. Не в рамках данного текста, конечно.

КНОР такой КНОР.

Увлекательно. И хорошо рассказано.

Чуваки и их друзья "признаются" с разной долей кокетства в исключительности первых. Да за такое исследование Нобеля вне очереди надо. Или двух.

Простите, пожалуйста, но если до первого (да ещё и такого) вопроса в интервью нужно продраться через полторы простыни, объясняющие, что это за уважаемый такой человек перед нами, то это не вызывает интереса.

При всем уважении к беседующим.

"одно не очень репрезентативное, но чрезвычайно показательное сравнение"

Ой ли

... без денатурата ты сам себе бульдозерист.

"Путин поучил кабмину", - если это опечатка, ее стоило придумать.

Ребят, отдел светской хроники не идёт изданию. Екатерина берет очевидные и безопасные, с учётом аудитории, цели и мочит в лучших традициях МК восьмидесятых. Как будто Отар Кушанашвили колготки надел и орет, что это не джинса, а джинсы.

А ведь автор точно при этом умный человек. Но выезжает на том, что объекты так называемой критики малость неприятней, чем используемый слог.

Я так понял, что вы тоже святая.

Автору бы платочек на голову и да на российскую лавочку у подъезда: "Проститутки! А я вона, в Берлини в самой!" И все встанет на свои места, кроме его и в самом деле умных мозгов. Потому что они и так на месте.

Я не понял, так немцы какают или нет, как и автор?

Имеете в виду "Отвращение и ненависть в Литве?" Жаль, у Томпсона не спросишь.

А нынешняя реальность кричит нам голосом Джигурды:

https://youtu.be/02ZPSXv9EjE

Политолог-политтехнолог - капитан воюющей армии это сильно для любой страны.

Какое-то подобие испанского стыда за автора возникает от того, что на одного героя навешивается все неприятное, замеченное в компании "бомжей". Как будто автор у всех остальных проверила паспорта, и они сплошь литовские.

Простите за офтопик.

Многие сейчас грешат кавычками: кто от перестраховки, кто чтобы показать, какой он ироничный, кто просто так. Но действительно хорошие авторы Репаблика могли бы и не впадать во грех.

Скромные "успехи" (с)

Сама скромность этих успехов уже с лихвой заменяет любые кавычки. А так получается, что на самом деле это как бы скромные неуспехи. А если неуспехи скромные, то, вероятно, нескромны, наоборот, успехи. И получается ровно обратное тому, что автор имел в виду.

Простите брюзгу. А автору в целом спасибо, конечно. В частности, за "отдаленную перспективу на ближайшие годы".

Этапами мыслит, что неудивительно

А вам за материал, мне было очень интересно, правда.

Из раза в раз повторяется "обоих общин". Автору глаз ничего не режет?

"Если «эксперты» из шоу «60 минут» попрут на «экспертов» из шоу «Время покажет» — кто кого сборет?"

Там же одни и те же. Вместе сборют Майкла Бома.

Еврейский погром как реакция на действия НКВД - аргументация 80-го уровня. Не, это не антисемитизм, вы что.

"Страшит его и обозначение «ЛГБТ-беженец». Пусть по факту он таковым и является".

В начале текста он бежал из-за 24 февраля. А к концу автор задним числом поменял мотивацию героя?

"Честно сказать, раньше это название слегка смущало своей пафосностью".

Простите меня, пожалуйста, но по тексту не скажешь, что автора способна смутить пафосность.

Было бы слишком символично отсутствие комментариев. Так что вот